Pues una pena que se vacíe el noroeste de España. Había que poner menos aeropuertos y carreteras que nadie usa y hacer mas accesible la conexión de Extremadura o Castilla con Madrid, y para esto no había que ser muy inteligente si es que se iba con la intención de mejorar el país y no con otras.
También apostar por zonas dinámicas (aun alejadas de los grandes focos), como la que por ejemplo tiene Asturias en su área metropolitana de por sí por la cercanía de sus tres grandes ciudades, y aquí como en Galicia, dar una salida a la industria y la agricultura, que pueden seguir, pero estando ya agotadas en su modo mas tradicional. Y si no tira un sector, tira menos otro, y así todo. Y si te despueblas un poco, pues luego un poco mas, y luego mas. A ver si lo del teletrabajo ayudara algo en la cuestión, aunque el meollo del asunto es de políticas económicas y a largo plazo (de pura redistribución de la renta, también de política territorial e incluso políticas de natalidad).
hacer mas accesible la conexión de Extremadura o Castilla con Madrid
Ya se ha hecho. Y no funciona
Las variaciones en general no son muy grandes. Apenas un millon de habitantes en 15 años... Lo que si preocupa es el desequilibro territorial.
Por lo que corresponde a EH me parecen buenos datos. Crece la poblacion en Navarra y disminuye en la CAV. Todo lo que sea descongestionar el gran Bilbao y en general Bizkaia lo veo bien. Junto con Gipuzkoa es una de las provincias con mayor densidad de poblacion, por lo que no veria mal una redistribucion de la poblacion en ese sentido.
Me parece absurdo hacer las urbes cada vez mas grandes y horrendas mientras los valles y pueblos se van despoblando. En el termino medio esta la virtud.
Viviremos todos en grandes ciudades y luego diremos que estamos estresados.
El ser humano
Esto es un desastre ecológico, social y económico. Debería encauzarse desde el poder político para intentar frenarlo.
El Mediterráneo y Madrid están saturados, el interior y el norte se despobla. Un sinsentido.
Ojo, yo flipé con este mapa en un primer momento pero también es obvio, no hay mas que ver las etapas del Tour de Francia, que la edificación en Francia, por ejemplo, es generalmente de viviendas unifamiliares, y eso hace que se ocupe mucho mas territorio. Aunque claro, nuestro problema sigue estando ahí.
El retraso de la industrialización y de los medios de transporte mas avanzados condujo a buena parte de España, como también se aprecia en el sur de Italia, a una economía atrasada y a focos de población dispersos.
Si, la verdad es que impresiona, aunque en Cantabria y País Vasco es bastante similar a la zona Francesa..
Y sin embargo España cuenta con 47M de personas y Francia con 67M.
Cualquiera viendo ese mapa pensaría que hasta Portugal (10M) nos supera en población.
La cuestión es:
cuanto más avance el cambio climático, ¿dónde se vivirá mejor? ¿En el Mediterráneo, en el Atlántico o algo más hacia el interior?
Personalmente, con estar en mi pedacito de tierra produciendo y consumiendo lo necesario, voy bien.
Y si la gente fuera verdaderamente ecologista, todas las CCAA estarían en rojo. Y eso sería bueno.
Lo ecologista es precisamente acumular población en grandes ciudades llenas de rascacielos eficientes y autosostenibles. No hay nada con más huella ecológica que un chaletaco que necesita 10 horas de calefacción diaria para calentarse y que ha sido construido junto a otros chaletacos talando un bosque entero.
Muy autosostenible un rascacielos, ya me dirás dónde plantas.
O piensas que la leche sale del súper, sí sí.
Desde luego gasta muchos menos recursos que la población dispersa en el territorio. Las ciudades son mucho más sostenibles que los pueblos. Requieren mucha menos inversión en infraestructuras y servicios que los pueblos.
Además desde el punto de vista de la eficiencia energética en el sentido de la calefacción y tal no tiene ni punto de comparación. Los chalets son coladeros térmicos.
Los chaletacos o viviendas unifamiliares pueden obtener toda su energía de forma limpia y con energía renovables.
Los rascacielos, no.
En Baleares no cabe un habitante más. Las limitaciones geográficas lo hacen inviable. Hoy por hoy el tráfico es elevado, incluso este año sin turistas. No veo viable un incremento poblacional del 15% en 15 años. Siempre he manifestado aquí mis ideas totalmente conservadoras y cercanas a partidos de la derecha por no hablar de mi opinión acerca de la excesiva descentralización española pero a este paso no me quedara más remedio que acabar dando la razón (en este aspecto) a partidos como MES que hace años advertían de que hay que reducir el número de turistas. Evidentemente ese 15% de incremento poblacional tiene mucho que ver con la actividad turística.
Pues si es cuestión de altura, demos planes poderes a Albiol y Ortega Smith y veras que rápido se acaba la tontería.
Tranquilo, que con la crisis que se viene... En Baleares estos años ya no va a quedar ni el turismo.
Lo de Europa del Este sí que es una tragedia... Pero no parece importarle ni siquiera a sus propios habitantes.
Eso crecimientos poblacionales son principalmente por la llegada masiva de inmigrantes no Europeos.
Eso no es bueno.
Prefiero una situación como Polonia u otros países de Europa del Este que la de Suecia, Suíza o Reino Unido.
Sólo 1 millón mas de habitantes en 2035 pero probablemente muchos mas de esos habitantes no adaptados, en situación de pobreza, etc, si seguimos así.
https://elpais.com/diario/2011/01/28/sociedad/1296169203_850215.html
En 2011 había 1 millón de musulmanes en España y se pronosticaba que para 2030 habría 1,8. Hoy hay 2,1 millones.
Me gustará ver a los partidos de izquierda europea dicíendole a las grandes masas de musulmanes lo machistas y homófobos que son cuando empiecen a exigir sus partidos políticos y sus ideas en la sociedad.
De momento parece que ganan los musulmanes. Cataluña en vez de sacar el catolicismo de las aulas mete el islam ???
Ais... las vamos a pasar putas ?
Es un problema gravísimo. Sin duda de tipo geográfico, pero tambien sociopolítico
https://twitter.com/SergiCastanye/status/1308107237324447753
Y tambien
https://ced.uab.cat/PD/PerspectivesDemografiques_007_CAST.pdf
Se debería hacer algo urgentemente? Sí. Lo permitiría la oligarquía que manda este país actualmente? NO
Pero lo mismo sucede en Cataluña, Barcelona y la costa muy pobladlas y el interior y Pirineos despoblados. La cual el centralismo barcelonés. Pero lo mismo sucede en Cataluña, Barcelona y la costa muy pobladlas y el interior y Pirineos despoblados. La culpa, el centralismo barcelonés.
Si y no. Porque no se vacía "a costa" y por el hecho de se capital.
Lo ciual no quiere decir que no deba descentralizarse y repoblarse Catalunya
Centralismo hay en todos lados. En la Comunidad Valenciana con Valencia, en Cataluña con Barcelona, etc.
Al final los centros de negocios son más poblados porque tienen infraestructuras para acoger más gente y absorben toda la población de alrededor. Esto es algo que pasa y seguirá pasando. Se tiende a mega urbes con todos los servicios centralizados.
De hecho en ese Twitt, se ve cómo Barcelona gana un 8% mientras que Madrid un 11%.
Y respecto a no ser industrial te puedo decir un veintena de ciudades no industriales mucho más pobladas que Madrid (empezando por las del golfo pérsico). El sector servicios también existe.
Creo que la pandemia a acelerado el cambio de mentalidad de mucha gente. Ahora se valora más la calidad de vida que proporciona las zonas rurales
Unos porque están jubilados y optan por quedarse en su segunda vivienda del pueblo, otros porque son profesionales que pueden hacer su trabajo de forma telemática. En este último caso, está el inconveniente del 4G, que se debería acelerar su implantación.
Y Euskadi no baja más, porque nos salva la inmigración.
Lo ideal sería que bajara en toda España simétricamente sobre 5 puntos en las grandes ciudades y que se mantuviera en la España vaciada.
Esto es, simplemente una tragedia. Y algunos se alegraran de que Madrid gane aun más población a costa de arruinar el resto del país.
Pobres madrileños sobre todo. Que desgracia vivir en una ciudad de esas dimensiones.
Yo estoy encantado con vivir en Madrid (y no niego que la vida en pueblos y pequeñas ciudades sea mejor)
Éstos estudios cambian cada 2x3.
Aquí se decía 49 millones en 2033:
https://www.rtve.es/noticias/20181010/2033-habra-49-millones-habitantes-espana-uno-cada-4-sera-mayor-65-anos/1816304.shtml
En Madrid va a ser imposible. Cada vez más y más población. Bueno, excepto médicos, que esos se van.
No me quiero ni imaginar la futura degradación de los servicios públicos.
Los colores del mapa para mí están invertidos. Deberían estar en rojo donde haya masificación.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)