Los obispos españoles han apelado a la "conciencia" de los políticos frente a la ley de eutanasia, cuyo dictamen fue aprobado este jueves por la Comisión de Justicia del Congreso y que, a juicio de los prelados, ha sido tramitada de una forma "sospechosamente acelerada", algo que consideran "grave".
"La tramitación se ha realizado de manera sospechosamente acelerada, en tiempo de pandemia y estado de alarma, sin escucha ni diálogo público. El hecho es especialmente grave, pues instaura una ruptura moral; un cambio en los fines del Estado: de defender la vida a ser responsable de la muerte infringida; y también de la profesión médica", subrayan en un comunicado publicado este viernes por la Conferencia Episcopal Española (CEE).
En la nota, titulada 'La vida es un don, la eutanasia un fracaso', los obispos españoles piden "a cuantos tienen responsabilidad en la toma de estas graves decisiones que actúen en conciencia, según verdad y justicia". Según precisan, basándose en la experiencia de los países donde se ha legalizado, al otorgar el derecho a la eutanasia "se incita a la muerte a los más débiles" que se perciben como "una carga para la familia" y la sociedad y se ven "condicionados a pedir la muerte" porque "la ley les presiona en esa dirección".
Frente a la eutanasia, los prelados urgen a promover en España los cuidados paliativos "que ayudan a vivir la enfermedad grave sin dolor y al acompañamiento integral" pero que, según denuncian, actualmente, no llegan a todas las personas que los necesitan. "La falta de cuidados paliativos es también una expresión de desigualdad social. Muchas personas mueren sin poder recibir estos cuidados y sólo cuentan con ellos quienes pueden pagarlos", afirman.
En este sentido, añaden que la muerte provocada "no puede ser un atajo que permita ahorrar recursos humanos y económicos en los cuidados paliativos y el acompañamiento integral".
Que cada uno haga lo que quiera
Y aquí es uno de los motivos por lo que no creo en mierdas de la religión y su secta, por cosas como esta de meter creencias en el ámbito político, y que muchas decisiones que han tomado los gobiernos han sido por sus creencias.
Oye, que la ley, NO OBLIGA A MATAR A NADIE, es más según el borrador, debes pedirlo 4 veces antes de que se haga efectivo.
Entonces que problema hay? Que problema hay de que una persona que desea MORIR de manera digna, pueda hacerlo?
No estamos quitando los cuidados paliativos, estamos dando más opciones a la gente, que al fin seran ELLOS MISMOS los que van a decidir si seguir con morfina o morir.
Que tendrán que ver los cojo... para comer trigo
"Y también de la profesión médica" Mi pareja es sanitaria y esta totalmente a favor de la eutanasia, hay casos que ni los sanitarios pueden hacer nada, y si esa persona prefiere dejar de sufrir, porque no dar esa alternativa?
La eutanasia debe ser un derecho. No se puede obligar a nadie a malvivir, cuando ya no tienes solución
Me parece muy bien que opinen, pero ellos a vender lo de la vida eterna a los que les crean, que cada vez son menos. El que los quiera seguir que no haga uso del DERECHO DE EUTANASIA (no es de obligado cumplimiento).
La sociedad civil debe progresar sin el lastre de las sectas y por el bien de la población y la dignidad de sus ciudadanos.
Ya era hora que dignificáramos la muerte.
"A cuenta de prometer el reino de los cielos, algunos pibillos lo que están haciendo es su propio cielo particular en la tierra, compre un pedazo de cielo, pagando la cuota mensual!"
?Salve ?
No veo probema en aumentar los recursos de los cuidados paliativos y aumentar los recursos para la eutanasia. Eutanasia, recordemos, que si no es pedida por el enfermo terminal no es eutanasia.
Dicho esto, estan en su derecho de criticar la ley, pedir a los católicos que no usen la eutanasia.
El mismo de los políticos para legislar para todos, y no solo los para los creyentes
Van saliendo mas noticias sobre como habria funcionado la trama corrupta de Hospitalet, con una caja b de 500.000 euros, para sobresueldos,multas o cocktels. Es como una gurtel pero en pequeño, en formato Ayuntamiento y comarca
Es muy heavy que VOX pida "libertad" para todo menos para casarte con tu pareja si es del mismo sexo o para poder interrumpir el embarazo en un plazo razonable o para morir si no puedes y lo pides.
Es como "libertad libertad" pero para lo que me sale a mí de los huevos.
me encanta este debate.
Si en el matrimonio gay y la adopción hay un 70-30 a favor, y si en el aborto hay un 65-35 a favor , y en ambos casos el propio votante voxiano tiene un considerable porcentaje de votantes rechazando la postura del partido, ya con la eutanasia con un 75-85% (según la encuesta) a favor de la eutanasia ya ni te cuento.
La sociedad española está muy avanzada en estas cosas y hasta el votante trumpista o de extrema derecha se siente incómodo o contrario a la postura meapilas y oficial del partido "de la libertad"
Libertad para lo que el cura diga.
Es cómo todos los liberales que se quejan de que los Franco se marchen del Pazo de Meiras, no estaban ellos en contra de las expropiaciones? ?
Los ancianos que no pudieron matar en marzo y abril (el gobierno introdució la peste China en las residencias) lo quieren hacer ahora a través de la eutanasia. No tiene límites la locura de este gobierno.
Lástima que el Español medio se limpie los bajos con la opinión de éste Club de pederastas.
Y... desto... de lo de Nuria Marin
Curioso que la prensa no se enterase como otras veces y acudiese al ayuntamiento o a su domicilio particular para registrar la detención. Ni unidades móviles en el ayuntamiento de L'H emitiendo en directo el registro... hubo registro?
Cosas que pasan...
Hay corrupciones buenas 🙂
La Gurtel de Hospitalet no genera la pasión de otros casos
o bien hay diferencia de tratamiento por parte de la "casta" judicial/periodística"
Marta Pascal, del PNC, pide una candidatura unitaria con el Pdcat
Ha durado poco la carrera política de Pascal, apenas unos meses. Cuando se ha dado cuenta que no le votaban ni en su casa, pide el salvavidas de una candidatura unitaria con el Pdcat
Pobrecita ahora mendigando con su PNC.
Lo peor es que ni uniendo PDCAT+PNC lograrían sacar escaños.
Ella no vio venir el final de JxCAT en dos y se creyó que sería la única fuerza pragmática de centro derecha soberanista.
Ahora con un PDCAT mucho más fuerte, su partido no tiene sentido alguno.
Ya te digo yo, que no tengo datos, pero pdecat entra seguro, no hay que ser unineural en las ideas.
Como a este paso no va a llegar ni al 0,5% de los votos a buscar cobijo.
De hecho casi tendría más sentido que se juntasen con units per avançar.
Pues me parece bien. No comparto su opinión, pero que defiendan lo que crean oportuno. Luego las urnas decidirán qué se legisla.
Es fácil de entender.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)