Otra medida que nos hace un poco más libres y va a evitar dolor y sufrimientos a mucha gente y a sus más allegados que se enfrentan a enfermedades fatales.
Y otra medida para aumentar la libertad venida desde la izquierda a la que se oponen la derecha y las cucarachas más mundanas y ultras, ellos, “los liberales”, menudo insulto a la inteligencia.
Como bien dice, telediario del gobierno...
https://twitter.com/sergiosayas/status/1339602751068594177?s=21
Pedro el sepulturero hace de nuevo honor a su nombre.
Gobierno de la muerte.
Muchos de los que se rasgan las vestiduras con esta ley, son los que, afortunadamente, nunca han tenido a un pariente o un amigo sufrir por una enfermedad terminal o estar por años en el estado de coma como consecuencia de un accidente.
¿A quién le gustaría quedar parapléjico por años?
Ya me sale la definición a lo que ellos llaman muerte digna, HOMICIDIO ENCUBIERTO.
Que te lo pinten como telo pinten de bonito guay progre 2021, que no voy a cambiar la opinión.
HASTA EL PP ha votado en contra.....y ultimamente estan en plan abierto moderado moderacion estabilidad, dialago, no populismos noe xtremismos y blablabñlablablablabla
En todo caso, suicidio asistido. Que la ley solo permite que seas tú mismo, y en plena facultad de tus habilidades mentales, el que pueda poner fin a tu vida.
Como nota, no se como los defensores de la libertad individual podéis estar en contra de una ley de este tipo.
Te recomiendo las películas "Mar adentro" y "Million dollar baby" (esta segunda de Clint Eastwood). Están bien para reflexionar sobre el tema y ver dos situaciones diferentes que acaban en eutanasia.
Imaginate si tuvieras la mala suerte de quedarte tretapléjico o si algún hermano/novia/padre/buen amigo tuyo se viera en esa situación y pidiera la eutanasia y te dijera que le ayudaras. ¿Lo llamarias homicidio? Es muy jodido el asunto, pero es un tema delicado.
Entiendo a quienes se opongan (aunque discrepe) si se basan en el argumento de "la vida es sagrada y solo Dios la puede quitar" y lo aplican también a la pena de muerte, pero entiende que en situaciones tan jodidas, quizás no basta con los cuidados paliativos y no se pueda imponer una visión desde el punto de vista de las creencias religiosas, a quien no las tenga o a quien no considere que esa decisión ofendiera mucho a Dios. Pero si no crees en Dios no le veo ningún sentido a oponerse a la eutanasia si como parece en este caso, va a estar muy controlado para que solo sean casos muy graves y con distintos médicos y demás.
No me sorprende el resultado del sondeo, estas cosas son muy personales, y uno se imagina con una vida que considera invivible y a lo mejor tampoco lo quiere para él, por muy conservador y religioso que sea.
Los que votaron contra el matrimonio de personas del mismo sexo ahí fueron la mar de contentos a la boda de Maroto.
Yo con este tipo de ley estoy tranquilo, pues sé que nadie de la derecha la va a derogar. Es como la del divorcio, el matrimonio homosexual o la ley del aborto. Se quejan y se manifiesta porque lo que tradicionalmente tiene que hacer la derecha en estos casos, pero en caso de gobernar no la van a quitar, puedes una ley pedida por la inmensa mayoría de la población, (con la esperanza de no tener que usarla.nunca, eso sí)
Proxima parada del gobierno guay progre
LEGALIZAR DROGAS, PROSTITUCION, GESTACION SUBROGADA.
La tendencia, por desgracia, es otra:
no hacer nada en drogas
abolicionismo, en prostitución
Todo muy mal
En lo otro no me pronuncio
Yo votaría a favor de legalizar y regular la marihuana y la prostitución. La gestación subrogada no y las drogas duras tampoco.
El embarazo tiene cierto peligro para la salud siempre (el sexo no) por eso no creo ético asumir ese riesgo si no es tuyo el hijo (posibles complicaciones graves en el parto) y por otro lado es mejor evitar que se generalice un posible "que den a luz las pobres" que me parecería el colmo. En cuanto a las drogas duras, matan (la marihuana si la toman con mucha moderación y no se cuelan no, como el alcohol de alta graduación, que es legal).
Para dias como el de hoy este Twit de Julia Otero.
https://twitter.com/julia_otero/status/1068665665819734018?s=20
SI AL DIVORCIO
NO AL ABORTO
SI MATRIMONIO GAY
SI AL CARNET POR PUNTOS
NO A RESTRINGIR EL TRAFICO
NO AL MARXISMO CULTURAL.
Te está diciendo todo a lo que la derecha dijo “NO” en su momento.. le estás dando la razón en que, en muchas de esas cuestiones, ahora la realidad te ha alcanzado.
Quizá en las que sigues diciendo “NO” tengas que esperar otros 10-20 años a que se te ilumine la bombilla en la cabeza ?.
Podran pasar 100, pero para mi siempre sera NO al aborto!
Hay muchos pasos previos que se pueden dar para prevenir el embarazo, pero claro, estas medidas a la izquierda, os llegan 10, 20 o 40 años tarde, y mejor chingar sin proteccion, y matar futuras personas, que no tomarse la molestia de protegerse para evitar el embarazo...
Asi sois, 0 responsabilidad, para que preocuparse de las consecuencias de nuestros actos verdad?
Pd: Te lo dice alguien que va a ser padre primerizo sin esperarlo, si, tengo mis 30 años, pero la situacion todavia no era la mejor para que llegase, pero no por eso vamos a ir a abortarlo, ya que lo hicimos sin proteccion, y pues a apechugar las consecuencias, a muchos os hace falta un poco mas de vision del mundo.
No si ya se que para algunos, ni aunque pasen dos milenios, saldrán de las cavernas ideológicas como la que exhibes.
Día nefasto para el ser humano. Aprobado el asesinato indiscriminado de personas que, precisamente, necesitan de mayores cuidados.
Como bien dijo la exministra, la única persona que podrá decidir, EXCLUSIVAMENTE, es el paciente. No es asesinato.
El paciente en su penosa condición de salud puede ser condicionado y "ayudado" a decidir que desea la eutanasia, que sóis unos ingenuos por decirlo suave.
Ese mismo paciente con un buen apoyo psicológico y farmacológico etc. decidiría seguramente vivir y tan feliz.
Nos van y vamos a matar muchos, pero vosotros felices como imbéciles de que en situaciones oscuras nos puedan o podamos eliminar (nos)
Sóis unos niños mimados que no sabéis lo cruel que puede ser la realidad los que defendéis la mierda de la eutanasia.
Por fin reconocido un derecho que era necesario. No se trata de asesinar a nadie, sino dejar que aquella gente que va a morir, lo sabe y que no quiere seguir sufriendo pueda aplicársela. NO se mata a nadie, se da un derecho.
Una gran noticia. Muy contento.
Aclaración : el euskera no se hablaba en Baztán hace miles de años. El euskera vino con las invasiones bárbaras que acabaron con el imperio Romano.
Aclaracion: cuando no se tiene ni idea de algo, en este caso de historia del euskera lo mejor es callarse. Por que Navarra era vascoparlante muuuucho antes de que llegaran los romanos.
De hecho lo mas probable es que el euskera no viniera de nigun lau por que siempre estuvo alli.
Cuando un tonto coge una linde, le linde se acaba pero el tonto sigue.
La muestra mas evidente de que algo no funciona como es debido en tu cabecita.
En serio eres tan tonto como para afirmar lo que estas diciendo sin nigun pudor?
Estás diciendo que el euskera es una lengua germánica? En serio? Porque los "barbaros" eran pueblos germánicos
Eso te puedo asegurar que no es así. El euskera no pertenece a la familia de las lenguas bárbaras germánicas. Puede que fuera de una tribu invasora que llegó a la zona, pero desde luego no de territorio bárbaro, y casi con toda probabilidad mucho antes de la llegada de los romanos. La otra opción, que es la más probable, es que sea los remanentes de idioma original de la zona (que seguramente llegó con una invasión anterior, para que engañarnos) tras la invasión de los pueblos célticos
Pero lo que dice, supongo, es que la irrupción germánica provocó un estado de desorden que hizo desaparecer el latín en esas tierras. No que el euskera sea germánico ... que barbaridad
Yo, por defender a mi fiel
Pero Jugue, eso no tiene mucho sentido. No creo que en esos tiempos pudiesen resucitar una lengua que llevaba muerta muchos siglos. Porque una lengua muerta no dejaba rastro ni el estado tenía la fuerza para hacer tal cosa
Fue una hazaña para Israel resucitar el hebreo, porque existe un estado potente y las condiciones sociales y tecnológicas para ello
Esta ley es total y absolutamente necesaria, como una forma de evitar el sufrimiento extremo debido da una enfermedad incurable, así como la tortura psicológica que significa esta situación para ti mismo y tus seres queridos. Estoy convencido de que absolutamente NADIE quiere usar esta ley, pero es enormemente tranquilizador saber que, si la vida te pone en una situación de dolor eterno sin esperanza de recuoeracion, tienes una salida para acabar con tu sufrimiento y el de tu familia.
En principio parece que tiene suficientes trámites burocráticos para asegurarse de que quien lo pida lo hace con su voluntad, y esta absolutamente seguro de que su situación no tiene salida y que quiere acabar con su vida, que era la principal preocupación que me podia producir esta ley.
Cs se hace oficialmente socialcomunistabolivarianoplurinacional entonces? ?
A que bonitas palabras. "Progresista"
Pensé que sería un socialcomunistabolivarianoproetarraestalinista o algo así que soléis llamar al resto del bloque progresista
Porcierto, como curiosidad, tú estás en contra? Si te vieras en la tesitura de tener una enfermedad terminal incurable de sufrimiento diario no preferirías morir ? O si así lo deseara un familiar tuyo, te opondrias a su eutanasia?
Bien orgulloso q estoy yo de ese SI como votante de Cs. Un verdadero liberal solo puede votar el derecho de uno a escoger una muerte digna.
Si vuelve a gobernar el PP no derogará esta monstruosidad. Cómo hizo con las leyes zapateriles.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)