Mientras tanto....
Lesaka rememora las torturas en el BidasoaCon motivo del 40 aniversario de la muerte de Joxe Arregi en Carabanchel, la iniciativa Egia Ur Azalera ha celebrado un acto en Lesaka para recordar los casos de tortura en la comarca del Bidasoa.
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20210213/lesaka-rememora-los-actos-de-tortura-en-el-bidasoa
es una pena que no recuerden a tantas otras victimas no solo de la violencia, sino del odio. Una sociedad enferma
Os juro que no ? estoi veviendo aunque sea sábado ? , pero lo confirma algunos comentarios de abajo.
Hay derecha que prefiere que ganen independentistas conservadores a progresistas.
Es como si te dicen ¿Que prefieres, que a tu mujer se la folle el vecino del quinto o el cura de tu iglesia? Pues igual es mejor que sea el cura de la Iglesia, aunque no te entren los cuernos por la puerta....de la iglesia.
https://www.youtube.com/watch?v=Tzz_1fTn-OQ
Excelente entrevista en la que se profundiza lo que realmente es la ideología de género.
Recordemos que Galindo fue condenado a 75 años de carcel, pero absuelto del delito de pertenencia a banda armada.
Liberado en el año 2005 bajo presidencia de Rodriguez zapatero tras cumplir solo 5 añoa.
Y los simpatizantes del partido de Chepas se centran en Olona no en el PSOE que son con los que gobiernan jejeej
Les importa más un tweet que el partido que ejecutó aquello
Sabes cuál es el problema? Que en redes se dicen muchas tonterías pero el barro verdadero está en los que hicieron aquello.
Desde luego. Galindo tiene un prestigio enorme en la GC pq estuvo al frente del puesto mas dificil en los años de plomo y sangre. Pero vox y Olona no deben caer en cierto papanatismo uniformado.
La policia en Venexuela tambien lleva uniforme.
La decadencia no es mas que la falta de recursos.....
Y cada vez habrá menos..... a donde creéis que caminamos ?????
Cuidad del planeta
Lo llevo diciendo semanas y no me hacen ni caso, joer.
Solo los valores, quién me convezca de la caída de un Imperio por la pérdida de "valores" le doy un caramelo.
En un feudo no hay rey (o al menos su poder muy reducido y será para una serie de feudos), hay un señor feudal.
El señor feudal, gobernaba en el feudo con un poder casi absoluto donde poseía tierras, reservas, bosques, campesinos etc.
El rey en esta época (salvo en las últimas fases), gobernaba sobre una serie de feudos sometidos, pero su poder era muy limitado. El rey para mantenerse necesitaba el favor de los señores feudales y no eran raras las coaliciones contra los reyes para derrocar los y poner otro más afín. Podemos hablar de una dependencia.
ostras democracia feudal, pensaste bien el concept? Había democracia en esa época? En serio, no te creo
y que hay de democrático el basarse en un sistema de feudos? No entender, incompatibilidad total
Seamos sinceros. La democracia planteada como la planteamos hoy y hasta ahora en la era contemporánea ha fracasado. La hemos traicionado.
O cambiamos el sistema, o el sistema caerá tarde o temprano, a este paso muy temprano.
Debemos de plantearnos abandonar la democracia liberal, para experimentar en otros modelos democráticos, que existen.
El nombre, quizás no haga honor totalmente a lo que realmente significa, pero tiene ciertos paralelismos con el feudalismo en su sentido más positivo en mi opinión.
Es un concepto muy informal, una postura personal.
Bueno que al sistema le falte evolucionar o que sea decadente (por la escasez de recursos, no por valores en si). No implica que tengamos que volver a un sistema feudal.
Es que feudo, es un señor poseedor que rige la tierra, bienes y por tanto vida de los demás: un monopolio en la vida moderna. No creo que sea esa la solución. Ni es democrático, es vasallaje.
Qué hay que reinventar ciertas cosas, te lo compro. Estamos en decadencia sí, por la escasez que se avecina. Falta de valores: avaricia desmedida.
Y añado yo no soy liberal por el simple hecho de que está construido en una falacia: el crecimiento infinito en un mundo finito.
Es que no he abogado por volver al feudalismo, defiendo extraer los aspectos más positivos del feudalismo que los tiene y mezclarlos con la democracia.
Es muy simple y creo que puede funcionar. Se trata de la Descentralización, de la autosuficiencia, del colectivismo de una sociedad más humilde, pero no pobre (como en aquella época). En definitiva, un sistema en el que la persona vuelva a colocarse como prioridad, dejando como algo secundario lo material.
será muy simple para ti pero a mi me cuesta entenderlo jijijiii.
Es que si me lo vas a mezclar con los valores cristianos (que no tengo en contra nada con ellos) .... me voy a decepcionar. Pero porque creo que no es lo más importante en lo que se debe acometer primero, sinceramente.
Pero bueno está interesante ver puntos de vista diferentes. Yo tampoco tengo nada clara la evolución que hemos de dar, pero sí que un cambio se debe hacer. Y si no se hace será forzado, mucho peor en mi opinión.
Ahora ya me voy a dormir. ?
El resto de países UE ha inyectado el 70% de la facturación a cambio de no despedir a los empleados. Por qué no ha hecho lo mismo España?
La BBC retira un video en el que se les decía a los niños que existen "más de 100 géneros".
«Así que sabemos que tenemos hombres y mujeres, pero ahora hay más de 100, si no más, identidades de género».
«Hay gente que puede llamarse a sí misma gay o que dice: ‘No quiero ser nada en particular, sólo voy a ser yo'».
Sí existe. Decir que el género no existe es como decir que el dinero no existe. Que sean construcciones sociales no significa que no existan.
Otra cosa es estar a favor de la abolición del género como construcción social. A mí me parecería genial por supuesto.
Hasta el siglo XX en género solo era taxonómico y gramatical, no existía, de la misma forma que no existen cien géneros, no existen tampoco dos.
No exista la palabra "género" para referirse al género, pero el género claro que existía, desde el inicio del patriarcado en el neolítico.
A ver, si el patriarcado según tú existe globalmente desde el inicio del sedentarismo. ¿No sería reconocer que los machos se impusieron a las hembras por ser más fuertes?
El patriarcado es un peligro tan inexistente como los menas.
"¿No sería reconocer que los machos se impusieron a las hembras por ser más fuertes?"
Precisamente. No veo el problema de reconocer esto, fue lo que pasó. Y tras ello surgió el género, y los machos pasaron a ser hombres y las hembras a ser mujeres.
El patriarcado no es un peligro, es un sistema sociopolítico y económico que ha estado vigente durante milenios, pero que una vez acabado el feudalismo, y sobre todo en las últimas ocho décadas o así, ha perdido su función social, de ahí que esté en decadencia como sistema y el auge del feminismo. Aún así ni tú ni yo veremos la abolición del patriarcado, le queda bastante tiempo.
Efectivamente el género no existe. Lo único que existe son los sexos biológicos que ahora quieren negar en este mundo al revés.
Estamos tocando fondo y lo peor que estos lunáticos van a por los más jóvenes.
Han decidido destruir todo, sin pensar en las consecuencias y romper todos los consensos que están asentados en prácticamente todas las sociedades desde hace milenios.
https://www.youtube.com/watch?v=9eD5axnbRj4
Niños Drag Queen. A esos niveles llega la destrucción de nuestra civilización.
Qué bien se lo pasan y vosotros tristes en vida. Juzgando por falta de vida. Qué penica
Qué seas un pedófilo y te ponga palote ver a niños pequeños maquillados y con vestidos haciéndose la diva, no significa que el niño esté hipersexualizado, significa que eres un perturbado al que no se le debería permitir acercarse a ningún crío.
porque se vista como le salga del rabo no hay nada de hiper ni hiposexual. Dejad a la gente que se exprese como le da la real gana!!!
fungi, enterobacteria, staphylococcus, vibrio, virus, eucariota.... pues igual sí sale
Los responsables del referéndum del 1 de Octubre pasarán más tiempo en la cárcel que los asesinos y torturadores de los GAL. Los jóvenes de Altsasu, por una pelea de bar sin graves consecuencias, también.
Yo más que ver decadencia en los valores, ver la decadencia global de como los gobiernos van a autoritarismo de izquierdas y derechas.
Y precisamente esos gobiernos autoritarios usarán la excusa de la "decandencia en valores" para justificarse.
Hablan los Policías Nacionales de Linares sobre lo ocurrido ayer por la noche.
https://www.instagram.com/p/CLPwuD_Jc-i/?igshid=r5fnajufws6d
Nunca pongais el nivel de vuestra autoexigencia democratica en comparación con la banda.
Porque ellos ni creen en la democracia, ni en la convivencia, ni en el orden ni en la paz.
El respeto a la dignidad y la vida humana, sea cual sea la ideologia o los actos, son un imperativo moral absoluto. Sin peros, sin comas, sin excusas.
Si los GAL que perpetró el PSOE se hubiesen hecho para matar guerrilleros de Cristo Rey en vez de marxistas Etarras no te quepa duda que los homenajes de los podemitas a ese militar serían cuantiosos.
No se cortan a la hora de defender a grupos terroristas siempre y cuando estos sean de extrema izquierda llámese ETA, FARC, ELN, IRA, PKK, tupamaros etc..
O los Grapo. Por ejemplo ninguno de los bandarras va a condenar que los terroristas de terrallure pegara un tiro en la rodilla a FJL.
Pero la autoexigencia moral es una diferencia esencial. Las consecuencias de la violencia son tan terribles que no debemos siquiera trastear con ello
La derecha tiene la desventaja estratégica de que debe ser moral y que no todo vale para conseguir el poder.
¿Podéis ponerme en una lista que valores se están perdiendo?
-El machismo
-La homofobia
-La transfobia
-La intolerancia religiosa
Iba a poner el racismo, pero tristemente no creo que es "valor fundamental" se esté perdiendo tanto xDD
Efectivamente la intolerancia religiosa ya no existe en la Península Arábiga. Nunca existió mejor dicho, la intolerancia religiosa es un fenómeno exclusivo del catolicismo.
Aparte de los valores(que cambian siempre) loque se esta perdiendo es la identidad.
Somos una sociedad no cohesionada, dividida en mini identidades casi personales. Con generaciones blandas repletas de niños emperadores, que no conocen el valor de la sociedad.
A ver, cono educar a un hijo lo veo más responsabilidad del padre que del gobierno. Si el padre lo estuve mejor, el hijo tendrá más oportunidades, pero eso no quita que sea cierto que algunos si que los eduquen muy mal. Pero insisto, es problema de los padres, no del gobierno.
No hablamos de los valores, sino de la identidad. La identidad se construye en sociedad.
-La mujeres hacen lo que les da la gana y no están en la cocina.
-Los maricones campan a sus anchas.
-Veo negros.
-La gente piensa que el Papa es un grupo de metal satánico.
Religiosos o éticos? porque alguno podría saltar con estas.
TODOS se resumen en uno SINCERIDAD. Y eso no existe en política. Con eso ya se contaba, el problema que se extiende a otros factores.
- Honor.
- Respeto a la autoridad.
- Amor a la patria.
- Derecho a la vida.
- Respeto a la propiedad privada.
- Derecho a la presunción de inocencia.
- Igualdad jurídica entre hombre y mujer.
Seguramente haya otros, pero no se me ocurren ahora.
-respecto al honor no tengo mucho que decir.
-El respeto a la autoridad, eso se podría traducir en darle sus palmaditas al presi, pues no, a la autoridad de la cuestiona siempre y cuánto menos poder para el estado mejor.
-El amor a la patria me parece una mamarrachada, tu tienes que amar lo que quieras, yo personalmente a mí familia y amigos, amar a la patria no es más que una distracción.
-En derecho a la vida es eso, un derecho, no una obligación.
-Y sobre la propiedad privada cortésmente de acuerdo.
Por el respeto a la autoridad me refiero a un comportamiento más asiático en el que los profesores son respetados, aquí se les insulta y se les pega.
En el fondo es terrible lo que ha hecho VOX. Alabar y de esa manera justificar el asesinato organizado desde el poder del estado. No sé si somos conscientes de lo peligroso que es eso.
Esta gente ha defendido que el estado, ilegalmente pueda entrar en tu casa, secuestrarte, torturate y matarte, usando los recursos públicos para hacerlo.
De locos.
De locos que tu partido este gobernando con el mismo partido que planeó y organizó los GAL....el PSOE del gobierno socialcomunista
Y VOX alaba el terrorismo de estado del PSOE. ¿Por qué esa lamida de culo a Mister X?
Espero y deseo que mañana JUNTS gane por mucho.
No.
Pero si JUNTS saca mucho y el independentismo se refuerza eso también beneficia el discurso de VOX en el resto de España.
A parte que prefiero que gane JUNTS antes que Exterminator. No quiero que salga blanqueada la pero gestión de la pandemia en toda Europa.
En 2018 cuando sabíamos el recuento en Andalucía recuerdo que decíamos felizmente. "Camaradxs faltan por votar los trabajadorxs de la aceituna".
Mañana espero que podamos decir: "Camaradxs faltan los votos decisivos para que se dé el efecto Pacotilla".
Creo que con el 3% entra por Barcelona, es improbable que marque un Galicia. Pero me conformo si el de la chepa acaba en el grupo mixto con 3 diputados.
Para aquellos interesados en la historia de la esclavitud y no en el racismo mainstream.
Antes de las plantaciones americanas, existio una sociedad increiblemente esclavista, la musulmana, que esclavizo durante siglos a miles de europeos secuestrados de sus costas.
Por lo que tengo entendido era más bien del Cuerno de África de dónde los musulmanes sacaban sus esclavos. Pero no niego que esto pasara también.
xD no te digo que creas mi palabra. Leete el articulo y hay una amplísima bibliografia. De hecho habia ordenes religiosas dedicadas a redimir esclavos. El secuestro de mujeres y pueblos enteros fue un problema gravisimo en la España de felipe II por lonque se crearon las torres de vigia.
El propio Miguel de Cervantes fue esclavo, tras la batalla de lepanto.
Estas comparando el SXVI con la esclavitud en EEUU q era mayoritaria en el XIX?
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)