Hablábamos ayer sobre el fenómeno GameStop en el mercado norteamericano (cuando la acción había llegado a 147 dólares por título), pero a esta hora la locura continúa y se acrecienta, afectando también a otros valores en que los profesionales y algunos fondos tenían fuertes posiciones bajistas.
La Comisión del Mercado de Valores (SEC) de Estados Unidos ha asegurado que vigila activamente la actual volatilidad de los mercados y está trabajando con los reguladores para evaluar la situación, después de que GameStop, haya multiplicado decenas de veces su valor en pocas jornadas impulsada por la respuesta de los usuarios de un subforo de la plataforma Reddit contra inversores bajistas.
"Somos conscientes y monitoreamos activamente la volatilidad actual del mercado en los mercados y, de acuerdo con nuestra misión de proteger a los inversores y mantener mercados justos, ordenados y eficientes, estamos trabajando con nuestros colegas reguladores para evaluar la situación y revisar las actividades de entidades reguladas, intermediarios financieros y otros participantes del mercado", ha indicado la CNMV estadounidense.
En concreto, las acciones de la cadena de tiendas de videojuegos y electrónica GameStop cerraron la sesión de este miércoles con una subida del 134%, hasta los 347,51 dólares, multiplicando por veinte los 17,25 dólares del arranque de 2021, y por mucho más su precio desde hace un año, después de que una marea de inversores particulares alentada desde el subforo WallStreetBets de Reddit decidiera apostar por el valor en contra de fondos bajistas, que han sufrido multimillonarias pérdidas por el brusco cambio de tendencia de la cotización de la empresa.
En este sentido, Melvin Capital Management, el fondo dirigido por Gabriel Plotkin, se convertía ayer en la última baja entre estos inversores bajistas al verse forzado a cerrar sus posiciones contra GameStop tras sufrir cuantiosas pérdidas y haber recibido el lunes una inyección de 2.750 millones de dólares (2.275 millones de euros) por parte de Citadel y Point72, lo que desató las especulaciones sobre las cuentas del fondo.
A pesar de la 'rendición' de este inversor bajista, los inversores mantenían este miércoles la fiebre compradora por GameStop, que llegaba a dispararse un 160% en las primeras horas de negociación en Wall Street, elevando a más del 2.100% la subida en lo que va de año, pasando desde los 17,25 dólares por acción a principios de mes hasta los 380 dólares actuales.
El impacto de esta revuelta de inversores anónimos contra los fondos bajistas tiene su eco en otros valores acosados por las posiciones cortas como la cadena de salas de cine AMC, cuyas acciones se revalorizaron este miércoles un 301% y ya cotizan en 19,90 dólares, frente a los 2,01 dólares de principios de año, y muchos más.
El asunto ahora es saber cuántos días más lograrán mantener el pulso y cuán fuerte será la caída... a continuación.
Pole. Ahora piden regulacion
Con esto se ha demostrado los problemas de la especulacion
Es el mercado
lección de genio y raza
Vaya ahora los liberales llorando a papa estado para que regule esto no vaya a ser que pierdan pasta ???
La misma historia de siempre.
¿La diferencia es que unos sólo existen en los cuentos infantiles y los otros no?
Rothbard era libertario, Hayek o Popper eran "liberales".
Liberartario es un término que apareció en EEUU que combina liberalismo económico, individualismo y anarquismo de inspiración norteamericana del siglo XIX.
El liberalismo es amplio, e incluye a libertarios realmente, pero los liberales clásicos por así decirlo, suelen ser partidarios del Estado "mínimo" o sea que regule solo la defensa, la justicia y una regulación mínima económica con bajos impuestos. Los libertarios optan por la total anarquía de mercado.
Algunos liberales incluso apoyan programas sociales de bienestar, la sanidad pública y la educación pública financiada con cheques educativos.
Eso es la principal diferencia.
Pero no esperes que esta gente lo entienda, de hecho al que respondes confunde nacional socialismo con liberalismo y socialdemocracia...
no sería mejor liberales y libertarianos?
Libertarios = Anarkos
Libertinos = Juanca y compadres
@democristiano
Los liberales son derechizantes y los libertarios Anarquistas seguidores de la 1° Internacional...
Los minarquistas son ULTRAliberales
Ningún liberal (de los de verdad, no se lo que harán los ciudadanitas y esa gente) va a quejarse por esto, y menos pedir regulación.
Hoy más que nunca... "Es el mercado, amigo"
pseudo liberales por favor. Yo ya dije que no me parece ni bien ni mal, si no que es totalmente permisible lo que pasó, es más sucede a menudo y no sale en las noticias.
Pablo Iglesias está totalmente amortizado pero quien crea que Diaz es un buen relevo electoral está bien equivocado. Díaz es el relevo menos malo pero las perspectivas electorales de Podemos son nefastas con cualquier candidato. Podemos se va a desplomar de forma contundente como se vio en las vascas y gallegas y como se observa siempre que se producen gobiernos de coalición entre partidos que comparten electorado.
Pedro Sanchez les va a destrozar y tiene el mismo riesgo que Ayuso con Cs y VOX, a los que también destrozara en la CAM, y no es otro que dejarles en porcentajes de voto tan bajos que la cosecha de escaños sea muy precaria. En el caso de Podemos a nivel nacional, muchos votos huérfanos en provincias pequeñas y en el caso de CS y VOX en la CAM no descarto que alguno quede por debajo del 5%.
Sweet.
Es el mercado amigos!!!
Este evento va a traer cola, lo que han hecho estos señores de reddit es potencialmente un cambio paradigma respecto a cómo se lleva gobernando (de verdad) el mundo desde los 80.
Aprovecho para poner aquí una figura interesante para este asunto y otros actuales como la tasa Tobin.
Es la distribución en Francia del patrimonio por tipos de activos, según el decil de riqueza. Viene de "Capital e Ideología" de Piketty:
La Generalitat ha ratificado el tercer grado de los presos del procés y mañana saldrán de la cárcel. Aunque en el caso de Forcadell aún falta la decisión del servicio de clasificación por lo que tardará algo más en salir.
Los primeros que manipulan los índices son los bancos centrales.
INCIDENCIA DE CASOS NOTIFICADOS Y CAMBIO EN 14 DÍAS
(Portada de El País)
Murcia: 1941 +677%
C. Valenciana: 1908 +143%
C. La Mancha: 1455 +76%
C. León: 1395 +134%
Extremadura: 1377 -10%
Madrid: 966 +33%
Asustan las 6, y las otras también, pero tal vez un poco menos.
Que según esas cifras, en la mejor de las 6 solo se ha infectado el 0,9% de la población en los últimos 14 días.
Unas cifras que son una barbaridad.
Aquí va a haber multa fijo e incluso cárcel. Solo se libran los que no sean ciudadanos estadounidenses.
La CNMV ya esta avisando que en España, eso conllevaria la cárcel.
Muchos socialistas diciendo que ahora los liberales pedimos regulación...
No, chavales, no os proyecteis.
"Es el mercado, amigos"
Los que quieren regular son gente que pretende cargar sus pérdidas al conjunto de la población vía uso del poder estatal, ahora y en las situaciones opuestas, y ningún liberal va a defender eso.
Pd: como liberal me refiero a liberales de los de verdad. Ciudadanitas, demócratas de USA, etc... no son liberales.
así es. Pero luego tienes los "liberales" que aparecen en prensa sobretodo de "derechas" en España que defienden lo indefendible, como fue el rescate bancario o el reflote de cias aéreas... la re-ostia.
Efectivamente. Esos no son liberales por mucho que se autodenominen así. Son otros parásitos más que buscan que todos paguemos sus pérdidas.
No se habrá cansado Rallo de criticar el rescate bancario y a las aerolíneas. Y no creo que nadie pueda dudar de que Rallo es un liberal de verdad.
Pues queda clara la farsa neoliberal por dos motivos:
- El mercado no se regula sólo ya que grupos de gente organizada lo puede dirigir a su favor.
- Los que se llenan la boca diciendo que no se puede regular el mercado ahora piden intervención porque no les interesa, dejando claro que no es que estén en contra de la intervención, sino que sólo quieren que se intervenga a su favor, y no para garantizar derechos e igualdad. Aunque bueno esto ya quedó claro con el rescate a bancos.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)