La Fiscalía del Tribunal Supremo estudiará "detenidamente" la declaración voluntaria hecha pública este miércoles por el Rey emérito Juan Carlos I ante la autoridad tributaria, en la que ha abonado un total de 678.393,72 euros. Se correspondería a lo dejado de pagar en impuestos correspondientes a los ejercicios 2016, 2017, 2018
La información ya ha llegado formalmente a la Fiscalía del Tribunal del Supremo a través de los peritos de Hacienda adscritos al equipo que investiga las tres diligencias abiertas contra el que fuera jefe del Estado hasta junio de 2014, han informado a Europa Press en fuentes del Ministerio Público.
Se trata, según las fuentes consultadas, de un "hecho nuevo" que debe ser analizado de forma pormenorizada antes de decidir sobre el archivo o no de las diligencias de investigación que fueron abiertas hace un año por posibles delitos derivados del uso de tarjetas bancarias con fondos opacos. El dinero, según los investigadores, podría tener su origen en donaciones realizadas al exmonarca por el empresario mexicano Allen Sanginés-Krause.
La Dirección General de Tributos de la Comunidad de Madrid sería la administración competente de remitir el expediente del que se dispone a la Fiscalía en el caso de que se tratara de una regularización del impuesto de sucesiones y donaciones -cuya gestión es autonómica-- tal y como apuntó la propia ministra de Hacienda, María Jesús Montero, tras la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3839f/3839f6d288df6f739ab1d520eb97de8087eacbc2" alt=""
Fuentes próximas a la regularización han confirmado a Europa Press que la cantidad abonada, que incluye intereses y recargos, según comunicó ayer el abogado del Rey emérito , Javier Sánchez-Junco, correspondería a donaciones superiores a 800.000 euros. La investigación debe concluir aún si esta cantidad se corresponde con la realidad de lo recibido en las supuestas donaciones.
La presentación de esta declaración parece despejar el camino a un archivo de las diligencias de la Fiscalía respecto al delito fiscal, pero siempre que la declaración sea "completa y veraz".
Esto es porque el artículo 305.4 del Código Penal señala expresamente que se considerará regularizada la situación tributaria "cuando se haya procedido por el obligado tributario al completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria, antes de que por la Administración Tributaria se le haya notificado el inicio de actuaciones de comprobación o investigación tendentes a la determinación de las deudas tributarias objeto de la regularización".
Añade que tampoco hay delito, en el caso de que tales actuaciones no se hubieran producido, si se regulariza "antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado o el representante procesal de la Administración autonómica, foral o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aquél dirigida, o antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias".
Este sería el caso aplicable al Rey emérito, según las mismas fuentes, si bien la autoridad tributaria debe comprobar si, tal y como señala el precepto, el reconocimiento de la deuda con la Hacienda pública ha sido "completo", es decir, no quedan cantidades sin reconocer que pudieran seguir ocultas al fisco.
Que aPOquine todo Lo quE debe :Pole:
678.393,72€ que ha evadido en 3 años, ¿y no ha aparecido en la lista de morosos? A cualquier mortal Hacienda le metería un pufo de proporciones bíblicas, pero como es el Borbón Emérito, no pasa nada, que vuelva tranquilamente a casa por Navidad.
Vivimos en un sistema donde el artículo 14 de la Constitución Española no está garantizado, porque hay ciudadanos de primera, de segunda y de tercera, y nosotros somos de ése último eslabón.
Tranquilo Juan Carlos, según ayuso no eres como nosotros, no eres igual ante la ley, y por ello no debes tomar nnguna acción mas.
JAVIER RUIZ quita las dudas y a mí me sale humo por las orejas.
https://cadenaser.com/programa/2020/12/10/hoy_por_hoy/1607582720_088515.html
Los mismos que critican a Pablo Iglesias por vivir en un chalet pagado con su dinero, son los mismos que alaban al Rey Juan Carlos alias el Visa buelo por irse a vivir a un resort pagado con el nuestro y para colofón viene la IDA para decirnos que no somos iguales ante la ley, mandaría más, el Rey Don Juan Carlos, no es como usted ni muchísimo menos porque ha sido un gran embajador de este país. Y esta señora gobierna en la Comunidad de Madrid. Manda cojones la cosa
Esto con el PP en el gobierno sería hasta comprensible, pero con dos partidos que se declaran y presumen de republicanos, es indignante.
Quiero ver a Iglesias ya mismo dando explicaciones y que me convenza que vale la pena seguir votando a UP.
Este es el país de la contradicción: gente defendiendo al emérito y aplaudiéndole hasta con las orejas. España no tiene remedio.
A la espera que la derecha ponga algo de corrupción de Podemos, de PSOE, de Iglesias, de Echenique...
Siempre que sale algo del borbón LADRON, la derecha saca temas que no vienen al tema, para evitar criticar y decir eh, que los tuyos también roban...
LOS BORBONES SON UNOS LADRONES!
https://www.youtube.com/watch?v=ySqxLQ-UsNo&ab_channel=Propagandapelfet%21
Necesitamos un Robespierre, a la guillotina el campechano!
Ya aprendió su antepasado Luis XVI
45 años después, todo sigue atado y bien atado. Con precisión milimétrica.
Estoy impaciente por ver como VOX y Abogados Cristianos se presentan como acusación particular contra el defraudador Emérito.
Y mientras un grupo de whatsapp desea el asesinato de 24 millones de españoles y nos les pasa nada e incluso la derecha dice que es un grupo de whatsapp y ya, Valtonyc esta condenado a 3 años de carcel por cantar una canción donde si que es verdad que dice cosas como fusilar al borbón, pero al final no deja de ser lo mismo no?
Si la derecha puede decir que habria que matar a 24 millones de españoles, porque un republicano no puede decir de matar al borbón?
Igualdad ante la LEY!!
https://www.youtube.com/watch?v=H9QXVS-gb2o&ab_channel=JosepValtonyc
Este hombre cada día me recuerda más a Barcenas y la CajaB.
Uno era el comisionista-tesorero del PP
El otro comisionista-tesorero de la casa real Borbónica.
Al primero; el PP lo apartó y usó la justicia para intentar eliminar las pruebas que afectaban al partido. Y así intentar salvar el partido
Al otro; el Psoe-PP, medios de comunicación, empresariado.. lo hizo abdicar, lo apartó y uso la justicia para intentar eliminar las pruebas que afectaban a Felipe. Y asi intentar salvar la corona.