El origen de la orxata!
Dice el “cuento” que una aldeana llevó al rey de la Corona de Aragón, Jaume I “el conqueridor, un poco de horchata. Al rey, encantado con aquel sabor, preguntó qué era aquello. La chica respondió que era leche de chufa, nombre con el que se conocía la bebida. El rey exclamó: Açò no és llet, açò és OR, XATA!,
Más que meterse en el IVA de productos industriales, me gustaría más control en sus componentes.
Que se que tenemos una normativa en España cojonuda para esas cosas, pero que se cumpla.
Eso debe ser Venezuela seguro.
¿Pero si allí no hayMonarquia?
Siento vergüenza
Decir también que lo de que la horchata sin azúcares añadidos es simple bebida de chufa (realmente la horchata es prácticamente bebida de chufa: solo necesita chufas, agua y azúcar) me parece un poco retorcido (siempre tendrá el azúcar naturalmente presente).
Si lleva azúcares añadidos pues toca pagar el impuesto ya que sino puede ser discriminatorio, como ya he dicho.
El azúcar tiene un efecto adictivo demostrado, y Compromís debería saberlo.
Si subes el IVA al producto que usa la chufa, haces daño a los agricultores valencianos que la cultivan. Compromís lo sabe, de ahí la enmienda.
Y como ya he dicho en otro comentario, me parece bien que defiendan su terruño, pero no que me lo quieran vender como lo que no es.
Lleva azúcares añadidos, por lo tanto tiene que pagar, sino puede haber discriminación y puede ser recurrido ante la justicia.
Si estás de acuerdo con un impuesto que grave el azúcar, pero luego no quieres que se aplique a según que cosas porque a ti no te interesa por lo que sea, entonces no pidas el impuesto.
El azúcar es adictivo y, en exceso, malo para la salud. Además, la horchata no es un producto básico ni necesario, es un capricho.
A mi me gusta la horchata, pero la tomo por capricho, como puedo tomarme por capricho una Coca-Cola, una cerveza, ...
"A mi me gusta la horchata, pero la tomo por capricho, como puedo tomarme por capricho una Coca-Cola, una cerveza, …" Dificilmente verás a alguien que se tome una horchata cada dia, dos seguidas o 2 en un dia. Tampoco hay nadie que se bebe /tome medio litro de horchata... Comparar Cocacola con horchata por el mero hecho de ser liquida y tener azucar es una simpleza. Simplificar y generalizar es una injusticia y las leyes deben procurar ser justas.
Flash by Neo: el parlamento checo podría carecer de izquierda.
La República Checa podría emular a la anterior legislatura polaca y disponer de una Cámara de Diputados sin partidos de izquierdas tras el descalabro que sufrieron en las recientes elecciones regionales y tal como indica la nueva encuesta de Kantar (agrupando partidos por las nuevas coaliciones):
- Piráti/STAN (liberal): 30,5%..... (+14,5%)
- ANO (liberal populista): 25%..... (-4,6%)
- SPOLU (liberal-conservador): 21%..... (-1,4%)
- SPD (extrema derecha): 10,5%..... (-0,1%)
Por debajo del 5% y fuera del parlamento:
- ČSSD (socialdemócrata): 4,5%..... (-2,8%)
- KSČM (comunista): 3,5%..... (-4,3%)
Flash by Neo: el Senado checo casi sin izquierdas.
En las elecciones a un tercio del Senado que hubo en octubre ya la izquierda no alcanzó ningún escaño, pero ČSSD mantiene 3 de elecciones anteriores y los ecologistas de Zelení 1. KSČM ya se quedó fuera.
- SPOLU (liberal-conservador): 39 senadores
- Piráti/STAN (liberal): 26 senadores
- ANO (liberal populista): 5 senadores
- ČSSD (socialdemócrata): 3 senadores
- Otros/Independientes: 8
La mayoría absoluta está en 41.
Rumanía, Polonia, Chequia... Hungría?
Para ser "liberal y europeísta", te haces demasiados pajotes con países ultraconservadores donde la extrema derecha campa a sus anchas e impunemente derruyendo todos los principios de democracia y derechos humanos que la UE dice defender.
Decir que Chequia es ultraconservador demuestra hasta que punto eres un total analfabeto de la política internacional.
Lo que no entiendo es la manía tan infantil y ridícula de los podemitas de poner etiquetas a todo el mundo. Es algo propio de mentes muy simples incapaces de entender y captar la diversidad. Y además lo hacéis de forma tan ridícula y patética que cada día la cambiáis a conveniencia.
Te recomiendo informarte un poquito más de Chequia antes de hacer el ridículo y abstenerte de poner etiquetas, y si las pones disimúlalas.
A ver, Mulet. Si la horchata por definición tiene que tener un 10% de azúcar, entonces, por definición, no es una bebida saludable, así que a pagar según vuestra ley metomentodo.
Es liquido y tiene azucar... hay que gravarlo.No podemos ser tan simples si queremos ser justos... aunque algunos lo de la justicia os importa un bledo.
Si eres tu el que quieres una justicia a la carta jajajaajajajaj.... Venga, claro que si.
Te llamaré Moises. Ya que al parecer según tu, las leyes no se hacen a la carta si no que son un rayo divino que las esculpe en piedra.
Llámame como te salga del culo jajaja... me voy a seguir riendo de tu arrogancia.
Me gusta como basas tus argumentos en caprichos como la frecuencia o la cantidad. Sería como pedir menos fiscalidad a quien fume poco jajaja....
Me gustaba Moises pero si lo prefieres para mi ahora serás "como-te-salga-del-culo"... Y la frecuencia y la cantidad es la base de bastantes leyes... por ejemplo la de género que seguro que estas superafavor.
Me encanta cuando saco a relucir a un facha escondido jajaja... contigo ha sido fácil.
Igual que tu pides excepciones, las podrían pedir muchos más sectores y al final a tomar por culo la idea de la ley.
Pero ya sé que eso no lo puedes llegar a entender... ni lo pretendo.
La ley contra el maltrato animal tiene una excepción que les gusta mucho a los facha-patriotras.
Ya se que no pretendes nada. Excepto soltar tus ocurrencias y esperar a que alguien que se aburra te dé coba... pues aqui me tienes de vez en cuando, pasando el rato contigo... pero ten cuidado... no abuses de las pantallas.
Hoy la Guardia Civil detuvo a un simpático grupo de mozos antiglobalistas. Se dedicaban al tráfico de drogas y al coleccionismo de banderas del NSDAP y del Imperio Japonés.
Por supuesto, la tele progre les llamó nazis, demostrando una vez más que los verdaderos nazis son los progres.
Esperemos que no haya excepciones, todos por igual, sin privilegios. O ninguna o todas.
Poner al mismo nivel una cocacola o un zumo de bric y una horchata es no tener ni idea de lo que es una horchata. Ni se toma en las mismas proporciones, ni por los mismos consumidores, ni con la misma frecuencia, ni esta igual de extendida. Evidentemente no tiene tanto azucar. Poner todo al mismo nivel es de simples o de malintencionados.
Cuando alguien me dice que no tengo ni idea, siendo el quien no tiene ni idea, solo me queda decir: lo que tu digas guapi... besitos.
Toda excepción es injusta puesto que todo depende del prisma/interés con que se mire.
Venga, de fachilla a fachilla, chaito.
Como se puede decir que toda excepcion es injusta y pensar que se esta diciendo algo inteligente? Es rotundamente y evidentemente falso. Pero a mi tambien me cansa discutir obviedades... besitos machote.
A priori de acuerdo con lo de poner "nectar" y no zumo. Que no es lo mismo. Y en contra de lo de la horchata que si que creo se tiene que gravar como bebida azucarada.
estas de broma?
Como uno de parla pueda esta a favor de subir impuestos a la horchata, si se supone que es obrero xd
Sí porque la horchata no lleva azúcar.
No poca.
Menuda tontería. Si lleva un 10% de azúcar añadido, por muy tradicional que sea es una bebida azucarada.
@patreon_25135742 Si y No.
Cuando exprimes una naranja. O licuas una pera, lo que haces es separar toda la fibra. Dejando algunas vitaminas y mucho azucar.
La horchata se hace con hierbas, que no tienen azucares añadidos y después le añades un 10% de azucares y lo igualas a un zumo exprimido. Porque también es una bebida que carece de fibra.
Los zumos de verduras, también son dulces. Porque es vegetal al que tiras mayor cantidad de fibra para realizar el zumo y al final tiene tantos azucares por litro como un zumo de piña o de pera.
Pero el azúcar de las frutas es distinto que la azúcar refinado. Por mucho que le quites fibras, si no haces concentrados, un zumo de frutas no tiene ese 10% de azúcar que tiene la horchata.
@patreon_25135742 No siempre. El azucar de mesa es sacarosa, una molecula de glucosa mas fructosa. Una cadena mas compleja que la galactosa, glucosa y fructosa de las frutas. Que también tienen sacarosa.
Todo son cadenas de carbonos. Llamamos celulosa a las cadenas mas largas, fibra un poco mas cortas pero no digeribles, almidon a las medianas digeribles y azucares a las cortas que pasan a la sangre directamente.
Las verduras tienen fibra, almidón y azucares. Las frutas tambien tienen fibra, pocos almidones y azucares. Cuando todo eso entra en tu estomago, los azucares van directos a la sangre, el resto se queda rompiendose en cadenas mas cortas. Los almidones degradados son azucares que van pasando durante 4-6 horas a tu sangre. Las fibras degradadas pasan al intestino como fibras o almidones que alimentan a las bacterias intestinales y coloidales. La mayoria acaban saliendo, alguna se digiere y pasa como azucares a la sangre a través del intestino.
Al final aunque hay muchos tipos de azucares. Con mas o menos aldehidos y alcoholes. Lo mas interesante es el largo de la cadena. Porque al entrar en el estomago se rompen hasta convertirse en galactosa, glucosa y frutosa. (pentagonos de carbono(4) y 1 oxigeno).
Para una comida, con misma cantidad de vitaminas y aminoacidos. Lo mas relevante es cuanto tiempo tarda el estomago en proporcionarte el azucar de una comida. Absorción lenta almidon o rápida de azucares. (Da totalmente igual si el azucar es refinado o propio de la fruta).
Si. Pero no se bebe una horchata como se bebe una cocacola. Una horchata se bebe como un chocolate con churros (pero sin los churros) y no se si el chocolate esta dentro de estos impuestos. En cualquier caso se pueden hacer excepciones.
Como cientifico, no es aconsejable definir que productos son permitidos o no. Porque entonces las empresas, buscaran la forma de saltarse la ley. Por ejemplo: "refinar azucar de la propia fruta en cuestión, para hacerla mas azucarada".
Se debe definir con conceptos que no sean ambiguos. Estaria genial decir que un kg de zumo no puede tener mas del 25% de azucar que la fruta en cuestión. Asi se consideran todas las mermas de cascara etc... Y no habrá trampas para realizar concentrados de fruta.
Un nectar, tiene azucares añadidos. Pero hay que diferenciar muy bien entre concentrado y zumo. Si eliminas agua presentes en las frutas, este "zumo" será mas azucarado aunque sea totalmente de frutas exprimidas.
Efectivamente los zumos naturales no deberian ser considerados como azucarados pq realmente no lo son.
Respecto de la Orxata artesanal o la industrial con 10%máximo de azúcar, la solución podría ser intermedia, es decir excluirla de impuestos adicionales dentro del territorio del País Valencià, puesto que es una bebida tradicional, tal y como se entiende por ejemplo a las mal denominadas "espirituosas", mucho más perjudiciales para la salud que la peor orxata industrial que se fabrica.
Por otra parte pienso que antes de regular el azúcar se deberían de preocupar por otras sustancias más peligrosas como las grasas trans o el aceite de palma.
Y por último una reflexión, si se penaliza la orxata, que pasa con la bollería y la pastelería tradicional? , pq a unos sí y a otros no, cuando un pastel de horno o pastelería tiene muchos más azucares y grasas que la orxata.
Se me olvidaba decir, que pasa con los mantecados, polvorones, huesos de santo, pan Cádiz, mazapán de Soto... etc, etc, etc? , el %de azúcar de la orxata es de risa al lado de estos.
@pulsar El problema es la biodisponibilidad. Un azucar en agua, es un liquido osmotico listo para pasar de tu boca a la sangre en 5 minutos.
Mientras que el azucar en medio de un dulce seco, tiene que ser separado por jugos gastrico y tarde un poco mas (sobre 1 hora). Lo que deberia ser gravado son dulces con azucar espolvoreado encima.
Esperemos que no haya excepciones, todos por igual, sin privilegios. O ninguna o todas. Si la horchata es azucarada... lo es.
Lo que está pidiendo Compromis con la orxata es que se haga una excepción debido a motivos como la denominacion de origen, la supervivencia de un sector con miles de trabajadores autoctonos y tradicionales, la protección de esta especie vegetal y su ecosistema, la simbologia e historia, la cultura gastronomica... basicamente lo mismo que piden los fachas para defender los toros. Pero los fachas si no ven sangre no creen que se deba hacer una excepción. Y por otro lado el unico argumento en contra de la orxata de los fachas es "no se pueden hacer excepciones pq seria injusto"... un argumento tan simplón que los antitaurinos no lo han utilizado nunca.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)