Alexander Lukashenko ganó las elecciones presidenciales en Bielorrusia con más del 80% de los votos el pasado 9 de agosto, en una jornada electoral como tantas otras desde que llegó al poder en 1994. El presidente ha encadenado victoria tras victoria en todas las elecciones celebradas, estableciendo en el país ex-soviético (el más fiel a la vieja tradición de la U.R.S.S) un personalismo autoritario para el que hasta ahora no parecía haber fin.
Pero en esta ocasión, una joven opositora, Svetlana Tijanóvskaya le ha puesto las cosas más difíciles. Con una campaña electoral meteórica y consiguiendo como nunca había logrado otro líder no gubernamental llenar plazas y congregar masas, se plantó en la jornada electoral con mucha presencia mediática y grandes apoyos. Con un discurso rupturista con la línea tradicional del país, y más europeísta, cambió el tablero político.
En las semanas anteriores al 9 de agosto, Lukashenko mostró un nerviosismo creciente y denunció injerencias provenientes de "agentes" del exterior que querían "acabar con la independencia de Bielorrusia". Se produjeron detenciones y amenazas a la oposición "si seguía por ese camino". En el trasfondo, la lucha de dos corrientes internas en el país (las mismas que había en Ucrania y que provocaron en 2014 la guerra que todavía la divide): los prorrusos y los proeuropeos.
El día de las elecciones todo fue extraño (o normal, visto desde el punto de vista bielorruso). Los sitios web extranjeros "se cayeron" estrepitosamente, la información llegó con cuentagotas, y el resultado de las elecciones se comunicó con inusitada rapidez teniendo en cuenta los estándares bielorrusos. Lukashenko había ganado, como siempre de manera apabullante. Tijanóvskaya se llevaba algo más del un 10% de los votos.
La oposición no aceptó el resultado (afirmaba haber ganado en numerosas mesas de las ciudades más importantes con entre el 60% y el 70% de los votos) y Tijanóvskaya marchó inmediatamente al exilio en Lituania, ante el riesgo inminente de ser arrestada. Desde entonces se han sucedido manifestaciones de uno y otro bando en Minsk, la capital del país. El presidente moviliza a los suyos, pero los opositores no se amilanan y las protestas de fraude electoral, con la exigencia de repetición electoral van a más.
Y así llegamos al día de hoy. Lukashenko ha decretado el estado de alerta, y se prepara para defender al país "de la agresión extranjera y de la OTAN", según reza la propaganda oficial. Por su parte, para hoy la oposición ha convocado manifestaciones dentro y fuera del país. Desde el lado lituano se prevé formar una cadena humana que llegue hasta la misma frontera bielorrusa. El hecho es interpretado por el gobierno como un desafío a la integridad territorial del país, en una escalada de tensión que no se sabe hasta dónde llegará.
El balance de la jornada de hoy será clave para la resolución o no del conflicto. La oposición se muestra muy fuerte, pero el cansancio puede estar empezando a hacer mella, y Lukashenko dispone de mecanismos sobrados para imponer el orden en el interior. Cuenta, además, con el probable apoyo de las zonas rurales, frente al carácter más contestatario de las urbanas.
Las naciones europeas, en general, muestran un claro respaldo a la oposición (la Unión Europea no reconoce el resultado de las elecciones) pero sin cerrar puertas de momento con el presidente, en un ejercicio de equilibrio que mira con el rabillo del ojo a Rusia, principal apoyo del gobierno.
El país, en definitiva, se debate entre un progresivo agotamiento de la "rebelión social", que permitiría a Lukashenko recuperar el control férreamente en los próximos días, o una deriva de protestas que acabe por obligarle a ceder, o incluso desemboque en un conflicto civil como en la vecina Ucrania. La región de Grodno está en máxima alerta. Cómo resulte el día de hoy será clave para conocer el escenario final.
Vamos Lukashenko. Mano dura contra el fascismo! Ni un paso atrás!
Pd:
El primer doble huracán en la historia podría golpear el golfo de México
Dos huracanes podrían golpear el golfo de México al mismo tiempo por primera vez en la historia contemporánea. En dos ocasiones, en 1959 y 1933, dos tormentas tropicales ya habían entrado en el golfo al mismo tiempo, pero nunca huracanes.
Si un progresista como tú ya defiendes a un dictador la verdad yo ya no sé qué creer. Esto es el mundo al reves
Aquí tenéis a Kolia Lukashenko de 16 años, hijo del Genuino Lukashenko y el heredero a dirigir el destino de Bielorrusia.
Kolia Lukashenko, el crío que se codea con los líderes del mundoDesde los 3 años, el hijo del presidente de Bielorrusia le acompaña en cumbres, desfiles y maniobras militares
https://www.abc.es/estilo/gente/abci-kolia-lukashenko-crio-codea-lideres-mundo-202008142342_noticia.html
Entre éste genuino chaval q lleva formándose desde los 3 años, y una vulgar candidata puesta por la élite Europea q ha sacado un mísero 10% de los votos con quién nos quedamos?
Una renovación y q Kolia se presente a las próximas elecciones.
Gaditano ¡que te has hecho monárquico!
Supongo que pensaras lo mismo de Leonor cuando llegue a reina. Ha sido educada desde pequeña para ser reina. ¿Verdad?
No, he dicho que el genuino Kolai se presente a las elecciones. Tendrá que ganarlas claro. Leonor no se va presentar unas elecciones (que sepamos).
Tranquilo en la práctica será igual (aunque ejerza mucho poder el segundo claro).
Seguro que gana con el 80% como su padre ??
Como se puede comparar la formación de Kolai con esa mediocre impuesta por la UE y el FMI. En fin, espero que la aplaste electoralmente. Que lo han visto crecer y formarse.
estás llamando mediocre a una chavala de 13 años... que probablemente tenga más dedos de frente que tú viendo lo que escribes.
Tiene el mismo sentido llamar mediocre a una chica de 13 años, que predestinarla para ser reina y jefa de estado pase lo que pase. Ninguno.
Con la diferencia, de que lo uno es un insulto (según vuestra escala de machismo) machista y lo otro es una ley.
Una pequeña diferencia....si.
a la princesa se le da formación de sobra para ejercer del cargo que le espera, es mejor que poner a un politicucho de tres al cuarto con mucha parla y poca chicha, que son los que medran hoy día aquí en España y en parte del extranjero, imagina a un político sin apenas estudios ni conocimiento alguno como Jefe de Estado, no solo eso, imagina a un comunista o un falangista de Jefe de Estado arbitrando... por mucho que le voten, si personajes como Irena Montera y compañía han llegado a ser diputadas y miembros del gobierno también es posible que lleguen a la jefatura del Estado y sinceramente dudo que nadie de UP o del PSOE sanchista o de VOX sean imparciales en ese cargo...
Y así se crea un juancarlista, un felipesextita y un leonorista.
¡Con razón el PSOE defiende lo que defiende sin consecuencias! ¡Con razón tantos y tanto "republicanos" acaban haciendo piña en "la casa común de la izquierda" cambiando "república" por «valores republicanos»!
Solo que aquí tú defiendes los "valores monárquicos" de heredar el poder efectivo por lazos de sangre... ¡Ole, tú!
No se, ese argumento de "el preparado" ya lo he oido antes con Felipe pero seguro que los dos acaban siendo unos corruptos como sus padres. Dime quisquilloso pero me gusta que la gente pueda votar a sus jefes de estado mediante elecciones democraticas, cosa que no ocurre ni aquí España ni en Bierlorrusia.
Yo lo flipo contigo.
¿Aquí apoyas una monarquía? ¿Monarquía absoluta, además?
Así es siempre, su ideología es: "lo que me conviene" en cada momento.
Un día te critica al franquismo (con toda la razon del mundo, como dictadura que fue) pero acto seguido te alaba a los represores y genocidas de los Ceaucescu.
Me parece un discurso totalmente incoherente y deshonesto.
Igual que no se puede criticar al franquismo y alabar al régimen opresor de Ceaucescu, me parece impresentable que se critique al sistema monárquico en España al mismo tiempo que se desea y alaba el establecimiento de una monarquía en Bielorrusia.
Con el veletismo de tus reflexiones solo se llega a la conclusión de que te mueves por conveniencia, sin criterios ni valores.
Abajo cualquier tipo de Monarquía. Los cargos no se heredan.
Viva La República!!!!!
https://electomania.es/eF/las-juntas/pdecat-pnc-convergents-lliures-lliga-units-junts/
VOTAD catalans y no catalans, debate opinión.
También hay sobre equo, pacma, medios de comunicación...entradas interesantes.
Mónica Carmona: la denuncia de la otra abogada purgada de Podemos.
El propio Calvente confesó en EL MUNDO que Carmona estaba investigando "la muerte de un trabajador que se intentó tapar, la falta de presupuestos en 2019 o la contratación de los escoltas de Iglesias e Irene Montero".
https://www.elmundo.es/loc/famosos/2020/08/21/5f3d6d85fc6c83790d8b4649.html
Dentro de una crónica que se decanta claramente por uno de los bandos me resulta increíble que en un estado opresor y tiránico se pueda dar que una opositora cuente "con mucha presencia mediática y grandes apoyos".
Se supone que los medios están controlados por el Poder y esos "grandes apoyos" ¿A qué se refiere? ¿Empresarios, organizaciones sindicales, partidos politicos?....
Ni los malos son tan malos ni los buenos son tan buenos, ya deberíamos saberlo.
Fíjemonos en Ucrania, donde se nos vendía la misma basura y miremos lo bien que están ahora. Bueno, es que Ucrania ya no importa, nadie informa ya de Ucrania, ahora ya todo está en orden... en el orden globalista, claro.
Ucrania ha sido semi ocupada por Rusia que no solo ha saboteado el cambio, sino que ha impedido la normalidad del país y lo ha sumido en una guerra civil...
cuentas con que Rusia se ha colado en el este y se ha anexionado Crimea, por cierto el este rico en minería, provocando una guerra civil, apoyándoles con armas pesadas y ligeras, por darles les dió hasta misiles antiaéreos e instrucción militar, recuerda el avión de Malasia Airlanes derribado en Ucrania lleno de pasajeros procedente de Holanda.
Buenos días
Esperando que los partidos de izquierda, tan libertarios y defensores de los derechos fundamentales, apoyen la convocatoria de hoy en BCN de la comunidad bielorrusa en Cataluña.
Bueno, mejor espero sentado.
Espera sentado sí, ningún izquierdista con dos dedos de frente va a apoyar la enésima revolución de colores cuyo único objetivo es privatizarlo todo y meter a bielorrusia en la esfera de la OTAN.
Eso se lo dejamos a los progres.
NO AL COMUNISMO, es un dictador comunista hay que charlo ha hecho fraude en las elecciones.
Este señor no es comunista, aunque muchos lo repitan.
Es un tiranucho del tres al cuarto, en un país que probablemente no tenía voluntad de serlo en 1990, y nació debido a la fuerza centrífuga que provocó la descomposición de la URSS.
La solución es simple, elecciones libres. Que se presente quién quiera. Y si tiene que ganar de nuevo este homófobo partidario de la pena de muerte (aplicada encima de forma extremadamente cruel), que al menos lo haga en buena lid.
Nadie en su sano juicio se cree que ganó con el 80%, es una obviedad viendo las imágenes que nos llegan
Asi es, no es comunista, es un tirano como Putin, cuya única ideología es mantenerse en el poder, colocar a sus afines y reprimir al resto.
Todo mi apoyo a Tijanóvskaya frente al autoritarismo y la dictadura. ¡Viva la democracia!
A raíz de lo que se está comentando en el comentario #1637645 , ya solo falta que aparezca alguien que defienda la inocencia y beneplácito de JCI, los Borbón y la Casa Real española, y a la vez defienda esta dinastía absoluta y hereditaria de los Lukashenko.
Ese alguien sí sería un verdadero monarquista. Y, visto lo visto en esta web ya casi el único especimen que nos falta para la colección de ElectoPokémon que somos.
Qué mal monárquico soy; y con razón, porque no puedo aceptar la definición etimológica de esa palabra; por eso no pararé de decir que soy más realista que otra cosa.
Francamente no me ha sorprendido NADA ese comentario. Supongo que será por mera provocación (prefiero pensar eso a que realmente sea lo que piense) pero no me pilla de sorpresa porque es algo constante.
Es el problema de meternos en las "guerras" de EEUU y Rusia, dos paises con unas grandes "democracias".
Ucrania fue despedazado por el afan de EEUU de quitar a Rusia la base de la "Flota del Mar Negro" en Sebastopol(41 Buques, 7 submarinos y 11.000 soldados),quitarles el acceso a ese mismo mar y control sobre la entrada de gas/crudo en Europa.
En Siria exactamente igual, el querer quitar a Rusia la base de Tartus(la que suministra recursos en las operaciones en Oriente Medio), llevo a una escalada en la violencia.
Bielorusia va por el mismo camino, EEUU quiere presionar a Rusia en su propia frontera y cerrar el trafico de crudo/gas a Europa(Para vendernos el suyo).
No defiendo a ninguno de las 3, creo que la EU deberia ayudar a organizar unas elecciones limpias y poder decidir por ellos mismo su camino, si Lukashenko gano(segun el), no deberia tener miedo a esto, ya que volveria a ganar y un proceso transparente lo ayudaria a estabilizar el pais, lo mismo si gana la oposicion.
La UE debería reaccionar con fuerza sobre estos temas que buscan cambiar su balanza comercial.
Nos detallas que hizo EEUU en concreto, sin vaguedades, para que lo consideres el iniciador del conflicto ucraniano?
El hecho de que responsabilices a EEUU de iniciar los problemas en Ucrania y Siria y pongas a Rusia como el segundón que solo reacciona me ha sorprendido. Del conflicto sirio no conozco tanto, pero si del ucraniano y me interesa, porque las tensiones étnicas ruso-ucranianas son muy antiguas.
No hay un sólo país donde EEUU no haya metido las narices
Y mira, ahí está para desestabilizar la UE apoyando a muchos del este en contra del oeste en el tema Nord Stream 2
Que si, que yo no defiendo a EEUU pero explicadme qué hizo, con datos concretos y no vaguedades, EEUU para que lo consideréis como el iniciador del problema en Ucrania.
Me gustaría saber porqué Obama es el culpable y Putin el inocente en toda esa cuestión.
"Responsabilizo" a EEUU por ser el "invitado" a unos acuerdos que ya estaban previamente hechos. Los dos son culpables por luchar por su influencia en terceros países.
Te dejo un articulo que yo creo que expone bastante bien la problemática con el gas: Politizacion del conflicto por el gas ruso a Ucrania.
Mucho que ver la distribuicion de problacion de Ucrania y los conflictos con la trayectoria de los conductos de gas y Sebastopol como base principal en la defensa/mantenimiento de estos mismos.
Para mi estas "guerras fantasma" son lo peor, solo termina perdiendo la poblacion.
Pero la explicación del gas es postMaidan.
Las injerencias rusas en Ucrania fueron mil veces mayores que las de EEUU y, por supuesto, mucho antes... casi desde la misma independencia.
Hoy en día Ucrania goza de una democracia que ha vivido ya dos cambios de gobierno desde la revolucion del 2013, algo que no pasa en Rusia desde hace lustros.
No se cual de ellos termino iniciando el "fuego", pero tengo claro que aquello fue el resultado de sus "juegos" en las sombras en Ucrania. Cada uno fue a defender su interés, no defiendo a Rusía(estaban haciendo guerra comercial con Ucrania).
El detonante me supongo que fue la negociación de el "Acuerdo de Asociación entre Ucrania y la Unión Europea" y lo que supone para la influencia de Rusía en Ucrania.
Ucrania goza de estabilidad(me alegro) pero es totalmente dependiente de el FMI y sus políticas, solo se cambio el collar mediante una "guerra" donde los únicos que han perdido son los ucranianos, Rusia se quedo con su base y EEUU se hará con el control de el gas en Ucrania(Naftogaz).
Asi si lo comparto. En tu comentario inicial atribuías el inicio de todo exclusivamente a los americanos, como si Putin no hubiera metido sus garras en Ucrania desde el minuto uno.
Claro que no, ninguna de las tres grandes partidocracias(Rusia, EEUU, China) se libra, sus lucha por influencia es la causa de la mayor parte de conflictos.
Flash by Neo: los lentísimos recuentos electorales en Australia.
El complejo sistema electoral australiano obliga a que las papeletas se tengan que contar y recontar varias veces para ir eliminando las últimas preferencias cada vez. Eso hace que los recuentos no finalicen en días, incluso en semanas alguna vez.
Ayer se celebraron elecciones regionales en el Territorio del Norte. 24 horas después de cerrados los colegios electorales aún no se saben los resultados a pesar de que puede tratarse sólo de unos 100.000 votos, eso si, en un territorio similar a 3 Españas.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Northern_Territory_in_Australia.svg/250px-Northern_Territory_in_Australia.svg.png
Lo más destacado de estas elecciones era la presentación del nuevo partido TA-Territory Alliance, fundado por un ex primer ministro conservador, Terry Mills, al que se le unió un diputado laborista y una diputada conservadora. El partido se define libre de ideología y ajeno a izquierda-derecha, pero las fuertes convicciones religiosas de Mills y la entrada en el partido de Regina McCarthy, destacada líder de la extrema derecha local, ha hecho que los medios ubiquen al partido en ese espacio.
Con el 63% del voto recontado el partido Laborista baja casi 3 puntos pero mantiene su hegemonía. Los conservadores de Country-Liberal se mantienen estables mientras que Territory Alliance se estrenaría con un 13%, a costa casi todo de los independientes.
Los escaños son los calculados en este momento, pero están bailando mucho:
- Labor: 39,4% / 13 escaños (-5)
- Country Liberal: 31,6% / 8 escaños (+6)
- Territory Alliance: 13,0% / 1 escaño (+1)
- Green: 4,3% / 0 escaños (=)
- Independientes-Otros: 11,8% / 3 escaños (-2)
(Publicado aquí por no tener relevancia para un debate en el foro)
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)