El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha subrayado que la paralización de los desahucios, que defiende Unidas Podemos, tiene "enemigos muy poderosos" pero ha destacado que su obligación es "empujar" para "revertir, aunque sea parcialmente, algunas injusticias".
Unidas Podemos, que comparte el Gobierno con el PSOE y ha preparado junto a los socialistas el proyecto de Ley de Presupuestos, registró por su cuenta ayer una enmienda a los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2021 junto con ERC y EH-Bildu para frenar todo desahucio sin alternativa habitacional hasta el 31 de diciembre de 2022, así como todo corte de suministro básico, como electricidad, gas natural o agua.
Desde la formación morada han destacado en reiteradas ocasiones que estas dos fuerzas parlamentarias se encuadran en el bloque de investidura y que se les debe dar prioridad en la negociación sobre los PGE.
Para emepezar bien la mañana:
El gestor de la consultora de Podemos confiesa al juez el uso irregular de los fondos electorales
Elías Castejón admite que Neurona hizo pagos ajenos a la campaña de la formación de Pablo Iglesias
https://www.elmundo.es/espana/2020/11/17/5fb43b2bfc6c8395338b4641.html
Ya estais con el ventilador de mierda. La verdad es que sois pesadisimos. Esto quedara en agua de borrajas como las otras 48869445 veces anteriores. Pero hasta entonces que no falten vuestros 30 comentarios diarios sobre el monotema aburriendo al personal.
A ver si por lo menos con esto dejais de dar la caca con Donal Trom y "el fraude".
Ahora resulta que si un responsable de finanzas RECONOCE un desvío de dinero esa poner en marcha el "ventilador de mierda". Pues apártate porque igual te da de lleno el MOJÓN.
Eso sí, mañana hablaremos del Gurtel, la Kitchen, lo del Emérito y otros "ventiladores de mierda" que hace años que pusisteis a funcionar y no dejais que paren. Mira al Cintora, otro que ventila las mierdas ajenas, porque las propias no tocan, nunca tocan.
Debe ser que vuestra mierda no es mierda, a ver si conseguís convencernos de que es ambrosía. Lo admitiré cuando vea como os la tragais.
A ver, ¿quién dijo':
«Dame los telediarios, a mí dame los telediarios».
Las cosas claras de Cintora: la agenda de Podemos desembarca en TVE
El nuevo programa de La 1 explota los asuntos preferidos por el partido de Pablo Iglesias y esconde las polémicas incómodas que afectan a los socios de Gobierno como el pacto de Presupuestos con Bildu.
https://www.elmundo.es/television/2020/11/18/5fb424e321efa080188b45e4.html
Tenemos CIS a las 11:30. ????
Esto es un buen sapito de todos los demás partidos que parece que quieren que sigan los desahucios. Esperemos que en la votación lo apoyen.
ULTIMA HORA
Santiago Abascal @Santi_ABASCAL 18min
La Fiscalía ("GOBIERNO") apoya la petición de VOX de repetición del juicio contra Otegi que anuló el Tribunal Supremo.
VOX no aceptó que por un defecto formal un terrorista condenado sea finalmente impune. Y solo VOX recurrió para repetir el juicio
OTEGI ASESINO!, nuevo juicio habrá seguramente, VOX cumple.
No me habia enterado de esto. Aunque me sugiere varias matizaciones;
- Sois una mierda asquerosa y repugnante que solo quereis ver el pais arder.
- Esta campaña promocional es cojonuda. Con la enesima persecucion judicial a Otegi y los demas de Bateragune EHB se disparará. Eskerrik asko.
- Otegi no va a entrar a la carcel. No empeceis a salivar. Por que ya estuvo 6 años y aunque la sentencia derivada de este juicio sea condenatoria ya tendria la mayor parte (sino toda) de la pena cumplida.
Que un filoetarra nos considera "mierda asquerosa y repugnante" solo indica que estamos en el camino correcto.
Id preparando los petates y las pistolas para volver al monte cuando se ilegalice vuestra organización.
Eso es lo que queréis? Que en Euskadi vuelva a morir gente?
que mezquino, de verdad, me dan arcadas.
Claro, la culpa de que unos terroristas maten a personas es de las víctimas. Vaya cojones tienes.
“Id preparando vuestros petates y pistolas para ir al monte cuando se ilegalicé vuestro partido”
lo has dicho tú, no yo.
no hay ningún asesino matando gente ahora, por eso me sorprende que les invites a hacerlo, aunque sea en tono fanfarron y provocativo.
No entrará en la cárcel, ya lo ha hecho dos veces y la segunda se desestimó. Si queréis repetir el juicio repetirlo.
pero eso es un brindis al sol
Me parece mal,
Haceis un juicio a vuestros criterios y sin independencia.
El hombre sale condenado por vuestra falta de imparcialidad
Europa dijo que ese juicio no fue justo.
Haber cumplido antes, por eso no confio en la justicia española.
Como la UE ha declarado nulo el juicio lo volvemos a repetir, pero ehh, este si que sera legal eh.
Volvemos a empezar, juicio injusto y una vez de nuevo a reclamar a la UE, pero el señor ya esta en la carcel
Señor joven cesc de bcn, obviamente que a usted lo que dice vox, para encontrar medidas que le gusten, hace falta un rato de tiempo, para que digas esta medida si me gusta, de Andalucía algo apoyaras digo yo, hay medidas bastante serias, otras ideológicas claro.
El objetivo de VOX, esque guste a una mayoría que se sienta española y diga con orgullo VIVA ESPAÑA, el resto que NO, no entra dentro del objetivo de VOX, VOX es lo que es, ERC es ERC, fin, bildu es bildu.
Mundo Rural y Sector Agrario. VOX rural andalucia.
Ampliación y mejora del plan de infraestructuras hidráulicas.
Programa de ayudas a jóvenes agricultores.
Lucha contra la competencia desleal a nuestros agricultores y control de productos extracomunitarios.
Primero lo nuestro: transferir 3 millones de euros de la Agencia de cooperación al desarrollo para el Banco de Alimentos.
Esas ayudas, el objetivo de VOX es 0 millones de euros, aviso a progres, lo de la cooperación.
Poco a Poco el PP acepta, que es el objetivo de VOX, que acepte lo máximo posible para 2021 y 2022, estar bien atado aun mas que ahora.
Si este tipo considera una "injusticia" echar de una vivienda a alguien que no la paga es que es realmente Justicia.
Estos timadores profesionales ya solo son capaces de engañar a los muy tontos o a los que están en el ajo, cobrando una pasta por aplaudir y rebuznar al mismo tiempo.
A ver, que yo entiendo que los jetas consideren que lo ajeno deben considerarlo como propio y que el que no tiene debe apropiarse del que sí tiene. Antes, a eso se le consideraba ROBAR, ahora se llama "justicia social".
Igual si se pusieran a currar y vieran lo que las cosas cuesta conseguirlas en lugar de apropiartelas o esperar que alguien te las regale lo entenderían, pero ya sabemos que esta gentucilla eso de trabajar les produce sarpullidos, deben ser alérgicos.
Entonces la gente que pierde su poder adquisitivo por algo ajeno a ello mismo (ej el covid) a la calle por Ladrones?
No, ladrón es un término incorrecto. Por no cumplir las OBLIGACIONES a las que se ató cuando firmó una hipoteca o un contrato de alquiler.
Ahora, si tú estás de acuerdo en que los contratos no deben cumplirse perfecto, pero entonces esto no será una sociedad, si no una jungla donde cada uno hará lo que le salga del nabo.
Y dejad la excusa del COVID. La destrucción del empleo y el hundimiento de la economía, sin parangón con el resto de Europa, no es por el COVID si no por la NEFASTA gestión económica de esta crisis que en ningún momento se ha preocupado en apoyar a las empresas para que puedan aguantar la falta de negocio.
Este es un ejemplo de que UP puede (y debe) presentar propuestas propias al margen del PSOE, independientemente de que ambos formen o no parte del mismo gobierno.
Lo digo por cosas como la de no pedir siquiera la reducción de la partida de los PGE dedicada a Casa Real.
Desde la distancia ideológica, me alegro por el paso dado por UP, y encomio a todas las partes a presentar sus propuestas, discutirlas y llegar a pactos, dentro de la política de lo posible y lo deseable y sin vetos previos por ser según quién eres.
Tú me parece que no te has enterado de que formar parte de un Gobierno significa tratar esos temas DENTRO del Gobierno.
Lo que esta gentuza ha hecho, y que tú aplaudes, se llama simplemente "deslealtad institucional", vamos, lo que puede esperarse de estos mequetrefes.
Es una mera pose para marcar "perfil propio". O sea que les mola estar en el Gobierno para poder chupar a tope y sacar adelante parte de sus propuestas demenciales pero luego tienen que hacer la pose para aparentar que siguen siendo tan extremistas como realmente son.
La cuestión es porqué el caradura embustero de Sánchez insiste en gobernar con estos impresentables, además de conceder prebendas a los separatistas y filoetarras. Bueno, la respuesta es porque todo lo que no sea mantenerse en el poder se la chupa y sabe que SU partido es una fábrica de lamebotas que no van a rebelarse porque cobran pero que muy bien.
No podía esperar otra postura de quien está en el "conmigo o contra mí". Y, por qué no decirlo también, tampoco otro lenguaje.
Es imposible esperar otra cosa de que gente que considera intentar detener deshaucios (estés de acuerdo o no) como porpuestas demenciales y extremistas.
Esta gente no viene a hacer política, nunca les ha interesado.
No, la manera de detener los desahucios es básicamente aplicar la Ley, cosa que a la extrema izquierda le sobra continuamente.
Vosotros tampoco venís a hacer política, venís a cargaros el Estado de Derecho, eso es evidente.
Presentar enmiendas para intentar parar los deshaucios es muy extremista sí.
Mucho. Mucho.
No, a la ultraderecha no le interesa hacer polìtica para ayudar a nadie. Sólo le interesa destruir. Sobre todo a los más vulnerables y que menos tienen. Esa es vuestra función. Bueno, además de montar chiringuitos subvencionados para los vagos como Abascal.
Déjate la puta verborrea de "ultraderecha" y de poner juicios de opinión, que destruir es llamar a no cumplir las leyes, que es lo que haceis continuamente. Y sí, esos llamamientos son extremistas, solo hay que ver los personajes que lo proponen, vamos lo más centrado y moderado del panorama nacional.
Déjate la puta verborrea de «extrema izquierda», "extremistas", "violentos" y todo el argumentario voxiano típico.
No tienes más que ver a los personajes franquistas que apoyan toda la basura que propagas. Ultras, de lo peorcito y además vagos.
Me parece que tu comprensión lectora es escasa.
¿Con quién estoy? Porque mi comentario es una defensa de la postura del PSOE. Y razonada, cosa que tú no haces.
Y bueno, mi lenguaje, a los caraduras mentirosos, y ahí tienes la hemeroteca, no es una opinión si no un hecho constatable, me gusta llamarlos por su nombre.
Que tengan que presentar esto como una enmienda dice mucho de la práctica económica del PSOE. Mucha literatura en el programa y en las declaraciones, ahora, en la práctica ni esta situación les hace plantearse según qué cosas de forma seria.
Con esto de base poca fe le tengo a que el resultado vaya a ningún otro lado que no sea el de un movimiento publicitario de UP la verdad.
En el fondo, no creo que sea más que un maquillaje, ya que si tuviesen la más mínima posibilidad de convencer al PSOE lo hubieran hecho de puertas adentro.
Aunque a lo mejor sale bien como forma de presionarlos si hay una opinión popular clara al respecto.
Siempre que la "opinión popular" no sea montar tres o cuatro manifas integradas por los que están enchufados en los chiringuitos de turno.
En todo caso sería interesante como hacen para vulnerar una vez más la legislación al respecto, incluida la Constitución.
La opinión popular me refiero a una que pueda llegar a mover al PSOE a cambiar su postura, que como comprenderás las manifas de los de siempre le dan exactamente igual.
Lo de la constitucionalidad o no de la medida, evidentemente no puedes prohibir los desahucios, pero puedes legislar para que haya ayudas hacia aquellos que sufren uno, o blindar a personas que han visto mermado de repente su poder adquisitivo y dejan de poder hacer frente a los gastos, que en el fondo es lo que buscan medidas como las prestaciones de paro y demás.
No es una cuestión de regalar dinero o propiedades a nadie, es una cuestión de que se cumplan unos mínimos. Si es por la gente que vive del cuento, siempre se pueden condicionar esas ayudas a que estén dispuestos a realizar trabajos comunitarios, aunque estos no devuelvan el dinero producido con esos trabajos.
Porque el paro altísimo en España es un problema ya social, y hay que encontrar acomodo de alguna forma a todas estas personas que no son capaces de tener ingresos.
Vale, pero eso sería en una sociedad ideal, la de los famosos unicornios, que no existe ni existirá, porque el pillo y el sinvergüenza ha existido, existe y existirá.
Lo cierto es que si hay un problema social no puedes cargarlo sobre los dueños de viviendas que no ven abonado el servicio de prestar esa vivienda, deberá hacerlo el estado... mientras haya pasta para ello. Porque lo cierto es que algunos no parecen entararse de que la deuda pública está desbocada y llegará el momento en que Europa diga "Se acabó" y aquí se acabe la fiesta, se apaguen las luces y a ver quien va a pagar la factura.
Si el Estado se dedica a resolver los problemas sociales en base a cargárselos a particulares creará (ya lo ha creado, de hecho, que le pregunten a Adita Colau) un grave clima de "inseguridad jurídica" ¿Quién va a invertir sus ahorros en compar una vivienda para ponerla en alquiler si el mismo Estado no le asegura que cobrará ese alquiler?. Y cuando digo "alguien" no me refiero solo a un currante, los famosos "fondos buitre" (término peyorativo inventado por la izquierda para desacreditar a los DE INVERSIÓN) dejarán de invertir en estos activos con lo que conseguirán que parte del mercado se paralice y, con ello, más despidos, menos inversión y nueva bajada de precios. Que ya vimos lo bien que nos vino la anterior crisis inmobiliaria.
Pienso lo mismo, tal cual. La única posibilidad de que algo de esto salga adelante es que al PSOE le entre el miedo de la opinión popular.
Aunque por otra parte ese miedo lo han sorteado ya varias veces con otros temas y aquí estamos ?
¿Puedes poner cuando y donde el PSOE prometió acabar con los desahucios?.
Porque si esa promesa no la ha hecho tu crítica es soberanamente injusta, a no ser que te creas que el PSOE debe asumir los postulados y chaladuras de Ps simplemente por gobernar con ellos.
El PSOE lleva hablando de los desahucios desde la época del fallecido Rubalcaba...
Yo quiero leer la promesa electoral de que los paralizarían.
No me suena. "Hablar de" no es lo mismo que "Comprometerse a".
Por tanto no se le puede exigir algo que nunca ha estado en su programa electoral.
Yo nunca he dicho que tenga que ser textualmente lo que propone UP, eso lo has inferido tu solo ?
Lo que sí he dado es una opinión, lógicamente subjetiva, segun la cual si UP presenta esto de esta manera es porque el PSOE no tiene intención de llevar a cabo nada relacionado con los desahucios, algo de lo que si han hablado durante casi una década.
Mi porra ante unas novas generales es:
Psoe 100-105. 25-26%. -3%
Pp 90-95. 21.5-23%. +2%
Vox 70-75. 18-19.5%. +4%
Up 17-22. 9-10.5%. -3.5%
C’s 5-10. 4.5%. -2%
…
Junts + +
Pnv =/-
Bildu + +
Erc – –
Cup =/-
Bng + +
mes +
nc +
Prc – –
Chunta +
Compromís =/+
Mas País (Sus delegaciones) +
cc =/-
islamistas + +
…
Pacma +
Equo +
Partidos pequeños +
Abstención, diferencia 2019 +
Se pone calentita la cosa antes de las catalanas
Ayer fue Cs quien arremetió contra VOX por no participar en los presupuestos manchados de sangre y hoy lo hace el PSOE.
Por lo tanto VOX acierta en no entrar en este paripé con los herederos de ETA
Bueno, Cs en la CAM ya ha propuesto que se negocien los presupuestos antes con el PSOE que con VOX, a los que deben el gobierno.
Estos, ante la ofensiva de Cagado, están acelerando su absorción por el PSOE.
El gestor de la consultora de Podemos confiesa al juez el uso irregular de los fondos electorales
https://www.elmundo.es/espana/2020/11/17/5fb43b2bfc6c8395338b4641.html
Sobre Podemos
- He de reconocer que Podemos a nivel político lo está haciendo mejor de lo esperado. Está siendo capaz de marcar la agenda y de que la gente tenga la percepción de que este Gobierno es de izquierdas y muchas de las propuestas son por parte de Podemos. Lo fácil hubiera sido que el PSOE le hiciera el abrazo del oso, pero creo que más bien todo lo contrario. El PSOE está perdiendo el centro y no está siendo capaz de arañar votos a UP que se va recuperando poco a poco.
- Exclusiva de EL MUNDO: "El gestor de la consultora de Podemos confiesa al juez el uso irregular de los fondos electorales.
https://www.elmundo.es/espana/2020/11/17/5fb43b2bfc6c8395338b4641.html
Si sobre todo un gobierno de izquierdas y Repúblicano subiendo el presupuesto de la casa real
Lo de "republicano", al menos en el caso del PSOE, te lo sacas de la chistera.
En todo caso es buen ejemplo de lo que dice Dapalo97, el que está marcando la agenda y poniendo color al Gobierno es Ps, no el PSOE.
COPIOTA!
Mira el mensaje de abajo, no es lo mismo?, pero tu te has puesto a decir la noticia, yo que cada una que quiera la lea.
No, poner las víctimas no es deseo de nadie, otra cosa es que entendamos que los violentos solo aceptais imponer vuestras posiciones por las buenas o por las malas.
Y en cuanto veais que por las buenas no hay manera volvereis por las malas.
Mientras no ilegalicéis partidos, siempre lo intentarán por las buenas (muy probablemente aunque lo hagáis la violencia no vuelva, muy poca gente añora a ETA en Euskadi, por mucho que no os lo creáis al pensar que todo votante de bildu es un asesino en potencia)
de hecho, si ilegalizáis partidos, posiblemente solamente consigáis que funden otro cambiando las siglas, ya lo han hecho Antes.
No se trata de ilegalizar partidos porque sí, se trata de no permitir la participación en las instituciones de aquellas organizaciones que declaren abiertamente que vienen a cargarse al régimen y que no respetan lo que dicta la Constitución.
Eso no significa que no puedas aspirar a cambiarla en lo que no te interese, pero los métodos están muy claros. Si no estás dispuesto a respetarlos (ejemplo, los famosos referendums de autodeterminación) no estás dentro en el sistema y por lo tanto no puedes participar en este.
Sobre el no retorno de la violencia.... sinceramente lo dudo. No es solo la continua violencia verbal, que enciende la física, es que hay sobradas muestras de hechos violentos en el País Vasco y Cataluña (justificados diciendo que "vienen a provocar"), por no hablar de que participar en homenajes a asesinos no es la mejor manera de demostrar que eres una persona pacífica, si no muy al contrario declaras tu apoyo a los métodos empleados y te "alistas" para tomar el relevo en caso de ser necesario.
Entonces bildu no lo ilegalizareis entiendo, porque no ha cometido ningún tipo de delito contra la constitución, no?
gente que en un momento de emoción política pueda darse de guantadas en una manifestación o contra-manifestación es algo que no solo pasa en euskadi, no me parece un buen baremo para el riesgo de regreso a la lucha armada.
los homenajes generalmente están motivador por la asociación de familiares de los presos, que si bien es cierto que reciben ayuda por parte de organismos como bildu (por eso de felicitar el contacto familiar con los presos dispersos, algo muy caro para los familiares con el sistema de dispersión estatal actual) y realmente estos manifestantes (no todos, por su puesto, sigue habiendo mucho burro por ahí suelto) casi siempre se posicionan en contra de las medidas de dispersión Que consideran injustas, más que a favor de eta o en contra de las condenas.
o esa es mi percepción desde navarra, donde vivo.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)