El Congreso rechazó este jueves 10 de septiembre las enmiendas a la totalidad que PP y Vox habían presentado a la ley de eutanasia del PSOE, que continúa, así, su tramitación en la Cámara baja. Sólo los de Pablo Casado y Santiago Abascal votaron a favor de los textos alternativos a la norma socialista. Ambos partidos habían presentado sendas propuestas de una regulación alternativa de los cuidados paliativos.
El cardenal arzobispo de Madrid y vicepresidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Carlos Osoro, se ha opuesto a la ley y ha asegurado que supone "una traición a la vida". "En estos momentos, decidir nosotros sobre la vida de los demás es una traición a la vida. La vida es un don precioso, necesita compañía, paz, ayuda y cuidados", ha subrayado Carlos Osoro en una entrevista con Europa Press, al ser preguntado por la ley de eutanasia.
Osoro confía en que "todos los humanos y todos los grupos políticos" "defiendan la dignidad de la persona" pero, a su juicio, "no hay que contraponer sufrimiento con la posibilidad de vivir dignamente" y hay que "morir cuando la ley natural llame a ese momento".
Otra cosa distinta, según ha dicho, es "hacer todo lo necesario para que la gente sufra menos" y ha añadido que "hoy hay medios para hacerlo", en referencia a los cuidados paliativos.
"Tenemos que ser capaces de descubrir que cada persona es única e irrepetible, que hay que cuidarla desde el inicio de la vida ya en el vientre de la madre hasta el final, cuidarla con el esmero más grande", ha subrayado.
Pole
Afiliado a VOX:
Y manifiesto:
La vida de quien voluntariamente quiera quitársela en una serie de supuestos de sufrimiento físico inaplacable, debería podérsela quitar, con la máxima cobertura legal, y sujeta a una serie de controles objetivos que eviten que se convierta en una especie de asesinato perfecto cuando medie la mala fe de terceras personas.
Creo en los valores cristianos, en la mayoría, perono soy católico ni creo ya en Dios.
COmo pienso yo piensa mucha gente como llamáis fachas.
No piensa así tu partido. Pásate a UP, ya que es más coincidente tu ideología..
Para los pederastas ?
La tasa de abusos a menores por parte de clérigos es ínfima si la comparamos con los que se llevan a cabo por parte de profesores, familiares o vecinos.
Si cada vez que saludas a un vecino o a un profesor le llamas pederasta, me parece correcto; si no, me parece que eres un hipócrita.
Claro como q voy y me creo las estadísticas de los casos investigados por un Estado nacional católico hasta hace dos telediarios ? ?
La cuestión, creo yo, recae más en el "cómo" que en el "qué". Tanto por la composición parlamentaria actual como por la evolución de la mentalidad de la sociedad, el apoyo a la eutanasia es mayoritario. Ahora bien, se nos plantean varias opciones:
1. Eutanasia para enfermos terminales incurables.
2. Eutanasia para enfermos incurables o con sufrimientos insoportables.
3. Eutanasia para quienes sufren enfermedades y sufrimientos graves.
4. Eutanasia libre.
Espero, sinceramente, que sólo se contemple la opción 1. Creo que la vida tiene un valor tan esencial que sólo se debe "poder renunciar a ella" (no es la expresión más correcta, lo sé, pero no se me ocurre otra ahora mismo) sino en los casos de salud más extremos.
Sería irónico que, tras la campaña de prevención del suicidio que venimos viendo los últimos días, se ofreciese a los ciudadanos el suicidio asistido en cualquier circunstancia. Los poderes públicos deben proteger la vida por encima de todo, porque la muerte ni es solución ni es más digna que la peor de las vidas.
Por supuesto, y aunque creo que no hace falta ni decirlo, espero que también se contemple sólo para los casos en que el afectado lo decida expresa y voluntariamente, tras ser informado. Nada de que los médicos o los familiares decidan por él o ella (pudiendo aconsejarle, claro está, pero siendo suya la decisión, al fin y al cabo). Todo lo demás es homicidio.
Saludos.
Una de las características de la eutanasia es que es el paciente el que debe pedirla para que se active el proceso, nadie puede decidir por él. Es una de las cosas más liberales que existe, poder decidir cuándo te vas si no hay remedio.
Yo estaría de acuerdo con 1 y 2, siempre que en 2 los sufrimientos fuesen crónicos hasta el final de la vida del enfermo.
Esto es como todo, lo primero es abrir la veda con casos excepcionales, y una vez la opinión pública se convence de que lo aprobado es bueno, pues se intenta abrir más la Ley. Pasó con el aborto (y ya llegará el momento en el que se quiera legalizar el aborto libre), y pasará dentro de mucho con la eutanasia libre.
Es triste pero es así, la política es un tira y afloja, los progresistas quieren cambiar lo anterior, los conservadores mantenerlo, y si los conservadores cuando gobiernan no deshacen algunas leyes de estas, los progresistas querrán innovar, y hasta que no se pueda más.
La religión otra vez metiendo la nariz donde no le toca. Bravo por la reforma, algo muy necesario para la gente que sufre y quiere acabar de sufrir.
Y porque no decirlo, bravo por Cs por no seguir en este tema con vox y PP.
Buff, muchas dudas al respecto tengo. Tiene que hacerse muy bien toda la ingeniería legal para evitar algún que otro error intencionado o desintencionado.
Igual a algún heredero le entran las prisas por heredar y...
El solicitante ha se ser capaz y consciente. Además la solicitud tiene que pasar el filtro de dos médicos y un comité de ética, que deben aprobarla. No debería haber problema.
Este siniestro gobierno ya ha hecho una prueba de esa "ley" durante esta pandemia dejando morir a miles de ancianos en las residencias...
Este gobierno parece formado por legionarios gritando !viva la muerte!
Entonces te gustará. Piénsalo: un gobierno de legionarios (podrías meter algunos de Cristo incluso).
Hay manifestación de vox hoy si ó no? Xq no se ha escuchado absolutamente nada en las últimas semanas.
Decían mucho, pero parece que nada, he visto tweets de cuentas provinciales de VOX diciendo que no acudían por X motivos. Una pena que no haya, hubiese sido una buena catapulta en las encuestas para el gobierno, ademas según okdiario iban Salvini y le pen, pero vamos, parece que no va ni Abascal.
Pasará como en Holanda donde los ancianos no quieren ir al hospital para que no les den matarile....?
Eutanasia si, pero debe estar bien regulada y bien medida para que no haya errores.
El pp se opone ahora, pero si alguna vez gobierna, no la derogará. Como ha hecho siempre.
Y ahí está la diferencia entre un planteamiento conservador y uno reaccionario. Uno aboga por mantener el estado de las cosas y el otro por la involución.
No, los progres tienen una ideología y la hacen pasar como la verdad absoluta para imponerla a los demás. Aunque tu cabecita lavada se crea que no es posible ni legítimo pensar de forma distinta a ti, estás equivocado.
A todo eso se llama la dictadura progre.
Un partido conservador entonces no sirve para nada. Lo único que hace sería poner trabas, pero una vez puede cambiar leyes de acuerdo a su ideología, no lo hace. Eso provoca que siempre ganen los progresistas. Además, un partido conservador suele, y en este caso tiene, raíces cristianas, y votantes en su mayoría así, luego debería ser fiel a sus creencias, y legislar mirando a ello.
Joder, es que sino no habríamos avanzado nada desde 1982, no habría ley de sanidad pública, hecha por Ernest lluch, a la que se opuso el PP, no habría ley de aborto, leyes lgtb, no habría UME, a la que el PP también se opuso, no habría decenas de leyes que han hecho avanzar a este país en derechos, y estaríamos mentalmente y socialmente en hace 40 años.
Convendrás conmigo que no todo lo que dices significa avanzar. Eso es lo que nos venden por todos los medios de comunicación y eso es lo que nos quieren obligar a pensar; pero la realidad es que no deja de ser una simple ideología y no "leyes universales inmutables".
El matar no-nacidos nos puede acercar a Hitler , pero no al progreso. Las leyes lgtbi están bien en algunos aspectos, pero son discutibles en otros. La UME solo ha servido para que el pais con el presupuesto de defensa en terminos relativos más bajo de la OTAN, detraiga más recursos de la Defensa para crear un cuerpo de bomberos; si se quiere UME, que la pague Interior. Y ya si te referieres a a avnzar el crear una ley histórica donde los políticos nos digan cual es la verdad, e vez de los historiadores, y se nos prohiba disentir de ella, pues en fin vamos a la dictadura progre.
Por últiimo, la gente no solo tiene derechos; también tiene obligaciones, y en eso vamos justitos.
Y luego dicen ser liberales... (Si claro liberales en donde hay dinero y negocio de por medio. Si solo se habla de derechos ya no son liberales, son nacionalcatolicoconservadores)
Que hay más liberal que decidir que "uno mismo" decida sobre su vida en el caso.de que te queda sufrimiento diario en una "enfermedad incurable".
(Si está bien regulada para casos muy concretos. Yo estaré a favor)
De la misma manera que estaré a favor de la legalización de la Marihuana, regulada y vendida en establecimientos concretos para gente inscrita y mayor de edad. Y acabar así con el tráfico de esta droga
También estoy a a favor de la gestión subrogada. (En la forma altruista almenos si). Tanto para parejas, tanto para mujeres solteras o hombres solteros. Eso sí es defender la igualdad.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)