El problema es de la vaguedad de la ley, que se limta a decir que la renovación deberá negociarse en cierto plazo, Muy bien, ¿y si esa negociación no llega a nada? ¿Qué hacemos? La ley debería decirnos qué hacer en este caso.
¿No sería bonito que el PSOE pagase con la misma moneda al PP en el futuro y quedarnos todos expectantes mirando como se mueren uno tras otro hasta que no quede ni uno?
¡Que foto más gore! Al lado de Lesmes, aparece una escena de tortura.
Menos mal que el gobierno "humanista" de AMLO es coherente en su respeto a los derechos humanos de los migrantes.
https://twitter.com/Tapabav/status/1432030746986831881
En el gobierno de Peña Nieto...
Lo de arriba me lo creo pero lo de abajo, mejor lo dejamos.
Venga, venga, venga, vendernos a ese muñeco, actor pésimo de culebrón, puritito corrupto hasta el tuétano, como un gran humanista .... ahí te has pasado, chico
Aquí solo hay un partido que se niega a renovar la justica desde hace 1000 días. Y todo por cálculos electorales y desde luego porque quiere seguir aprovechándose sus amigos jueces que tantos beneficias judiciales le han reportado.
El PP desde el principio ha puesto sobre la mesa una condición para negociar la renovación: Que podemos no elija a ningún miembro del CGPJ.
Además, respaldado por la UE, plantea una reforma del sistema elección del gobierno de los jueces, que se puede hacer con mayoría absoluta, y que en la práctica deshace la reforma que hicieron Guerra y González.
Gusten o no la exigencias del PP, que son legales y nada disparatadas, está claro que el bloqueo es multipartidista, no solo del PP. En la ley no pone ni que todos los partidos de gobierno tengan que participar en la renovación, ni que tengan que tener mayoría en el CGPJ por ser mayoría parlamentaria, ni que el PP tenga que apoyar a los nuevos miembros del CGPJ.
Todo lo demás es estar desesperados por colocar a "juristas y jueces de progres" en los más altos cargos del poder judicial en España, y culpar al PP de no tragar con ello.
Si la mayoría absoluta basta para hacer la reforma que quiere el pp también basta para hacer la que no quiere, digo yo?
El problema no es poner jueces progres porque sí, sino para equilibrar los años en que el pp ha llegado a nombrar a 11 de los 13 jueces que hsn de juzgar los casos de corrupción del mismo pp.
Parece que hasta la llegada de Aznar más o menos se repartían de forma equilibrada. Ahora no.
Sí, pero la que no quiere el PP tampoco la quiere la UE y es de muy dudosa constitucionalidad. En mi opinión ya la que hicieron Guerra y González que conduce al sistema actual es de dudosa constitucionalidad, aunque el TC hizo malabares jurídicos para aceptarla, y la que quería Sánchez la acentúa e impide sostener la misma argumentación rebuscada que usó el TC la otra vez para admitirla. Por eso el PSOE se achantó y se echó para atrás, porque la UE amenazó con sanciones como a Polonia y porque había riesgo de que el TC le tirase la reforma.
La reforma que propone el PP, porque ahora mismo le interesa, ya que si gobernara no la propondría, es la deseada por la UE, la que había antes de la reforma de González, y es completamente constitucional.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)