Qué llore la rata, que está viviendo sus últimos días en libertad.

...deja la bebida!!!

Me parece peligroso que se amenace con ilegalizar partidos si se llega al poder, sean quienes sean.

Crea un precedente muy peligroso, y estáis dando alas a los que hablan de censura política.

Después igual mañana el censurado puedes ser tú.

#QuienSiembraVientos

Twitter es una empresa privada, de capital privado, y con normas privadas. Quien entra en ese club, debe atenerse a sus normas, a riesgo de ser expulsado si no lo hace. Como es el caso. Con suerte todos los ultras estarán dando de baja sus cuentas en solidaridad con Trump, ¿no?

Peligroso de verdad es, sin tener una sola prueba, intentar frenar un recuento de votos, no reconocer los resultados cuando por fin se cuentan y pasarte dos meses siguiendo con la matraca.... Es tan peligroso que puedes provocar hasta un asalto.

También tiene su peligro eso de ir amenazando a medios de comunicación con cerrarlos o ilegarlizar partidos porque no te molan sus ideas.

Que te cierren Twitter, aunque os cueste creerlo porque vivís en las Rrss, es una pequeñez.

A mi más miedo me da que este señor sea presidente y lo haya sido durante 4 años. Demasiado poder ha tenido este chiflado, que en mi opinión, debería acabar encerrado en un psiquiatra, no en la cárcel.

Hablando en serio, el tema no es fácil. ¿ Hasta qué punto debe la libertad de expresión permitir la difusión de mentiras, insultos, mensajes de odio, etc.?
En cualquier caso, y como apunta Aanodino, es de una hipocresía y cobardía supremas reclamar tu derecho a difundir mentiras y a intentar quitar los derechos a los demás. Y luego quejarte si te aplican precisamente lo que reivindicas hacer a los demás.
Es un "jugamos con unas reglas para mi y otras para el resto": profundamente injusto.

Cuando en Nüremberg colgaron a Julius Streicher, fue por algo.
TODAS las campañas violentas contra algún colectivo, han venido y vienen siempre precedidas de una intensa campaña previa de demonización. Es el paso previo para hacer aceptable y hasta deseable a ojos de la población lo que "con la cabeza fría" no lo sería de ninguna manera.
Es siempre el mismo patrón. Desde los pogromos antijudíos en la edad media a los rohingyas en Birmania hoy mismo. El primer paso es una campaña mediática.

Buah, vas de mal en peor con tus "argumentos". Como si porque una empresa pague sus impuestos o directamente sea pública eso signifique que se pueda ir a su sede y bajarse los pantalones en la planta principal.

Pero bueno, que se puede esperar de quien intenta poner a Trump como una víctima del globalismo de las empresas de Rrss, cuando estas mismas le han dado mucha más cuerda que a cualquier otro usuario precisamente por ser político.

Estás mezclando churras con merinas. Un tema es los impuestos que pagan las grandes empresas. Otro tema es la libertad de expresión y sus límites. Otro tema es como "lo organizas" en el caso de una gran empresa de comunicación, si este puede o debe ( o no) cerrar cuentas, cuando y como puede cerrarlas, etc.
Un poco de orden en las ideas. De una en una por favor.