PP, PSOE, Podemos, VOX, Cs --> Un régimen de 5 partidos únicos que atentan contra tu libertad. Mira que lo he dicho veces y veces.
Yo, desde otro enfoque ideológico, estoy bastante de acuerdo en que son un régimen. Ya lo dice la Constitución, "estado social y democrático", todos son socialdemócratas en lo esencial. Lo que piensen los militantes pues bueno, pero las cúpulas de los partidos tienen que aceptar un marco bastante restringido. Y en algunos aceptarán de buena gana porque los privilegios políticos nadie ahí arriba los va a cuestionar.
Navarra marca su peor registro de contagios por coronavirus de toda la pandemia con más de 600 positivosLa presidenta de Navarra María Chivite ha anunciado que los contagios de coronavirus en el último día se sitúan por encima de 600, el peor registro desde el inicio de la pandemia de COVID-19.
No veo a VOX, ni PP, y Cs atacando a Navarra ni pidiendo el Estado de Alamar para la comunidad
Es que Navarra tiene un gobierno progre, y cuando se es progre, se es inmune a todo virus o tentación de robar.
Navarra no se cierra dice la izquierda que gobierna la comunidad, pero Madrid si
Por lo que dice parece Ayuso
Y hablando de Madrid:
Hace 30 años, la contaminación era mucho peor en Madrid.
¿Regulaciones estatales? No, capitalismo que han posibilitado industrias más limpias. Ya dije que siempre que veas humo salir de una fábrica, el industrial está perdiendo dinero.
Es que los burócratas, no tienen ni idea de nada.
Donde dije digo digo Diego y me quedo tan ancha. Las payasadas de la derecha en campaña eran eso: puras payasadas para enardecer a su parroquia. Ahora les cambian el cuento y calladitos como tumbas y prietas las filas.
Creo que ya lo puse hace mucho, pero hoy es buen día para recordar este genial meme de San Google :
.
.
.
Me falla la vista o el españolazo es al menos moronegro?
Claro. Por eso lo de abajo ... deja "hermana", pero añade "novia"
¿Ustedes creen que VOX si llega al ayuntamiento de Madrid va a derogar Madrid central?
Ya os digo que NO. Madrid Central es un proyecto soviético que atenta contra tu libertad y va a crear estragos en los comercios del centro de la Villa. El automóvil es uno de los grandes inventos de la humanidad, ya que le ha proporcionado una libertad al hombre sin igual. Hacer peatonales, calles y plazas no busca tu bienestar sino hacerle la vida imposible al automóvil, como sigamos así ya pronto circularán carros de bueyes por las ciudades y habremos retrocedido a la Edad Media.
Pues claro, pero llegado el momento si no cumplen, no seré tan tragasaper para volver a votarlos.
dependen de con qué fuerza en 2023 vuelvan ejeejje, con 4 NO, con 8 concejales..SI.
Lo de Madrid Central viene de normas de calidad del aire ( limitar la contaminacion) de la UE.
En consecuencia, la UE es soviética.
Alemania, Holanda, Austria...todos soviéticos.
Y Suiza, que tiene leyes parecidas, también.
Genial.
Se ruega a los admins de electomania, que entreguen ya el gorrito de plata del dia, ya tenemos ganador, y como el favorito vuelve a arrasar, como es nuestro iluminati, le pones un gorrito de plata como premio, y es que el iluminati va a por todas.
¿ Saldrá Sociometrica o alguna encuesta para generales o no interesa?
¿ Repito alguna critica por parte de la izquierda al gobierno Navarro?
¿ No vais a estigmatizar a los Navarros llamando bombas víricas?
Se hace el silencio eh
El Coronavirus os la suda ha quedado mas que claro, solo os importa ir contra Madrid, los demás puro humo
Os ha salido el tiro por la culata
Muy preocupante. No es importante vivir en democracia para muchos jóvenes pero sí es una generación que adora la libertad individual (en algunos casos de una manera poco sana, aunque desde luego esta libertad es absolutamente esencial, solo que de ilusos pensar que se puede mantener como al margen, sin un sistema democrático, instituciones). Se está perdiendo apego a la comunidad, a la importancia de convivir entre diferentes, cada uno busca su grupo; y se termina perdiendo de vista lo común, el estado, para empezar. El saber que hay unos derechos y unos deberes públicos, y el actuar conforma a ellos, el no pensar únicamente en uno mismo.
https://twitter.com/EnricJuliana/status/1315630104656195584?s=20
A mí la democracia me la pela muy fuerte, no la considero necesaria la verdad. Necesario es tener un trabajo, poder comprarte una vivienda sin hipotecarte 40 años, poder prosperar, tener nivel adquisitivo, etc etc. Cuando todo esto falta es normal los resultados que se dan entre los jóvenes.
Pero claro, para entender esto tienes que vivir en el mundo real, que es exactamente el mundo donde no vive una persona como Enric Juliana, el cual tendrá un nivel de vida que yo nunca oleré y que los jóvenes por desgracia ya ni sueñan con tenerlo.
Pero democracia son muchas cosas, no es votar cada 4 años y ver cómo por la tele discuten en el Congreso. Democracia (pongamos a Estados Unidos, por ejemplo, que no es una democracia en el sentido original) es también respetar la ley, respetar en cierta medida la tradición, etc.
Mi crítica es al capricho individualista, a algo que le escuché Cayetana Álvarez de Toledo sobre esa batalla cultural que dice quiere dar: que ahora todo sentimiento tiene que tener un derecho reconocido, me siento tal y reconóceme un derecho, la primacía del individuo por encima del colectivo.
Mas que a la democracia, me refiero también al republicanismo político (que no siempre casa con la otra). Que la opinión mayoritaria no lo puede todo, que hay separación de poderes, por ejemplo.
La democracia con el paso del tiempo favorece a los radicales. Ya lo estás viendo.
No a la democracia.
En una dictadura también se respeta la ley o la tradición, y respecto a lo demás tienes razón pero lo que muchos no quieren entender es que cuando el hambre entra por la puerta, la preocupación por las libertades sale por la ventana.
A mí dame pan y llámame tonto pero no me des libertad mientras me matas de hambre, así que entiendo que este señor se preocupe porque le salen los billetes de los bolsillos y es incapaz de pensar lo que mueve a estos jóvenes.
También hay mucho de místico con esto de la dictaduras. Ningún régimen puede ser absolutamente totalitario, no puede controlar todos los aspectos de la vida, y debe contar con un apoyo significativo de la población. Obviamente, que algo lo apoye una mayoría no significa que algo sea bueno.
Por otra parte, es que es pura pirámide de Maslow. Primero las necesidades materiales, el comer, y luego a preocuparse por lo demás.
No comparto completamente la equiparación de democracia con libertad. En las democracias liberales modernas esto es así, pero puede darse el caso de una democracia no liberal donde a pesar de poder participar en el proceso democrátivo tus derechos sean pisoteados por la mayoría.
Para mí libertad es que el estado respete tus derechos individuales políticos, y que tengas derecho al acceso a un sistema judicial justo y cuyos resultados sean respetados por el poder ejecutivo.
En suma, puedes ser perfectamente libre en un régimen no democrático.
Es que lo importante (al menos para mí) de los sitemas políticos tras la superación del antiguo régimen no es la democracia en sí, sino que el sistema o régimen sea liberal y por ende respete los derechos individuales, el estado de derecho y la seguridad jurídica.
Un régimen liberal si es democrático pues muchísimo mejor, pero no olvidemos que la democracia «a secas» puede ser también de régimen totalitario y dar lugar a una tiranía de la mayoría (o de minorías hiper movilizadas y concienciadas) donde los derechos de los individuos se pisoteen en aras del interés mayoritario.
En los últimos decenios se ha puesto de moda abusar de la palabra democracia, cuando para mí lo importante de un régimen democrático no es el funcionamiento democrático en sí mismo, sino el componente liberal.
En suma, preferiría mil veces un régimen liberal no democrático, que un régimen democrático (incluso con democracia participativa) pero carente de los elementos liberales que he enumerado al principio).
Supongo que esto también es una de las diferencias dentro del eje izquierda/derecha. La derecho tiende a darle más importancia a los derechos individuales y a la seguridad jurídca, mientras que en la izquierda es clave la particiapción de la mayoría de la población (o al menos de las capas más desfavorecidas) en el proceso político).
Es que cuando digo democracia no digo democracia en sentido clásico. Vivimos en liberal-democracias. La democracia entendida como la voluntad de la mayoría (ciudades-estado griegas) fue criticada por el republicanismo clásico (Platón, Aristóteles). Era irreal e injusta. Trataba a todos por igual, a hombres desiguales en capacidades y objetivos.
El republicanismo buscaba controlar al poder absoluto, establecer contrapesos y resaltar la importancia de la virtud para conservar el estado; que cada cual sepa cuál es su función (Maquiavelo). No era la igualdad por la igualdad. Se puede contemplar incluso una forma republicana no democrática, el príncipe maquiaveliano (o liberal realmente, viene a ser parecido) pero siempre mirando a la conservación del estado, y con función determinada (dictadura comisarial frente a orgánica-fascista-).
El liberalismo defiende la libertad como base de construcción de la sociedad. E igualdad ante la ley. Hay derechos inalienables que no están al albur de una decisión "democrática", pero a la vez el consentimiento de los gobernados es absolutamente fundamental.
Los sistemas actuales y el sistema que creo ideal son un poco una mezcla. Es importante lo que la mayoría decida; pero la minoría tiene derechos inalienables. Y no se puede privar de la libertad de expresión, o de asociación. Pero a la vez, en una situación límite la comunidad puede ver restringidas parte de sus libertad o derechos en pos del interés general, y hasta hacerlo de buena gana. Saber cuadrar cada cosa es la clave.
Y luego, creo tu clasificación no es exacta, porque alguna derecha también puede ser colectivista (el nacionalismo es otra forma de priorizar al colectivo sobre el individuo). En un plano mas económico sí suele ser mas así.
Cuando escribí mi comentario ya estaba plenamente convencido de que en tu caso identificabas democracia con liberal-democracia y, por lo tanto, no me refería a tí, que estoy completamente seguro que no tienes nada de totalitario.
Me refería a todos aquellos que en nuestra sociedad (principlamente pienso en secesionistas y en personas tendentes al marxismo-leninismo) cuando hablan de democracia se refieren únicamente al aspecto de la participación de la población en la toma de decisiones y al hecho de lo que la mayoría expresa por medio de los votos, pero sin importarles el respeto a la separación de poderes y la seguridad jurídica.
Y respecto a que mi clasificación no es exacta estoy totalmente de acuerdo, era más bien una generalización a grandes rasgos. Si hay algo en lo que se confunden el marxismo-leninismo y el nacional socialismo es en su devoción por la voluntad general de la mayoría y su desprecio por los derechos individuales y la seguridad jurídica.
Ah claro, totalmente. El nacionalismo separatista en España no es democrático desde el momento en que contemplan la nación definida al margen de mecanismos de estado de derecho, "democráticos", sino étnicos (o místicos, como el concepto de Euskalherria; o insinuando que el que tenga sentimiento nacional de allí es mas de allí que el que lo tenga sobre todo el país; la ciudadanía no es laica identitariamente). Además, dentro de ese estado ya no habría derecho de auto-determinación porque sería un todo homogéneo (por lo tanto, el fundamento para la separación sería étnico-lingüístico, no democrático).
Luego, es que es una muy mala defensa del comunismo, como hacen algunos sectores del podemismo, la inscripción en valores liberal-democráticos. Con un marxismo mas heterodoxo se puede matizar, pero el marxismo-leninismo no es (liberal)democrático, para empezar porque se contempla a una élite (los intelectuales del Partido) como la capaz, la única, de interpretar (luego podrá haber consentimiento, si) la realidad, a través de la dialéctica.
Luego, por supuesto, si asumimos que el Estado socialista terminará por disolverse en la sociedad sin clases, pues ahí podrá haber lo que sea, una democracia, una "auténtica democracia", en términos marxistas, pero ya estamos hablando en términos idealistas.
Sánchez se ha cargado la democracia de Madrid. Como se va a tener fe en la democracia?
Recuerden los peores desastres ecológicos no los ha provocado el capitalismo, sino la planificación socialista. Mar de Aral.
Podemos vivir en cuevas y árboles...
Por cierto, el verdadero pulmón natural, está en los océanos y mares...
Dónde está la niña Greta protestando por el derrame petrolero en aguas , y por la contaminación de ríos (afecta a comunidades indígenas) para la extracción ilegal de oro en Venezuela?
Alguno de los vuestros la matará y habrá que lamentarlo
Seguimos con Madrid Central y con más basura en las calles.
Las grandes promseas y los grandes logros de Almeida. ?
Gracias Capitalismo:
El Mito:La deforestación aumenta, estamos acabando con los bosques
El Dato:
El ritmo de deforestación global decrece
En Europa los bosques crecen
400.000 hectáreas más de bosque al año en Europa
- 30,6% de la superficie total del planeta está cubierta de bosques
- 4.000 millones de hectáreas de bosques
- 0,6 hectáreas por habitante
El ritmo de deforestación decrece
La pérdida neta de bosques en el mundo se ha reducido de manera muy importante: ha pasado de 7,3 millones de hectáreas anuales en la década de los noventa a 3,3 millones de hectáreas anuales en el periodo 2010-2015.
En el periodo 2010-2015, los bosques crecen en Europa, Asia, Oceanía y Norte y Centroamérica:
Cambio neto de bosque 2010-2015
- Europa +1.900.000 hectáreas
- Asia +4.000.000 hectáreas
- Norte y Centroamérica +400.000 hectáreas
- Oceanía +1.500.000 hectáreas
Como todo el mundo sabe, en Europa el bosque crece en base a la despoblación rural y a la invasión de las tierras de cultivo. En cualquier caso, como dice el refrán, no todo el monte es orégano. Hay que analizar muy bien a qué llamamos bosque, que muchas veces son zonas degradadas, plantaciones de monocultivo de nula biodiversidad, etc.
Los Mossos evitan que unos (500) secesionistas de izquierdas (cup) lleguen a la sede de VOX en Barcelona.
Finalmente hubo identificaciones, y lasede de vox sin rotura de cristales, etc...veremos si no lo vuelven a intentar otros dias jeejje
Bravo por los mossos, pero vete a saber quien les da la orden....si es marlaska, algo útil ha hecho.
¿Por qué Cádiz es una ciudad con un porcentaje de paro tan alto?
Porque es una ciudad que solo vive de la subvención pública. Un servidor está pensando que sería mejor cedérsela a Gibraltar, aunque dudo mucho que los llanitos quiera hacerse cargo de una ciudad así.
Perdón? Tú sabes que es una de las ciudades más bonitas de España?
Otra cosa es que te moleste su ideología, siempre a la vanguardia de el resto del país,
Sabes que fue la ciudad más poblada del mundo durante diversos periodos de la historia, sobre todo de la edad antigua.
Además que aguantó mejor epidemias e invasiones debido a su naturaleza semiinsular
si y la que menos obtiene VOX, a la vez que dices eso ajajaa, en proporción a lo que es andalucia.
Muy bonito que el día de la Hispanidad estes dispuesto a ceder la ciudad más antigua de Europa al Reino Unido.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)