La compañía Moderna ha anunciado que la Junta de Monitoreo de Seguridad de Datos (DSMB, por sus siglas en inglés), designada de forma independiente por los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos (NIH, por sus siglas en inglés), ha informado de que el estudio de fase 3 de ARNm-1273, su candidato a vacuna contra COVID-19, ha observado una eficacia del 94,5 por ciento en los primeros análisis.
En base a estos datos provisionales de seguridad y eficacia, Moderna ha avanzado en un comunicado que "tiene la intención" de solicitar una autorización de uso de emergencia a la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) en "las próximas semanas" y anticipa que la autorización estará marcada por los datos finales de seguridad y eficacia (con una duración media de al menos 2 meses). Moderna también asegura que "tiene previsto presentar solicitudes de autorización a los organismos reguladores mundiales".
La compañía está trabajando con los Centros de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC, por sus siglas en inglés), Operation Warp Speed y McKesson, un distribuidor de la vacuna contratado por el Gobierno de Estados Unidos, así como con las partes interesadas a nivel mundial para estar preparados para la distribución de la vacuna en caso de que reciba la autorización de uso de emergencia tanto en Estados Unidos como a nivel mundial.
Moderna ha informado de que para finales de 2020 espera tener aproximadamente 20 millones de dosis listas para ser enviadas a EEUU. De la misma forma, afirman que "siguen en camino" de fabricar entre 500 millones y 1.000 millones de dosis a nivel mundial en 2021.
Por otra parte, la compañía ha anunciado que su vacuna permanece estable a una temperatura de 2° a 8°C, la temperatura de un hogar estándar o de un refrigerador, durante 30 días. Además, aseguran que permanece estable a -20ºC hasta seis meses para su almacenaje y a temperatura ambiente hasta 12 horas (la de Pfizer necesitaría hasta -80ºC) . De la misma forma, han señalado que la vacuna no requerirá dilución en el sitio o manipulación especial, lo que "facilita la vacunación en una serie de entornos, incluyendo farmacias y consultorios médicos". Esto supone un avance respecto a la vacuna de Pfizer, que necesita de un temperatura de -70 grados para transportar y almacenar.
La compañía señala que "este es un momento crucial en el desarrollo de nuestra candidata a la vacuna. Desde principios de enero, hemos perseguido este virus con la intención de proteger al mayor número posible de personas en todo el mundo. Todo el tiempo, hemos sabido que cada día importa. Este análisis provisional positivo de nuestro estudio de fase 3 nos ha dado la primera validación clínica de que nuestra vacuna puede prevenir la enfermedad COVID-19, incluyendo enfermedades graves", ha comentado el director ejecutivo de Moderna, Stéphane Bancel.
Acabaremos teniendo anuncios de vacunas con una eficacia superior al 100% ...
Prudencia y a esperar que presenten los resultados para que otros científicos los puedan verificar.
Aunque la eficacia sea del 30-40% ya me parecería muy buen resultado
Traducción: "nosotros también hicimos perder las elecciones a Trump"
Por otro lado, ¿no estaba la UE en negociaciones con Pfizer para comprar su vacuna? ¿Cuánto hay de verdad en ese anuncio (porque no he oído nada de nuevo al respecto), y qué prisas tendría(mos) en cualquier caso?
Lo que me lleva a pensar, ¿cuántos de estos anuncios son verdad,y cuánta verdad hay en ellos? ¿O son mera batalla económica, precipitando plazos para no perder (o incluso aumentar) su parte de mercado?
La verdad, me descorazona todo esto; solo veo monos sin cabeza corriendo de un lado para otro, da igual los motivos de cada uno.
Éste llega tarde. Parece que Dios hizo un ERTE
? ?
Eso si que es una Fake News de libro.
De momento quedan por recontar más de mil municipios y la segunda vuelta en los que no haya mayoría de los 90 mayores.
La izquierda no ha conseguido ninguna capital en primera vuelta. La derecha Belo Horizonte, Curitiba, Florianápolis, Salvador, Natal, Campo Grande y Palmas.
PT: pierde Río Branco porque no pasa a segunda vuelta. Podría aspirar a Vitoria aunque el candidato de derechas le saca 9 puntos.
PDT: pierde Natal, que ha ido a la derecha, y Sao Luis por no pasar a segunda vuelta. Se mantiene en segunda vuelta en Fortaleza.
PSB: pierde Palmas que ha ido a la derecha. Se mantiene en segunda vuelta en Recife compitiendo con PT. Y podría conseguir Maceió.
PCdoB: no tenía ninguna capital y ahora pasa a segunda vuelta en Porto Alegre.
PSOL: pasa a segunda vuelta en Sao Paulo, a 12 puntos del primero, y en Belem.
Aun faltan muchísimas alcaldías por asignar pero se observa que el PT y PCdoB están a la baja. También muy a la baja el PSB. Más estable el PDT, pero no se ve subida. El PSOL sube… tuvo 2 alcaldías en el 2016 y ya tiene 3, más las que pueda conseguir.
Ya veréis la gracia que os hace cuando en ambas haya un chip dentro,los comunistas nos quieren controlar a todos
La vacuna es capitalista
Nada de gratis....
Siendo capitalista... no veo como se han introducido en el proceso de creación
Es lo que hay cuando todo el poder político y económico del llamado "primer mundo" se han puesto manos a la obra para frenar la debacle. Prueba de que otras enfermedades podrían ser erradicadas de mucho más rápida.
No me extrañaría que "resultase" que hay que vacunarse cada año para renovar la inmunidad, y los contratos comerciales con las farmaceúticas claro. Tampoco me extrañaría que misteriosamente hubiese que revacunarse de todas, independientemente de la tecnología utilizada en sus vacunas.
A ver, es fácil caer en las conspiraciones como estas haciendo, pero, sinceramente, no soy precisamente partidario de ellas, generalmente sostenidas por sospechas personales sin pruebas, medias verdades, medias mentiras y pruebas circunstanciales o falsas.
Este tipo de cosas no ayuda, dejemos trabajar a los científicos, que de momento, en su mayoría, están haciendo su trabajo correctamente, negándose a rendirse a las presiones y a las prisas e, incluso, denunciándolas.
No es ninguna conspiración. No pongo en duda la eficacia ni la seguridad de la vacuna, ni de esta ni de ninguna. Es ciencia y en eso creo al 100%.
Yo hablo de economía, de lo que entiendo un poco más. Y lo siento pero el sistema es el que es, es legítimo y legal aunque no nos parezca ético que una farmaceutica o empresa produzca algo que le proporcione mayor beneficio, aunque no sea el remedio más corto.
Llega a estar vox en el gobierno y ya hay vacuna,a este gobierno le interesa que hayan muertos
Se las pondremos a quienes quieran,no como este gobierno autoritario que quiere obligarnos a todos
Ah pero entonces no sé si quereis vacuna o no quereis. Que quereis libertad o muertos?
Me comentan que Verstrynge le ha dicho a Ferreras en La Sexta que ha habido fraude electoral en las elecciones norteamericanas. ¿Alguien lo ha visto?
Si, ha dicho que "huelen mal". Pero vamos, ese señor dice lo que le da la gana y casi nunca acierta.
Mientras tanto, en el mundo real:
Georgia recount is returning almost no changes in vote tallies that give Biden win
As of late Sunday, 48 of the state’s 159 counties have finished their recounting of the ballots with either no change or minor shifts, with differences of fewer than five votes in some instances, the lawyers said. Four counties that have finished their recounts reported having no changes.
Hay que señalar que en Georgia, el gobernador es republicano y fue su secretario de estado, republicano, el que pidó el recuento, aunque no había obligación para ello.
Por cierto, los republicanos ya van 19-1. Han perdido 19 juicios de alegaciones contra el recuento, por una sola victoria (la de los votos de Pennsylvania que ni siquiera se habían contado todavía).
"Ex secretario general de AP", vaya, como cambia el cuento a la hora de describir a Verstrynge.
Los llamados CIENTÍFICOS siguen agitando a favor del GOLPISTA BIDEN con sus mal llamadas VACUNAS. Mi administración ya probó la eficacia de la LEJÍA hace meses.
Admitidlo,me envidiais...
Sobre este anuncio, recuerdo a unos cuantos Voxianos que tras el anuncio de Pfizer, nos venian con el cuento de "el capitalismo ha salvado el mundo", para no decir que si alguien nos salvara sera la ciencia, esa que cuando se habla de cambio climatico se niegan a escuchar.
Pues yo os giro la frase y os digo que si alguien nos mandara al carajo es el capitalismo, porque lo que estamos viendo con las vacunas, es capitalismo puro y duro....
Una carrera a ver quien hace el anuncio mas rechupiguay en menos tiempos, con directivos de empresa mas preocupados de pegar el pelotazo en bolsa y forrarse vendiendo sus acciones que en desarrollar una vacuna efectiva y contrastada.
Ya paso con Pfizer, anunciando una vacuna que todavia no ha pasado los tramites sanitarios ni de verificación, mientras sus directivos se afanaban en vender sus acciones.
Y en esas estamos ahora, en una carrera de haber quien anuncia antes, para pegarse el pelotazo y no quedarse atras, porque al final lo que les mueve es el mero capitalismo del pelotazo, y cuando uno esta pensando en el pelotazo, es cuando mas riesgo hay que las cosas se hagan mal, y falseando datos, o saltandose etapas solo porque lo que tienes en la balanza no es el desarrollo de una vacuna sana, sino el no quedarte atras de la oportunidad de pegarte el pelotazo de tu vida, en una carrera individualista marcada por el dinero y la avaricia personal.
Y en eso voy a ser muy claro, para mi una industria como la farmaceutica jamas, jamas, deberia estar y moverse según el marco capitalista.
Lo cierto es que lo hace caro a medicamentos o vacunas no es en absoluto nada capitalista sino derechos de patentes, licencias, cánones, etc.
A ver Orlando no estoy hablando de los precios, que si hablamos de patentes , liciencias y canones, hombre tiene bastante que ver con capitalismo.
Y si hablamos de precios tengo mil ejemplos, donde el capitalismo se ceba con ellos, desde que en EEUU un bote de insulina que cuesta menos de 3€ fabricar y que lleva años amortizada, se esta vendiendo a 285€, y vamos ya te digo que en eso tiene mucho que ver el modelo capitalista.
Tambien tienes el famoso caso de Martin Shkreli, que se dedica a comprar patentes de medicamentos, para multiplicar sus precios a precios exorvitantes y no es el unico especulador que esta haciendo eso.
Ente sus mayores logros esta comprar la patente de un medicamento que salva vidas contra el SIDA y el Cancer, para una vez adquirida, multiplicar su precio de 13,50€ la dosis a 750€ la dosis..... Ahi es nada......
Vamos capitalismo en estado puro.....
Pero es que ni siquiera estoy hablando de los precios, estoy hablando que un sector tan critico para la humanidad como es la industria farmaceutica, jamas deberia moverse bajo reglas capitalistas, por cosas como estas, especulación en precios, monopolicios, anunciar medicamentos no testeados totalemtente solo para vender acciones, y lo que mas me preocupa, no desarollar medicamentos mejores que puedan terminar una enfermedad para no perder el beneficio que tienes o la investigación y desarrollo de medicamentos que puedan alterar el ciclo natural de la vida, que pueden aportar ingentes cantidades de dinero a quien las desarolle, pero eticamente y a la larga resultaran altamente perniciosas
La muerte forma parte del ciclo de la vida, y desde siempre el ser humano a soñado con vencer a la muerte, y aunque a todos nos gustaria no morir nunca, al final es un sueño que va en contra del propio circulo de la vida, y que tendria unas consecuencias nefastas.
Te imaginas una empresa que tenga el control de quien vive y quien muere, de quien envegece y quien no envegece, pues a este grial es al que vamos en manos de una industria farmaceutica, que lo que quiere es ganar dinero, y poco le importa las consecuencias eticas y futuras que tales desarrollos en contra del propio ciclo de la vida, puedan causar.
Y es que muchas veces desarrollamos cosas en el corto plazo solo pensando en el beneficio inmediato, sin siquiera pensar o ser capaces de pensar como van a afectar esos descubrimientos en el largo plazo. Y estamos llegando a un punto en el desarrollo cientifico medico donde estamos apunto de cruzar ciertos rubicones, que van mucho mas alla de lo que realmente deberiamos avanzar.
Lo que quiere decir con las patentes es que existen porque los gobiernos legislan en ese sentido. Es decir, está regulado. Lo contrario del capitalismo.
Y si no fuera por esa competencia brutal no tendríamos ni la mitad de los medicamentos y aparatos médicos que existen.
Además de que todo la ciencia subvencionada por el Estado es pagada por los cuidadanos con su dinero ganado gracias al capitalismo.
Sin el capitalismo seguiríamos en un sistema feudal o comunista.
Pero que gilipollez
Las patentes forman parte ecencial del modelo capitalista, o es que tu te vas a gastar 2000 millones de euros en desarollar algo de tu bolsillo, para que luego venga cualquiera y simplemente copie tu resultado final?
Y no no es la competencia brutal quien desarrolla mas medicamentos, es el dinero que inviertes en investigacion y desarrollo.
Y oye que el dinero que ponen las farmaceuticas para desarrollo, también lo pagamos los ciudadanos, o te crees que son grandes samaritanos que ponen su dinero del gratis?
De donde salen sus milllonarios beneficios, o si de los ciudadanos!!!!!
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)