Un millón de pensionistas rumanos sobreviven con una pensión de 147 euros al mes
A los rumanos les crecen los enanos. Después de sufrir dos décadas de saqueo capitalista, de destrucción de la riqueza nacional para repartirla entre las grandes multinacionales extranjeras y los mafiosos locales, la pandemia de Covid-19 les ha dejado aún más tocados. No solo porque, siendo su principal recurso económico la exportación de mano de obra barata a paises desarrollados, el aumento brutal del desempleo y los brutales recortes de derechos que nos vienen encima les hayan obligado en muchos casos a volver a casa, sino también porque en la propia Rumania, coincidiendo con el gobierno de un partido liberal, la nueva excusa para recortar derechos y bienes para derivarlos a las grandes fortunas va, sin duda, a aprovecharse.
:quality(65):format(jpeg)/evz.ro/wp-content/uploads/2019/09/pensie-pensionar-1.png)
La situación actual con los pensionistas rumanos es la siguiente:
Alrededor de un millón de pensionistas rumanos sobreviven con una pensión inferior a 706 lei, es decir, unos 147 euros.
Según la institución equivalente a la Seguridad Social en Rumania, 2 millones de pensionistas reciben menos de 1000 lei mensuales, lo que representa el 40% del total de los pensionistas del país. En el polo opuesto, solamente 26.000 (un 0,5%) reciben pensiones de más de 5000 lei (unos 1040 euros). Por otro lado, el Institito Nacional de Estadística de Rumania señala que el número otal de pensionistas es de 5,1 millones, siendo la pensión media mensual de 1.335 lei (278 euros).
Además hay que tener en cuenta que, según el estudio realizado por la Fundación Friedrich Ebert, en 2019 la cesta básica de consumo para poder comer decentemente era de 2.648 lei (unos 560 euros), datos para una persona adulta. En este sentido, es comprensible que los datos de Eurostat muestren que uno de cada cuatro jubilados rumanos pasa hambre y vive en condiciones de pobreza.
No obstante, el Partido Nacional Liberal en el gobierno, dirigido por Ludovic Orban, apoyados por el jefe de estado Klaus Iohannis, se disponen a paralizar cualquier subida de pensiones y de ayudas sociales, condenando a los ancianos rumanos a una penuria aun mayor. Mientras tanto, disponen decretos para subvencionar a las grandes empresas privadas, para ayudarlas a pagar los salarios de los trabajadores con dinero público y para seguir facilitando que estas no tengan que subir los salarios de sus empleados.
Parece, pues, que el gran peligro no se trata tanto de la grave pandemia, como nos hace creer la OMS y los medios de propaganda, sino que el principal problema, el más grave y letal virus, fue, es y será la tiranía del capital, lo que se llama eufemisticamente "democracia liberal". Y Rumania lleva veinte años siendo conejillo de indias de sus desmanes.
¿Gaditano criticando el capitalismo, y defendiendo el comunismo? HAHAHAHAHAHAH
Más ó menos para que la gente entienda xq se ha abstenido el 70% de los Rumanos, pese a que ningún partido ni bloque ha pedido la abstención. Ha sido de forma espontánea contra la tiranía que sufre el país.
Minutos musicales.
https://m.youtube.com/watch?v=0Bvm9yG4cvs
Minutos musicales para que os relajeis y dejéis los insulto a un lado, no merece la pena.
Lo siento, pero esto se escucha sin letra.
Si quieres letra aquí tienes una en EUSKARA:
https://m.youtube.com/watch?v=MMXQmC5EvFI
Aurrera Altsasu!
Si, la música en EUSKARA tiene mucha calidad, y prestigio internacional con grupos muy buenos.
No es para menos. Sabino Arana desde el cielo estará orgulloso de Heuscal Herrya.
Rumania es el pais con menos gasto sanitario por cápita de la Unión Europea
En medio de la pandemia por coronavirus eurostat ha publicado los datos sobre los gastos por capita relativos a la sanidad de cada país miembro de la Unión Europea. Como se sabe, la enfermedad provocada por el nuevo virus, la Covid-19, está poniendo a prueba los sistemas sanitarios de todos los paises, de ahí la importancia de que los ciudadanos dispongan de unidades de cuidados intensivos bien dotadas y de una sanidad pública desarrollada y firme.
Sin embargo, como se puede ver en el gráfico de eurostat publicado en esta entrada, Rumania no sale muy bien parada. Después de 20 años de estrategias de choque destinadas a acabar con el estado rumano, el neoliberalismo ha dejado al país en la cola de gasto sanitario dedicado a cada ciudadano.
Así que, Rumania destina tan solo 494 euros anuales a la salud de cada rumano, en torno a un 5,2% del PIB, ocupando el último puesto entre todos los estados miembros de la U.E., muy por debajo de la media europea (que tampoco es modélica, pues ya sabemos que su principal objetivo no son sus ciudadanos, sino los mercados): 2895 €.
En cuanto al porcentaje destinado a la salud de los ciudadanos, la media comunitaria es del 9.9%, estando muy pocos estados miembros por encima de esta (Francia, Alemania, Suecia, Austria, Bélgica, Dinamarca y Holanda).
https://pbs.twimg.com/media/EUjXqoMXsAEPIdZ?format=png&name=small
No todo es gasto. También hay que contar la eficiencia. Por ejemplo, Estados Unidos tiene un sistema de salud muy criticable y el gasto en en ese tema es tremendo.
Demoledor la información de datosmacro
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
El gasto per cápita en salud en el 2017 fue de 386€ en Rumania pero de 13€ en Venezuela. Mientras que los rumanos dedicaron el 4,05% del PIB a gastos sanitarios los bolivarianos sólo gastaron el 0,19%.
Y eso que Rumania no tiene los yacimientos petrolíferos ni la riqueza mineral, agrícola y turística de Venezuela.
Hay veces que los análisis no hay que hacerlos extrayendolos de la realidad, sino inmerso en el conjunto, incluyendo los modelos que se defienden.
Hace poco decías que venezuela pillaba mu lejos y rumania nos afectaba a los españoles
En que quedamos ?????
¿Acaso no es cierto que quien gobierne en Rumania si nos afecta directamente y quien gobierne en Venezuela no?
Pero ¿Qué coño tiene eso que ver con analizar el gasto sanitario de dos países con dos modelos distintos?
Esto con Ceaucescu no pasaba.
¿O sí pasaba?
Que nos informe mejor aquí el pesoista.
EXTRAÑO MUNDO
La diputada juntaire Nogueras se diploma como Experta en Defensa por el Ejército Español.
Ha compartido aula durante tres meses con Ortega Smith, diputados de Cs y militares de alta graduación.
Al curso solo se accede por invitación del Estado Mayor.
Especular con el producto más necesitado para todos como el agua es vergonzoso. Vamos camino de convertir Mad Max en realidad
Buenas noches
Encuestas: Un 80% de los rumanos cree que la ejecución de Ceausescu fue un crimen y el 60% de los jóvenes piensa que con comunismo se viviría mejor
Treinta años después del golpe de estado violento contra el pueblo rumano, en diciembre de 1989,que terminó con la ejecución de Nicolae Ceausescu y su esposa y dio lugar a un periodo de destrucción masiva de puestos de trabajo, de la industria nacional y a un exilio masivo de los trabajadores para poder sobrevivir, el Centro Urbano y Regional de Sociologia (CURS, en rumano), ha llevado a cabo un nuevo sondeo que ha dado como resultado otro nuevo fiasco para los medios de propaganda del capital y su esfuerzo enorme por criminalizar el comunismo.
El estudio revela que los rumanos, de todas las edades, no creen la propaganda y juzgan a partir de la realidad desastrosa de tres décadas de capitalismo.
Por ejemplo, en cuanto al juicio farsa que los golpistas hicieron al presidente Nicolae Ceausescu y a su esposa, con una condena sumarísima a muerte, con el objetivo principal de acallar y evitar la resistencia de los trabajadores rumanos y la del propio presindente del país, el 74% de los participantes en la encuesta tienen clarísimo que no se trato de un juicio justo, siendo solamente el 11% los que piensan que si lo fue. En relación a la condena de aquel paripé, el 78% piensa que los ejecutados no merecían ser asesinados, mientras que solo un 11% afirma lo contrario.
Ante la pregunta de si se vive mejor bajo el capitalismo que antes de 1990, solo un 38% ha respondido afirmativamente, mientras que únicamente un 33% lo ha hecho cuando la cuestión se refería a su experiencia personal, a su propia vida bajo los dos regímenes.
Por otro lado, otro análisis estadístico, publicado esta vez por la vocera del capital EuropaFM, concentrado en los jóvenes, como la propia emisoara, muestra que un diferente estudio de la empresa de estudios sociológicos, CURS, ha determinado que el 60% de los jóvenes rumanos cree que durante los años de economía planificada socialista se vivía mejor que bajo el régimen capitalista actual, mientras que un 20% de los restantes no está interesado en el asunto.
Esta noticia cuadra con la conocida a través de otro estudio, el de la Asociación de Víctimas del Comunismo, con sede en Washington, publicada hace unos días en este blog, en el que se confirmaba que los "millenials" (jóvenes entre 1981 y 1996) rumanos votarían en 2020, a un candidato comunista si se presentara a las elecciones.
Los jóvenes rumanos simpatizan cada vez en mayor número con el comunismo
Un nuevo zasca para el anticomunismo oficial impuesto por Estados Unidos y la Unión Europea a los rumanos que, como, ya es tradición, suele acaecer en estas fechas de conmemoración del golpe de estado de 1989, que intentan hacer pasar cada vez con menor éxito por "revolución". Nada más que otro intento de ver si los rumanos se han tragado el cuento mediático extendido por el capital para la criminalización del comunismo que resulta en un tiro que sale por la culata.
El resultado de un nuevo estudio es que un tercio de los jóvenes rumanos, los que forman parte de los conocidos como "generación millenial", es decir, los nacidos entre 1981 y 1996, votarían en 2020 a un candidato comunista, según el último sondeo encargado por la Asociación de Víctimas del Comunismo, ONG con sede, ¡cómo no!, en Washington.
Su diréctor, Marion Smith, lejos de intentar entender por qué los jóvenes rumanos están cada vez más descontentos con el sistema de explotación capitalista y con cada vez mayores simpatías hacia el pasado comunista, afirma que "los jóvenes sufren de amnesia histórica". Por supuesto, nada de reflexionar sobre los casi cinco millones de puestos de trabajo destruidos por tras el golpe, la privatización de los servicios, la pobreza generalizada (Rumania es el país con más riesgo de pobreza de la U.E., también infantil) y el exilio masivo de los trabajadores para poder sobrevivir (aunque sea como mano de obra barata en los paises que más promocionan el anticomunismo).
Según la empresa que ha llevado a cabo el estudio, YouGov, apenas un tercio de los jóvenes rumanos prefieren con claridad el capitalismo frente al comunismo, mientras que un 36% consideran que el comunismo es un sistema mejor que el capitalismo (casi un 15% más que hace un año).
En general, un 70% de los rumanos de entre 23 y 38 años y de más de 74 años votarían, según el estudio, a un candidato que propusiera la eliminación de la propiedad privada y una economía socialista. Los rumanos de entre 38 y 74 lo harían casi un 35%.
Pancarta en una manifestación contra la corrupcción en
Bucarest
En cuanto a datos más concretos, un 45% de los "millenials" piensan que la educación superior y la sanidad tienen que ser totalmente gratuitas, mientras que un 25% están seguros rotundamente de que la propiedad privada es un cáncer para la sociedad.
En lo que se refiere a las amenazas para la paz mundial, el 27% de todos los rumanos, indiferentemente de la edad, creen que el mayor peligro es Donald Trump, mientras un 22% se tragan el cuento de que un pequeño país como Corea del Norte es peligroso.
Por último, solo un 13% consideran a Vladimir Putin una amenaza para el mundo.
Apología a una dictadura nacionalista, totalitaria, homófoba, xenófoba y discriminatoria con el pueblo gitano.
¿Te sientes bien después de poner eso?
Jajajaja por eso el partido que defiende el comunismo, PSR, ha obtenido un 0,34% de los votos.
Las encuestas rumanas han fallado mucho, pero esa pseudoencuesta es que la caga con mayúsculas jajajaja....
Todas las encuestas que se van haciendo en europa del éste sobre éste tema "la cagan"??
Tu sueles colgar encuestas de YouGov... ahora de repente te parece una pésima encuestadora?????
ay ay ay... que veo que los datos escuecen...
Para nada, pero si acabamos de ver que las encuestas rumanas decían hace dos semanas que ganaba el PNL, algo muy concreto, y al final ha ganado el PSD.... ¿como pretendes dar credibilidad a una encuesta que muestra algo tan subjetivo como son los sentimientos?
Si fuera cierto que hubiera un deseo inmenso de volver al comunismo los partidos que abogan por ello sacarían algo más del 0,34%.
si.... o no.
Probablemente muchos de los que votan a partidos conservadores verían con buenas ojos la vuelta del socialismo. Las cosas no son blancas o negras y menos en europa del este, donde la sociedad es muy conservadora, y, puede que te explote la cabeza, se puede ser muy conservador y comunista.
La encuesta da datos abrumadores, mayorías muy amplias. No estamos hablando de márgenes de error como lo de las elecciones parlamentarias. Y además son datos que se repiten en prácticamente todos los países del este.
¿De cuantas encuestas estás hablando en Rumania? ¿Puedes pasar enlaces?
Hasta donde me consta son pocas y con un contenido muy vago, más ceñido a sentimientos que a un deseo real de volver a una dictadura comunista y represiva.
Cuando empiezas con un "probablemente..." ya no deja de ser tu opinión personal.
Ésto es como decir que en España no hay franquistas, ó no añoran el franquismo xq sólo el 0.09% vota a Falange...
Hay un 70% que se abstiene y otros inclusos que siguen votando a los socialdemócratas, como aquí muchos franquistas hacen con el PP ó Vox. Aunque no es lo que desean, es lo único que les ofrece la democracia burguesa.
Es que confundes sentimientos (nostalgia, añoranza) con realiddes (sistemas políticos).
En España puede haber nostálgicos del franquismo igual que en Rumania nostálgicos del comunismo, pero si les propusieran volver a esos sistemas, sin elecciones, sin libertades.... no querrían.
Si hubiera tantos rumanos que quisieran volver al régimen comunista el PSR no habría sacado el 0,34%.
Datos en sintonia con el resto de encuestas similares que se han ido hacienda en Europa del Este.
Creo que Solo Polonia y los bálticos difieren.
Hace un mes o así, en el aniversario de la caída del muro, TV3 emitió un mini-reportaje hablando con 3 generaciones de mismas familias, y todas coincidieron en lo mismo.
Por mucha propaganda que haya, la vivencia personal perdura. El peligro es cuando la generaciones vayan pasando...
Ah y también te digo uno cosa, a mi Ceaucescu me parece lo peor que hubo en la europa del éste socialista
El problema es que no hay organizaciones políticas que lo canalicen. Pq lo de Rumanía es apoteósico. Es una nostalgia total por el comunismo, una defensa total por la economía socialista planificada y abolición de la propiedad privada. No hablamos de progres, ni socialdemocracia. Quieren socialismo puro.
Pero luego las elecciones votan 4, y sólo nazis, liberales y chorizos. Y se exporta una idea equivocada. Yo no entiendo como el movimiento comunista internacional, incluso la URSS no mete pasta ahí para revertir la situación. Un 70% de abstención, y ahora que? Pues nada, como Venezuela pero a la inversa. Que les dan x culo.
Las encuestas en Rumania que miden algo tan concreto como es a quien van a votar se han equivocado de cabo a rabo, todas.
Y porque UNA diga que el sentimiento (algo no tangible como el voto) hacia el comunismo es muy amplio tu la tomas como dogma de fe.
Ahora mismo Rumania es caldo de cultivo para cualquier demagogo y populista que sepa enganchar, ya sea comunista o ya sea de extrema derecha o cualquier otra corriente ideológica. Y me temo que tienen más opciones los populistas de derechas que una vuelta al comunismo.
Primer paso. Los comunistas empiezan a legitimar dictadores homófobos como Brezhnev o Ceaucescu.
Segundo paso. Los comunistas empiezan a afirmar que los gays van a determinadas calles a provocar y que es mejor que no vayan.
Tercer paso. Los comunistas equiparan la homosexualidad al fascismo.
Cuarto paso. Los comunistas piden ilegalizar la homosexualidad.
Y gays con la camiseta del Cheguebarra también. Es lo que tiene no estar bien informado de lo que realmente ocurrió.
Uau, ser homófobo en los 60 y 70????? quien lo iba a decir??????????
Bffff me has abierto los ojos tú.
¿Entonces perdonas la homofobia del régimen de Franco por ser de los años 60 y 70?
Pues hombre, cuándo pienso en el franquismo en lo último que pienso es en los derechos lgtb de la época. Porque es que eso es algo que trasciende el franquismo.
Jajaja no te lo crees ni tu. ¿Cuántas veces hemos oído sobre la homofobia en el franquismo?
Por tu parte no lo sé pero por parte de los que siguen tu ideología muchas.
Henchidos de espíritu navideño, los rumanos ejecutaron a Ceausescu el Día de Navidad de 1989, una semana antes de iniciarse 1990. Ese año la población rumana fue de 23,207 millones. Con la apertura y el progreso capitalista, la población estimada este año 2020 es de 19,318 millones. Prácticamente cuatro millones de rumanos volatilizados. Nada más y nada menos que el 17 % de la población en tres décadas.
Toda europa del éste está igual, es llegar los años 90 y empezar una lenta e inexorable caída demográfica.
De éstos emigrantes los pro-capitalistas nunca hablarán, claro, éstos huyen de la llegada del capitalismo, no de una "tirania socialcomunista" o lo q sea.
¿Lento? Más bien rapidísimo. La población no tiene la capacidad de decrecer al mismo ritmo que el crecimiento. Se pueden tener muchos hijos en poco tiempo pero, para decrecer, por muchos que se vayan, hay que esperar a que otros se mueran. Seguramente la población rumana haya envejecido bastante respecto a hace tres décadas y eso llevará a que la mortalidad crezca aun más (y la contracción demográfica se acelere).
No. Huyen de la pobreza generada por décadas de comunismo. Muchos habrían huido antes, pero resulta que no estaban en la UE, con lo cual los receptores se podían negar a recibirlos, y vivían en dictaduras que no se lo ponía nada fácil para huir normalmente.
No sé hasta qué punto la evolución demográfica sirve para evaluar un sistema economico-político. Más bien puede valorar cómo se ha implantado en algún sitio concreto.
Por ejemplo Venezuela ha crecido en estos 20 años bolivarianos un 16% de población, frente a ratios del 25% en Colombia, 23% en Perú, 21% en Brasil o el tremendo 40% en Ecuador.
Por otro lado durante los régimenes comunistas la represión era tan atroz que no se podía salir del país, por lo que tampoco sirve la demografia en estos casos ya que la gente no era libre para irse, como si lo es actualmente.
¿Dónde esta @58104 para condenar que hoy se haya enaltecido a un homófobo que mató a homosexuales en el foro?
Es muy curioso el desprecio que tienen muchos habitantes del estado español por las lenguas minorizadas. No lo llegó a comprender, y creo que nunca lo haré. El mayor tesoro que tiene un pueblo es el idioma, quizás es por eso que van a por la lengua, para acabar con el pueblo y su cultura.
Los maketos que son unos ignorantes.
Tranquilo que Sabino Arana desde el cielo está orgulloso de lo que escribes por aquí.
He mirado por curiosidad el resultado de las elecciones en Venezuela y hay un dato muy curioso:
- Número de votantes totales (según la wikipedia): 5.264.104
- Número de votantes chavistas en 2015 (según la wikipedia): 5.625.248
Sin haberme informado más sobre las elecciones allí supongo que con esos datos el recuento sería limpio. El problema es que es muy improbable que lo fuese con una participación normal y habiendose presentado todos los candidatos. Además una abstención de casi el 70% cuando la oposición llama al boicot significa un rechazo brutal al régimen.
#7Dic | Segundo Boletín:
Cargos adjudicados a cada Organización con Fines Políticos:
• PSUV: 36 (75%)
• AD: 3 (6,25%)
• EC: 2 (4,17%)
• PV: 2 (4,17%)
• AP: 1 (2,08%)
• COPEI: 1 (2,08%)
• PCV: 1 (2,08%)
Resultados de cargos a elegir con tendencia estable:
100% de los cargos nominales en las 87 circunscripciones electorales tienen tendencia estable, para un total de 130.
Listas Regionales: 20 de 24 cargos.
Lista Nacional: 46 de 48 cargos.
¿Pero no te habías ido ya a la cama?
Tú sigue con el rollo comunista. ¿Qué años tienes? Hay que madurar un poco.
Yo no dije que me iba a la cama, dije que dormiría cómo un Rey.
La edad no la digo, soy coqueto: 198x.
Yo soy algo más joven. Voy a ser algo coqueto también y te diré 25/30.
Sin embargo, hay una diferencia.
¿Conoces la frase? "El que a los 20 no es revolucionario no tiene corazón, quien a los 40 lo sigue siendo no tiene cabeza".
... Yo también fui izquierdista a los 18-22 años más o menos. Creo que la experiencia no estuvo mal para conocer las verdaderas intenciones del marxismo pero con un poco de bondad y madurez eso se supera.
Fíjate que yo al revés, con 18/20 votaba a partidos menos "radicales" ? ? En aquél entonces estudiaba y ponía la manita a papá para salir. Será que cuando empiezas a trabajar se ve mejor la realidad ?
Voy a tener que hacer mi propio dicho.
Suele ser lo contrario. Al menos a la mayoría le pasa lo contrario que a ti.
¿A qué te refieres con trabajar? ¿Como liberado sindical en CCOO con jornada laboral de 10 a 13 horas?
Si estos energúmenos toman el poder, mi vida corre serio peligro en este país.
Pues lo cierto es que si lees la noticia el portavoz de vox en Valencia (que no es Vox en sí como parecen afirmar los titulares), dice condenar el Holocausto y la persecución del pueblo judío.
En el texto se ponen al mismo nivel cosas que no lo están. El antisemitismo y persecución judía que perpetraron los nazis fue algo que ningún país de la época alcanzó. La persecución de miembros del colectivo LGTB en la Alemania no fue especialmente activa por comparación con la que se vivía en la mayor parte de países del mundo. Y Vox denuncia que al no hacer el texto esa diferenciación no lo aprobaría.
Te puede gustar más o menos la postura de Vox, pero ni da miedo de por sí ni está defendiendo el Holocausto.
Realmente han votado en contra porque no han puesto a las víctimas homosexuales a la misma altura que las víctimas católicas, cuando realmente las personas católicas no es que fueran muy perseguidas por el nazismo. A tí te puede servir, pero para mí no, porque los católicos han gozado de un estatus privilegiado desde que el emperador romano Constantino promulgó el Edicto de Milan, mientras que los homosexuales siempre han sido perseguidos a lo largo de la historia en todo Occidente.
A mí me parece deplorable que se frivolice de esa manera la persecución y discriminación que ha sufrido el colectivo LGBT.
A mí me parece que estas condenas son una frivolidad en sí misma después de 80 años y en un lugar relativamente alejado.
La postura de vox no la comparto, pero no me parece ninguna aberración.
Por cierto, la resolución se olvida de los gitanos, bastante más perseguidos que los lgtb en la Alemania nazi.
Eso se desmonta cuando se incluye la islamofobia, motivo por el que murieron mucha menos personas que la cristianofobia.
Creo que no había interés en el entendimiento para haber hecho una declaración unánime, al final todos han preferido el rifirrafe partidista.
Lo que vienen siendo excusas para no apoyar una causa por el mero hecho de estar en contra, pero no tener los suficientes güevos democráticos para decir directamente que estás en contra.
Porque que me saquen un día la lista de los lobbies de mayor poder en el mundo a ver donde queda lo LGTB, que no es persecución de homosexuales todo sea dicho.
O qué si les parece que hay que denunciar la persecución del comunismo, al día siguiente sacas la propuesta.
Excusas. La falta de implicación en una causa te posiciona
¿Fuente?
Creo que es esencial condenar el nazismo como al comunismo por el bien de la humanidad. Es difícil de creer que VOX no lo haya hecho.
Probablemente la noticia real sea que en el ayuntamiento de Valencia a algún partido se le ocurrió que era básico condenar el holocausto y la homofobia en un pleno municipal de Valencia del día 7 de diciembre de 2020 y Vox se abstuvo. Quizás habría mil condenas más a vete tú a saber qué en la misma resolución. Pero todo eso no importa, lo que importa es que "Vox no condena el Holocausto". Estos son los mismos que luego se quejan cuando los "listos" del lado contrario acusan a Bildu de no condenar el terrorismo etarra.
Ah, que en el Holocausto no se exterminó a homosexuales por ser seres inferiores, solo por maricones de mierda, verdad?
Tu respuesta simplemente no tiene nada que ver con mi comentario anterior.
Los nazis tenían un arquetipo de persona ideal e iban contra todo lo que se salía.
La persecución contra los judíos fue la mayor de todas porque decidieron que era el colectivo ideal al que atacar para alcanzar y retener el poder.
Pero no les deis explicaciones, si estan llorando por Ceaucescu y por la urss y llevan banderas totalitarias...primos hermanos
Tiene todo que ver. Estás diciendo que la persecución de los homosexuales no estaba a la altura de la persecución contra los judíos, como si fuese una persecución "menor", cuando la realidad es que hasta un jefazo nazi como Rohm fue asesinado entre otras cosas por homosexual, o de "vida licenciosa" como se llamaba entonces.
Si incluso tenían una policía para perseguir expresamente a los homosexuales, la Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität und der Abtreibung. Y se calcula que entre 200000 y un millón de homosexuales pudieron ser exterminados en esa época, hasta Rudolph Hess vacilaba de haber supervisado la muerte de 2.000.000 millones de homosexuales.
Así que cómo podrás comprobar, el exterminio de homosexuales "sí estuvo a la altura".
Vaya, parece que el Kraken de Powell se está convirtiendo en un peque-calamar muy gracioso. ?
El juez Batten ha dicho: "Quieren (el equipo de Trump) sustituir los dos millones y medio de personas que votaron en Georgia por Biden, por un veredicto en este tribunal. Eso es algo que no estoy dispuesto a hacer."
Menos mal que hay gente que sigue creyendo en el resultado de las urnas para parar los pies a gente como Trump, que quiere seguir en el poder a toda costa, aún cargándose la voluntad de los votantes y la democracia.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)