#1672367 Y añado, si tanto se quiere la independencia del CGPJ, por qué la reforma propuesta es que no hagan falta 3/5 de la cámara y baste con mayoría?
No sería mejor, ya que te metes en esto, que los jueces sean los que elijan a los jueces? Así es como se conseguiría la independencia real, no siendo un partido con mayoría quien los designe.
El que mejor controle la justicia, mas libre estará de ser juzgados de corrupción, robos.. Por eso es tan importante manejarlo con máxima sutileza, poder controlar la justicia te da barra libre para robar, violar, matar y salir inocente.
No es ninguna exageración, ya lo estamos viendo, los delincuentes tienen mas derechos que las victimas
¿Pero de verdad lo que leo es cierto?
Tenemos un poder judial caducado, bloqueado por el PP para que no se quiten a sus jueces afines que se eligieron hace años,
¿y me vienen a decir los mismos que los matienen allí que ven mal que se limite las funciones de esos jueces "caducados" hasta que se elija un nuevo poder judicial?
Esto sí desgastar al gobierno. Al tiempo
Está claro que después de lo que estamos viendo con el Poder Judicial, la justicia también debe ser privada.
La argumentación de muchos sobre esto como que cojea un poco cuando le quitan tan evidentemente la negativa del PP a negociar la renovación...
Y lo digo sin que me guste el sistema actual ni el propuesto, a poder ser elegiría el sistema más despolitizado posible. Ahora, no seamos hipócritas tampoco, quien está jugando con el poder judicial bloqueando la renovación de este órgano en base a lo que se les ocurra ese día (Un día el monotema catalán, otro la presencia de UP como si está no fuera legítima, mañana a saber...) no son precisamente los del gobierno, y eso es algo objetivo guste más o guste menos. Como lo es que no se puede tener el CGPJ eternamente caducado y nombrado bajo un equilibrio de poder totalmente diferente al actual.
Está claro que el engendro constitucional del CGPJ tal y como está planteado, no funciona.
Otro más.
No necesitamos renovar el CGPJ.
Necesitamos renovar la Constitución.
Si se necesitan 3/5, es decir, 210 votos favorables, y la suma de PP (88 diputados) y VOX (52 diputados) es de 140 diputados, le quedan 210 maravillosos diputados a los que Sánchez debería de convencer si no quiere depender de la derecha. La suma sale, otra cosa es que está acostumbrado a imponer su criterio, nunca a negociarlo. En este caso, no necesita al PP para nada.
No se puede bloquear el poder judicial, hay que tener cuidado con el uso torticero del lenguaje que se pretende hacer.
El sistema actual dice que se necesitan 3/5 del congreso para renovarlo, eso no significa que si tú reúnes por poner un ejemplo, 2/5 del congreso, los demás se tengan que plegar a ti para regalarte sus votos.
El PSOE exigiendo que se les regalen los votos durante 2 años y todavía los hay que compran ese lenguaje. Mala suerte, no haber tenido el gobierno más frágil de la historia, que incluso tuvisteis que pactar con quien os quitaba el sueño porque no os quedaba otra.
EDIT: Y además opino que el pin parental debe implantarse.
Jo, es que ya incluso señalan a Lesmes. Menuda mafia totalitaria.
Estamos en una situación en la que el Gobierno te dice ya abiertamente que quiere acabar con la separación de poderes.
Los otros gobiernos también querían, pero al menos no lo decían en abierto
Hoy hay Electopanel?
El problema no es que el PP no se avenga a pactar los jueces que se ponen a dedo con podemos. El problema es que los jueces (poder judicial) del TC directamente los del TS indirectamente son elegidos por el congreso y el senado (poder legislativo), que a su vez invisten también al presidente del gobierno (poder ejecutivo). Por tanto, la separación de poderes con este sistema es nula. Esto es lo que podemos ha dejado de denunciar y por lo que debería estar preocupado.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que tiene su mandato caducado desde hace casi dos años, ha nombrado magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo a Ángel Hurtado, el único juez del tribunal de la Gürtel que se negó a que Mariano Rajoy fuera llamado a declarar como testigo y que emitió un voto particular contra la sentencia que certificó la existencia de una caja B en el PP pidiendo la absolución del partido.
Todo bien, el PP secuestrando al CGPJ que se puso Rajoy como cortafuegos judicial, para que estos con mandato caducado sigan nombrando a jueces tan imparciales como este para juzgar la corrupción del gobierno del PP de M.Rajoy alias el Barbas, que les a llevado a esos cargos incluso con un Casado bloqueando la renovación de un CGPJ con tanta legitimidad demcoratica y nombrado por un gobierno tan poco corrupto, que monto brigadas policias para limpiar su propia mierda..