Forum

Unidas Podemos sobr...
 
Avisos
Vaciar todo

Unidas Podemos sobre el CGPJ: 'el golpismo constitucional del PP tiene los días contados'

160 Respuestas
36 Usuarios
0 Reactions
1,735 Visitas
Respuestas: 660
Customer
(@jamechevi)
Honorable Member
Registrado: hace 5 años

#1672367 Y añado, si tanto se quiere la independencia del CGPJ, por qué la reforma propuesta es que no hagan falta 3/5 de la cámara y baste con mayoría?

No sería mejor, ya que te metes en esto, que los jueces sean los que elijan a los jueces? Así es como se conseguiría la independencia real, no siendo un partido con mayoría quien los designe.

Responder
2 respuestas
Registered
(@karl)
Registrado: hace 4 años

Noble Member
Respuestas: 2173

La Constitución lo impide.

Al menos ocho han de ser elegidos por las cámaras con mayorías de 3/5.

Responder
Customer
(@jamechevi)
Registrado: hace 5 años

Honorable Member
Respuestas: 660

Pero si quieren reformar la mayoría requerida en las cámaras, que cambien todo y lo elijan los jueces...

Si no, siempre se puede convertir la elección de las cámaras en un trámite donde se designe a quienes recomienden los jueces.

Los jueces votan, los elegidos se recomiendan a las cámaras, y estas los designan no con mayoría de 3/5, sino por unanimidad. Que sea un formalismo, como que el rey firme leyes.

Responder
Respuestas: 5269
Registered
(@aaron22cm)
Illustrious Member
Registrado: hace 5 años

El que mejor controle la justicia, mas libre estará de ser juzgados de corrupción, robos.. Por eso es tan importante manejarlo con máxima sutileza, poder controlar la justicia te da barra libre para robar, violar, matar y salir inocente.
No es ninguna exageración, ya lo estamos viendo, los delincuentes tienen mas derechos que las victimas

Responder
Respuestas: 5633
 Duke
Customer
(@duke)
Illustrious Member
Registrado: hace 5 años

¿Pero de verdad lo que leo es cierto?

Tenemos un poder judial caducado, bloqueado por el PP para que no se quiten a sus jueces afines que se eligieron hace años,

¿y me vienen a decir los mismos que los matienen allí que ven mal que se limite las funciones de esos jueces "caducados" hasta que se elija un nuevo poder judicial?

Responder
8 respuestas
Registered
(@aaron22cm)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 5269

Es que quitan los afines para poner los mas afines al gobierno. Eso es la izquierda.

Responder
 Duke
Customer
(@duke)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 5633

Pero que estamos hablando de limitar las funciones de los jueces "caducados":

"de reformar el Consejo General del Poder Judicial para limitar «al máximo» sus funciones mientras tenga mandato caducado"

¿O es qué en la derecha queréis que vuestros jueces afines "caducados" tengan plenos poderes para siempre?

Responder
Customer
(@jamechevi)
Registrado: hace 5 años

Honorable Member
Respuestas: 660

No sólo eso. Lo de limitar al máximo las funciones de un CGPJ caducado es una medida con todo el sentido.

Pero mientras hacen eso, por debajo quieren cambiar la mayoría requerida para renovarlo, para poder meter a sus jueces afines. Cambiar unos afines por otros...

Responder
 Duke
Customer
(@duke)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 5633

Aquí de lo que se está hablando es de la propuesta de UP, que es de cajón.

Ya veremos que ocurre con lo otro. Se debería llegar a un desbloqueo. Pero si el PP sigue bloqueando ad-eternum algo que tiene que ser renovado, algo habrá que hacer, o nuestro sistema no valdría.

Responder
Customer
(@jamechevi)
Registrado: hace 5 años

Honorable Member
Respuestas: 660

Es que la propuesta de UP incluye tanto limitar las funciones como eliminar la necesidad de mayoría cualificada. Parte de la propuesta debería salir adelante, pero la otra permite que la institución se politice aún más.

Responder
 Duke
Customer
(@duke)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 5633

Pásame el link de la propuesta de UP de quitar la mayoría cualificada para elegir al poder judicial, que en esta noticia no viene.

Responder
Customer
(@jamechevi)
Registrado: hace 5 años

Honorable Member
Respuestas: 660

"El Ejecutivo está estudiando vías para cambiar la ley para renovar el CGPJ (CGPJ) sorteando el «bloqueo» del PP"

Lo tienes en este artículo

Responder
 Duke
Customer
(@duke)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 5633

Ya, pero eso no es una propuesta. Eso está en estudio, y huele más a amenaza al PP. Podría ser viable pero no creo que se metan en ese jardín.

La propuesta que ha sido aceptada y en la que se va a trabajar ahora mismo es en limitar al poder judicial "caducado", y además hacerlo con "retroactividad".

Responder
Respuestas: 5944
Registered
(@gaditano1812)
Illustrious Member
Registrado: hace 9 años

Miremos al pasado. Tenemos no muy lejano la Alemania de la RDA, q debería ser el espejo en el que mirarnos.
Había paz social, orden y justicia. Mano dura contra el Delincuente y vulgar.


No se puede ir por la calle. Sólo hay drogadictos, ladrones, suciedad y desorden provocados por los capitalistas.

Responder
2 respuestas
Registered
(@aaron22cm)
Registrado: hace 5 años

Illustrious Member
Respuestas: 5269

Había paz social, orden y justicia. Mano dura contra el Delincuente y vulgar: Eso lo decía Franco.

Responder
Registered
(@espana-en-pie)
Registrado: hace 5 años

Prominent Member
Respuestas: 834

Clasismo y apología del comunismo.

Responder
Respuestas: 3333
Registered
(@analista)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

Esto sí desgastar al gobierno. Al tiempo

Responder
Respuestas: 5768
Registered
(@valandildeandunie)
Illustrious Member
Registrado: hace 5 años

Está claro que después de lo que estamos viendo con el Poder Judicial, la justicia también debe ser privada.

Responder
4 respuestas
Registered
(@marcbcnprovisional)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1839

Pero si ya lo es, lleva años siendo uns institución privada al servicio del PP

Asi esta el PP secuestrando el CGPJ del no corrpto gobierno de Rajoy, y estos con mandato caducado,nombrando jueces que juzgaran al no corrupto que les puso ahi y al partido que les mantiene en el puesto secuestrando la renovación del CGPJ

Responder
Registered
(@firstofmohicans)
Registrado: hace 8 años

Famed Member
Respuestas: 4713

A ver, Mi Fiel, tu dices aquí estas cosas y te crees el gran rompedor, el provocador de la ostia que acaba de inventar la gasolina súper.
Para el pater familias romano y para el señor feudal con su JURISDICCIÓN, la justicia ya era del todo privada, hombre.

No inventes la rueda a estas alturas

Responder
Registered
(@auerstedt)
Registrado: hace 9 años

Estimable Member
Respuestas: 146

Lo que pides ya existe: se llama arbitraje y cualquier jurista sabe que tiene limitaciones evidentes en cuanto a su radio de aplicación.

Responder
Registered
(@firstofmohicans)
Registrado: hace 8 años

Famed Member
Respuestas: 4713

Con Undiano Mallenco el arbitraje es mu grande, sin embargo

Responder
Respuestas: 1737
Customer
(@patreon_35146726)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

La argumentación de muchos sobre esto como que cojea un poco cuando le quitan tan evidentemente la negativa del PP a negociar la renovación...

Y lo digo sin que me guste el sistema actual ni el propuesto, a poder ser elegiría el sistema más despolitizado posible. Ahora, no seamos hipócritas tampoco, quien está jugando con el poder judicial bloqueando la renovación de este órgano en base a lo que se les ocurra ese día (Un día el monotema catalán, otro la presencia de UP como si está no fuera legítima, mañana a saber...) no son precisamente los del gobierno, y eso es algo objetivo guste más o guste menos. Como lo es que no se puede tener el CGPJ eternamente caducado y nombrado bajo un equilibrio de poder totalmente diferente al actual.

Responder
2 respuestas
Registered
(@hispanoeterno)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 950

Están en su derecho de bloquearlo. SI el gobierno veta a Vox en todo, ¿por qué el PP no va a vetar a podemos en esto?

Responder
Customer
(@patreon_35146726)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1737

Entonces no te quejes si el gobierno se busca más papas por otra parte.

Lo que no me parece correcto es al mismo tiempo bloquear y después rajar de que se busque una salida a tu bloqueo. Y encima hacerlo con tanta hipocresía por medio, y buscando excusas tontas.

Responder
Respuestas: 2173
Registered
(@karl)
Noble Member
Registrado: hace 4 años

Está claro que el engendro constitucional del CGPJ tal y como está planteado, no funciona.

Otro más.
No necesitamos renovar el CGPJ.
Necesitamos renovar la Constitución.

Responder
Respuestas: 789
Registered
(@reino-de-leon)
Prominent Member
Registrado: hace 7 años

Si se necesitan 3/5, es decir, 210 votos favorables, y la suma de PP (88 diputados) y VOX (52 diputados) es de 140 diputados, le quedan 210 maravillosos diputados a los que Sánchez debería de convencer si no quiere depender de la derecha. La suma sale, otra cosa es que está acostumbrado a imponer su criterio, nunca a negociarlo. En este caso, no necesita al PP para nada.

Responder
1 respuesta
Registered
(@analista)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 3333

Cierto. Por eso yo veo crucial que el PP se mantenga firme y no participe del enésimo cambalache de Sánchez Con el PP y Vox al margen, Cs se tendrá que retratar, y si lo hace junto a Sánchez se abrasará ya del todo, pues lo que salga de un acuerdo tan escorado hacia el qwerty Frankenstein puede dar miedo.. Eso sí, Casado ha de mostrarse dispuesto a apoyar los cambios que sean necesarios para cambiar el sistema de elección, y que sean los propios jueces quienes renueven su órgano de gobierno. Al fin y al cabo, eso prometió que haría cuando se presentó a la presidencia del PP.

Responder
Respuestas: 2615
Invitado
(@Don_Santiago)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

No se puede bloquear el poder judicial, hay que tener cuidado con el uso torticero del lenguaje que se pretende hacer.

El sistema actual dice que se necesitan 3/5 del congreso para renovarlo, eso no significa que si tú reúnes por poner un ejemplo, 2/5 del congreso, los demás se tengan que plegar a ti para regalarte sus votos.

El PSOE exigiendo que se les regalen los votos durante 2 años y todavía los hay que compran ese lenguaje. Mala suerte, no haber tenido el gobierno más frágil de la historia, que incluso tuvisteis que pactar con quien os quitaba el sueño porque no os quedaba otra.

EDIT: Y además opino que el pin parental debe implantarse.

Responder
Respuestas: 5768
Registered
(@valandildeandunie)
Illustrious Member
Registrado: hace 5 años

Jo, es que ya incluso señalan a Lesmes. Menuda mafia totalitaria.

Responder
Respuestas: 71
Customer
(@wikipeix)
Trusted Member
Registrado: hace 5 años

Estamos en una situación en la que el Gobierno te dice ya abiertamente que quiere acabar con la separación de poderes.

Los otros gobiernos también querían, pero al menos no lo decían en abierto

Responder
Respuestas: 2615
Invitado
(@Don_Santiago)
Famed Member
Registrado: hace 5 años

Hoy hay Electopanel?

Responder
8 respuestas
Invitado
(@meteo)
Registrado: hace 7 años

Illustrious Member
Respuestas: 12231

era los domingos creo

Responder
Invitado
(@Don_Santiago)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 2615

Ya, pero a veces hay findes en que los van desgranando cada día del finde, por eso preguntaba.

Responder
Registered
(@analista)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 3333

Creo que es mañana cuando se lanza para patrones, con titular que nos dará pistas y el domingo en abierto.

Responder
Registered
(@gaditano1812)
Registrado: hace 9 años

Illustrious Member
Respuestas: 5944

Necesitas un chute de vitaminas eh ??

Responder
Invitado
(@Don_Santiago)
Registrado: hace 5 años

Famed Member
Respuestas: 2615

No mucho, es por curiosidad por si VOX sigue con su tendencia al alza o PP recupera esta semana donde ha sido total protagonista.

Yo sigo pensando que tarde o temprano recuperará porque está siendo la víctima absoluta de los medios de intoxicación, aunque espero que no.

Responder
Registered
(@gaditano1812)
Registrado: hace 9 años

Illustrious Member
Respuestas: 5944

No recuperará ninguno. Tenemos que ir hacia la RDA, época de Paz, tranquilidad y prosperidad. No la basura, ladrones y maleantes q tenemos ahora.
Mano dura y orden. Capitalismo= Desorden

Responder
Registered
(@falconetipresi)
Registrado: hace 5 años

Prominent Member
Respuestas: 904

Es cierto, el comunismo cayó cuando la gente de la RDA quiso dejar su paz, tranquilidad y prosperidad para irse en masa a la basura capitalista del oeste.

Responder
Customer
(@patreon_36242825)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1488

Hay vicio de alguna encuestita xD. Que hace mucho que no sale ninguna.

Responder
Respuestas: 950
Registered
(@hispanoeterno)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

El problema no es que el PP no se avenga a pactar los jueces que se ponen a dedo con podemos. El problema es que los jueces (poder judicial) del TC directamente los del TS indirectamente son elegidos por el congreso y el senado (poder legislativo), que a su vez invisten también al presidente del gobierno (poder ejecutivo). Por tanto, la separación de poderes con este sistema es nula. Esto es lo que podemos ha dejado de denunciar y por lo que debería estar preocupado.

Responder
2 respuestas
Registered
(@marcbcnprovisional)
Registrado: hace 5 años

Noble Member
Respuestas: 1839

No si podemos hablar de ese problema

Pero si encima ese CGPJ esta caducado y lo nombro un gobierno de Rajoy que no dudo en corromper la policia como cortafuegos para limpiar su propia mierda, que aseguro en mensajes de Whasaps controlar las salas por detras, y que encima ese CGPJ sea el que nombra los jueces que tendran que acabar juzgandole en un ultima instancia......

Pues hombre que quieres que te diga, es que mas olor a coloca llena de mierda no puede desprender este CGPJ

Responder
Registered
(@firstofmohicans)
Registrado: hace 8 años

Famed Member
Respuestas: 4713

Te informo. Casado ya había pactado, pero la Caye hizo una filtración y al pobre idiota loser le entró el canguelo

Responder
Respuestas: 1839
Registered
(@marcbcnprovisional)
Noble Member
Registrado: hace 5 años

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que tiene su mandato caducado desde hace casi dos años, ha nombrado magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo a Ángel Hurtado, el único juez del tribunal de la Gürtel que se negó a que Mariano Rajoy fuera llamado a declarar como testigo y que emitió un voto particular contra la sentencia que certificó la existencia de una caja B en el PP pidiendo la absolución del partido. 

Todo bien, el PP secuestrando al CGPJ que se puso Rajoy como cortafuegos judicial, para que estos con mandato caducado sigan nombrando a jueces tan imparciales como este para juzgar la corrupción del gobierno del PP de M.Rajoy alias el Barbas, que les a llevado a esos cargos incluso con un Casado bloqueando la renovación de un CGPJ con tanta legitimidad demcoratica y nombrado por un gobierno tan poco corrupto, que monto brigadas policias para limpiar su propia mierda..

Responder
1 respuesta
Registered
(@falconetipresi)
Registrado: hace 5 años

Prominent Member
Respuestas: 904

Vaya, se te "olvida" un pequeño detalle:

"Según adelantó hoy La Vanguardia, la mayoría, liderada por el presidente Carlos Lesmes, ha cedido cuatro de las seis plazas a la minoría progresista para lograr su aprobación."

Responder
Página 3 / 4
Compartir:
Patrón VIP MensualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
3,5€ al mes
Patrón VIP TrimestralMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
10,5€ por 3 meses
Patrón VIP SemestralMás información
Beneficios exclusivos: Adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
21€ por 6 meses
Patrón VIP AnualMás información
Beneficios exclusivos: Acceso completo: adelanto de los paneles horas antes de su publicación en abierto, panel para generales: (desglose de escaños y voto por provincias y partidos, mapa del partido ganador por provincias), electoPanel autonómico quincenal exclusivo, sección exclusiva para Patrones en El Foro y electoPanel especial VIP mensual exclusivo.
35€ por 1 año

Contacta con nosotros

?>