El PP considera que poder bajar impuestos "es la esencia del Estado autonómico" y que plantear una armonización fiscal en impuestos como el de Patrimonio, como han pactado el Gobierno y Esquerra Republicana (ERC), supone "negar" esta "esencia".
"Están negando la propia esencia del Estado autonómico. ¿Cómo es posible que una formación nacionalista catalana diga que (una comunidad autónoma) no pueden bajar impuestos...?", se ha preguntado el coordinador económico de los 'populares' en el Congreso, Mario Garcés, en una entrevista en el programa 'Parlamento' de RNE.
EL VICTIMISMO DE LOS NACIONALISTAS
Garcés relaciona este acuerdo alcanzado para el apoyo de ERC a los Presupuestos Generales del Estado de 2021 en el "habitual victimismo" de los nacionalistas para "buscar un responsable externo" y ha recordado que "hace diez años con la crisis anterior la Generalitat buscó un enemigo exterior, que se llamaba España".
"España no robaba, era la crisis económica la que estaba desangrando a toda la sociedad con independencia de donde viviera. Pero es habitual en el victimismo que tienen los nacionalistas buscar un responsable externo y buscaron el Estado. Y ahora han echado la culpa a (la comunidad de) Madrid". Según Garcés, ante la "crisis política que se ha instalado como consecuencia de las posiciones irredentas del nacionalismo catalán", Sánchez y ERC "se han dedicado a echar la culpa a aquellas comunidades que, libremente, pueden bajar impuestos".
"¿Cómo se le puede llenar la boca a (Miguel) Iceta (secretario general del PSC) con el Estado federal y, de pronto, negar la capacidad para poder modular la presión fiscal en una comunidad?", concluye Garcés.
A mí no me parece mal una recentralización de los impuestos, pero de todas las CCAA, TODAS. No solo las que ERC y el PNV quieran.
A quien ... a los ciudadanos ????
Yo si pago menos en madrid..... me mudo allí
Algún hijo de Jordi Pujol así lo hizo y de hecho muchas empresas eligen Madrid por esa razón y otras circunstanciales como estar en el centro de la península, concentrar el poder político, infrastructuras, etc...
Hay que reconocer a los peperos su coherencia.
Sus amnistías fiscales son la esencia del liberalismo.
Por eso y otras cosas más el PP ha ido perdiendo apoyos. Unos por ser corrupto, otros por traicionar sus promesas electorales, etc...
Por cierto, ayer quedó muy patente en el foro que la homofobia sigue siendo un problema latente en nuestra sociedad...
Por eso se sigue necesitando activismo LGTBI.
La gente no decide sobre su sexualidad, e invitar a la autorepresión (que es lo que me imagino que se planteó ayer desde los sectores más conservadores del foro), solo condena a los homosexuales a una vida infeliz (y esto en el mejor de los casos)
Por otra parte, si en los colegios se educa diciendo que la homosexualidad es mala, como se pedía ayer por parte de algunos, vas a disparar las agresiones contra las personas LGTBI (porque seguirán existiendo, no las vas a eliminar porque en clase se diga que no está bien)
No, no se puede erradicar la homosexualidad, ni por la vía educativa, ni por ninguna otra
El terror y la autorepreseión no acaban con ella, acaban con la dignidad y el desarrollo de las personas homosexuales.
He intentado ser lo más suave posible respecto a esto, porque ayer se calentó mucho el foro (por lo que he leído), pero hay declaraciones homófobas muy graves que deberían por lo menos invitar a la reflexión de cierto sector
Otros creen que los que comen carne son asesinos.
Mientras eso quede en el ámbito de la opinión y no afecte a la libertad de las personas no veo problema.
Por encima de eso pediría a la gente relativismo y sentido del humor.
Es un problema porque esas opiniones son acerca de aplicar ciertas medidas, como la predicación de la autorepresión en las escuelas
Eso ya es otro tema. Porque entonces sí afecta a la libertad de las personas.
Pero entrar en un foro de opinión a dar lecciones sobre lo que se puede decir y lo que no no me parece correcto.
Sobre todo mi comentario tiene argumentos contra las medidas propuestas.
Quiero decir, de eso va precisamente el foro, de replicar cosas con las que no estamos de acuerdo
¿?
Edito: ya entiendo.
En todo caso no me parece mal que algunos crean que los zurdos usan la mano del diablo.
Pero estoy en contra que propongan cortar manos.
Que estaba rebatiendo la opinión de ayer de algunos usuarios con argumentos, que eso no es censurar
Exacto, rebatir es lo que hay que hacer.
Además en esta cuestión es muy fácil.
Mi pregunta es. ¿Cuándo uno sabe 100% su sexualidad, y si ha tenido o no charlas LGTB antes?. A mi desde siempre lo he tenido claro.
Ahora explico, puede influir según dónde te muevas, familia, a ser hetero 100% desde siempre o no claro…
¿Has probado a tener un acercamiento sexual con alguien de tu mismo sexo?
No digo que te sientas atraído ni enamorado ni siquiera bajados los pantalones, solamente si te has acercado al menos a probarlo.
Pues a mí nadie me dió charla alguna al respecto cuando me di cuenta que era homosexual (que estaría como en 5/6 de primaria)
Y no fue por nada sexual, fue que cuando me abrazaba un compañero de clase me hacía sentir como superbien por dentro, a diferencia de si lo hacía una compañera (que no me producía está sensación tan bonita)
Pues supongo que los gays igual que los heteros. Simplemente un día descubren lo que les atrae.
No veo ningún misterio.
En mi caso sali muy tarde del armario. A los 24 años. Después de una relacion de 5 años con una chica. Familia conservadora socialmente (mi padre politicamente) y religiosa del interior de Andalucia. Sabía lo que me gustaba desde la adolescencia pero el miedo y los condicionantes sociales me hicieron retrasar mi elección sexual. Nunca tuve charlas y creo que eso me hubiera animado a tomar la decisión antes porque aún recuerdo la angustia y el miedo de no ser aceptado y de ser señalado en el pueblo.
Eso no se descubre, en efecto lo sientes.
Si eres hetero, sientes atracción por una mujer... Esa atracción que sientes al observar a una mujer, la siente un homosexual al observar a una persona de su mismo sexo.
Eso de que lo descubres cuando ya alcanzaste la madurez sexual, es mentira.
Con respecto a los bisexuales, tengo la misma opinión, es una farsa. Si observas el comportamiento de los bisexuales, siempre escogerán a un sexo sobre el otro, es decir, experimenta en la cama con ambos, pero en relaciones de pareja (noviazgo / matrimonio) generalmente solo es con uno de los 2 sexos. Los bixesuales son heterosexuales u homosexuales con curiosidad de tacto, porque ahora bien, el hecho de ser homosexual u heterosexual no significa que no sientas placer por el roce.
Ya por lo demás, temas como la demisexualidad me parecen simplemente ridículos, ya que sentir atracción por los sentimientos, palabras más palabras menos, es enamoramiento. Todos al enamorarse, se enamoran de la persona en sí, su personalidad, su físico y lo que esa persona representa en sí. (Basándose en que existe una diferencia entre el enamoramiento y la atracción sexual).
Yo tengo amigas bisexuales que han tenido relaciones de pareja (de años) con personas de ambos géneros.
En los casos que yo conozco, solo con un sexo.
Experimentan con ambos, por supuesto, hacen tríos... Pero la relación de pareja, solo con uno (solo con uno en un tiempo, es decir, no está con 2 al mismo tiempo)
Y una pregunta solo por curiosidad, tus amigas, han cambiado de pareja más de 1 vez?
Por ejemplo, primera pareja una mujer, segunda pareja un hombre, tercera pareja un hombre. En este caso, estamos observando una predisposición a elegir hombres.
Para hablar de bisexualidad a nivel de relaciones de pareja, estaríamos en frente del matrimonio o unión civil entre 3 personas. En Colombia existe debate jurídico sobre el asunto.
Ahora bien, no tengo ni idea si eres heterosexual u homosexual, pero sea lo que sea, no experimente si no sientes atracción sentimental, mucho menos sin sentir atracción física.
Superado los 14-16 años, la persona ya lo tiene claro. Sabe lo que le gusta.
Sois un coñazo total con el tema de victimizaros. Todos tenemos condicionantes diferenciadores que nos hacen el dia a dia dificil. Todos trabajamos para superar nuestros miedos y ser felices.
Anoche lo que paso es claro, un usuario se comporto de forma vocinglera, mintio, manipulo y se automonto una campañita de acoso porque no sabe leer.
Un forero, ademas no fascista, le dijo que veia mal la homosexualidad.
Y comenzo a sacar post, escandalera y acusar de genocidio. Mientras los santones de la censura pedian caza de brujas.
La homosexualidad es una practica sexual absolutamente normalizada a dia de hoy y en muchisimas areas es nucho mas peligroso ser de hazteoir que lgtbi.
El cuento no solo cansa, insulta a la inteligencia
Si te aburren mis argumentos, muy bien, no me leas.
Creo que era importante explicar porque es una mala idea hacer que en clase se imponga que la homosexualidad es censurable, que es lo que se propuso ayer en este foro
Tengo derecho a expresarlo y así lo he hecho, puedes no estar de acuerdo con mis argumentos, pero desde luego no vas a ser tú el que decida lo que puedo o lo que no puedo poner (eso es censura)
Yo lo he leído está mañana, y no trato de atacarte, solo de contrargumentar lo que dijiste (que estoy en mi derecho)
No, la esencia del estado autonómico es dotar de autogobierno a regiones que llevaban décadas pidiéndolo y poder descentralizar administrativamente el Estado Central, como en muchos otros sitios. Si al PP le importase el estado autonómico y sus decisiones, no se aliaría con gente que lo quiere desmantelar en su programa.
Por cierto, al igual que las CCAA pueden ser competentes para bajar impuestos, también para subirlos. Y cuando pasa esto anda que no recurren ante el TSJ de turno.
vox tenerife norte, tenerife sur, las palmas mañana.
https://pbs.twimg.com/media/EnNedVcXEAIyFm4?format=jpg&name=medium
Con respeto al PP, sigue siendo un partido autonomista, centrista, medio progresista medio no, a dos aguas en muchos temas, el PP de siempre desde 2011, poco ha cambiado, por eso mismo VOX esta donde esta, sid esde minuto cero, hubiera ha habido un PP fuerte y serio con la Izq, Vox no hubiera ni que existido, ahora a día de hoy, lo pasado y lo ocurrido, díficil cambiarlo, en España hay 4 partidos consolidados, uno que está en crisis, mas los indepes, regionalistas...
Un pepero fiel pensara, esta atacando al PP, no, no, estoy diciendo lo que pienso de la ideología, y pienso que es 98% verdad.
Hay un tema, que me parece esencial en mi voto
el tema de concierto vasco y el autonomismo establishemnt, es la clave del éxito de VOX empezando por el sur claro.
¿El PP que piensa cuando habla al resto de ccaa, en bajada impuestos, estando a favor del concierto vasco en euskadi, es una incoherencia mas del PP?. ahi es cuando vox le dice eso claro xd.
Si afirmo, me parece incoherente hablar bajada impuestos, y mantener lo de euskadi, navarra a la vez que dices en Madrid Andalucía castillas lo otro, ahí es cuando VOX esta cogiendo ritmo en la sociedad liberal de dchas.
Por eso pocos argumentos para que VOX, si sigue en la misma línea no sobrepase al PP, en al menos 8-9 CCAA.
Andalucía, Catalunya, Murcia, C.Mancha, Extremadura, C.valenciana, Aragón, Cantabria, Ceuta, Asturias.
Luego ¿?
Baleares La rioja C y leon Madrid Canarias, es mas difícil pero no descartable.
Galicia Navarra Euskadi Melilla pues no claro.
@raul64783731
Yo no sé en Aragón pero en Extremadura a vox le faltan décadas para sobrepasar al PP...
¿Qué opina Vox sobre el refugio fiscal madrileño, que detrae recaudación y perjudica al resto de Ejjpaña?
No me extraña. Es lo que les conviene hacer ver para seguir creciendo electoralmente en la Supercastilla.
ya te ha respondido el, las ccaa con privilegios fiscales son euskadi navarra y canarias, las demas NO.
No, la esencia del estado autonómico es la desigualdad, la insolidaridad, el enfrentamiento y el descontrol.
Que Madrid sirva al PP como plataforma frente al gobierno, como bastión donde desarrollar puntos de su programa político y de oposición; no quita peso a ciertas cosas, que, en realidad, bastantes de sus votantes piensan. Otra cuestión es, claro, que la descentralización (natural en el pensamiento liberal, sobre todo neoliberal; frente al estado unitario, mas capaz de intervenir en conjunto) se imponga frente a la pulsión centralista.
Entonces la esencia del federalismo debería ser algo todavía mucho más perverso. Huy, si hasta hablan de soberanias que se ceden y comparten. Mayor desigualdad, insolidaridad y enfrentamiento y descontrol, imposible. Suiza, Alemania... todos ahí dentro descontrolados y peleados.
Casado acerca definitivamente el PP al movimiento feminista.
PP, el nuevo partido de la giliprogresia, basura pogremita...etc según como los hacen llamar algunos foreros
Vox rascará algo todavía porque hay muchos votantes del PP que todavía creen lo contrario.
El estado autonomico ha demostrado que no funciona:
-crisis catalana
-desastre covid
Buscar atajos para desmantelarlo me parece bien, por desgracia la letra entrara con sangre cuando toque pagar herencias para que los politicos que manden lo gasten en ideologia.
Frankenstein va a perder completamente madrid. Veremos lo que haceb y como
El estado centralista ha demostrado que no funciona:
crisis catalana de 1917
gripe española de 1918
La adhesión de los españivos a España está bajo mínimos. Esa es la razón de la reacción extremista del nacionalismo banal.
Es la misma cuestión que, en una época de profunda crisis de la Iglesia Católica, florecen las sectas radicales internas como Comunión y Liberación, Legionarios de Cristo, etc.
Ya veo que hablas del siglo pasado. En esa epoca no estaba la mancomunidad catalana? Los coletazos finales de la restauracion no fueron muy centralistas
Lo que no funcionan son los gobiernos, y los que peor los socialistas, colectivistas, comunistas y similares.
Ni es la esencia ni es el motivo por el que se creó. Lo que sucede es que el capitalismo se ha dado cuenta de que puede usarlo como herramienta de depredación económica y de profundización en la desigualdad y se ha puesto a aprovecharlo como si no hubiese mañana. ¿Durante cuántos años hemos estado oyendo las monsergas de la derecha española sobre los gravísimos perjuicios para España de la existencia de los cuatro regímenes forales, más allá del especial afortunado?
Pero si esto es sencillo. Cualquier CCAA puede poner los mismos impuestos que Madrid. Hacedlo
No, no puede, pues carece de la concentración de capital y poder de Madrid, cuestión que ha indicado incluso presidentes autónomos del ámbito de centro-derecho. Expones la esencia de la igualdad capitalista: poner a jugar un partido "en igualdad de condiciones" a Rafa Nadal contra Echenique.
Por eso Montoro hizo la mayor subida de impuestos de la historia
Te ha quedado bonito cambiar Madrid por Cat. De todas formas sin la solidaridad financiera, moral y politica de Madrid. Sp no seria posible
Justo al revés: si no fuera por la solidaridad financiera de todas las tierras de España Madrid seguiría siendo un pueblo de cabreros.
«La falta de solidaridad del nacionalismo madrileño con el resto de españoles es intolerable. Esta gente sólo crea división en la sociedad, no cree en el proyecto común de un gran país como España y representa un verdadero peligro para la unidad del Estado. Urge tomar medidas para parar los pies a estos supremacistas: es necesario aplicar sin miramientos el artículo 155».
Ya lo he dicho en otras entradas:
No respetar la autonomía fiscal en materia de impuestos de titularidad autonómica como son Sucesiones o Patrimonio en Madrid porque lo gobierna la oposición,
Al tiempo que se defiende con uñas y dientes mayores y más profundas divergencias fiscales como la que ocurre en el País Vasco y Navarra con los principales impuestos,
Y proponer simultáneamente una Hacienda propia para Cataluña.
Es una grave equivocación política.
1. Por parte de los partidos de izquierda en cuanto a su hipotética posición tradicional de defensores del Estado de las Autonomías y del máximo autogobierno regional como fórmula de estructuración óptima de la pluralidad de España.
Además, ¿qué mensaje se da a los madrileños o a los ciudadanos de otras autonomías en cuanto a la igualdad entre territorios?
2. Por parte de los separatistas e independentistas periféricos, ya que resta credibilidad a sus peticiones de máximo autogobierno y respeto a su particularismo. ¿Cómo defender ampliar para tí lo que impulsas arrebatar al ajeno?
Llegará el día que la alternancia política lleve al Gobierno de España a la derecha. Y esta vez no será sólo con el autonomista PP, sino que tendrá por primera vez influencia de un partido abiertamente centralista como VOX.
¿Con qué clase de autoridad van a oponerse PSOE, UP y nacionalistas a hipotéticas vulneraciones de las competencias fiscales autonómicas en ese momento, si han sido ellos mismos los que lo han iniciado con este precedente?
Peligrosa tendencia es esta que se inicia con el caso de la armonización fiscal parcial "ad-hoc" contra una CCAA de signo político contrario.
Parten de la premisa de "la derecha no gobernara jamas". Luego eso lo rebozan de una superioridad moral y una vacuidad mental absoluta y lo dan vueltas a fuego lento para generar diferencias y enfrentamientos.
Cuando gobierne la derecha se amenaza con la violencia callejera y politica.
En definitiva Frankenstein ha entrado ya en fase pre anti democratica. Y pronto partidos como el PNV o JUNTS y sus votantes van a ser victimas del juego de la ruleta rusa.
Vamos hacia una batalla, no ya cultural, sino muy fisica que hara el.ambiente de este pais irrespirable.
Cuando la derecha no gobierna pide que actúe el ejército para crear un "gobierno de concentración nacional". Y eso no lo dice la izquierda.
Al ejercito? De verdad que lo de la comprension lectora es mas preocupante de lo que creia
"implicar a las Fuerzas Armadas en la logística, recursos humanos y comunicación de la red sanitaria y de residencias de ancianos, así como todas las actividades esenciales del Estado y de la industria que lo requieran" básicamente ley marcial.
Madrid no solo tiene la mayoría de las sedes de las empresas estatales, los ministerios y servicios estatales y toda la infraestructura que quiere y que pueda querer a costa del resto de españoles (ya me dirás para que quiero un AVE a 300km/h a Madrid desde Vigo si para llegar a la estación de tren tardo casi tres cuartos de hora para recorrer cinco kilómetros). No llega con eso, no, hay que primar también a las empresas y a las grandes fortunas y bajarles los impuestos (la clase media paga lo mismo) a costa del resto de las comunidades. Si Madrid se independizase España florecería, y no hay ninguna duda de que Madrid se iría a la mierda.
No. Las empresas en Madrid pagan lo mismo que en el resto de España.
Donde el impuesto de Sociedades es más bajo es en País Vasco, Navarra, Canarias, Ceuta y Melilla.
Las empresas no pagan solo el impuesto de sociedades como bien sabes. Si las costas por trabajador son más bajas o los chanchullos son más interesantes pues está claro que ca se va a elegir. El IRPF para las grandes fortunas (que también afecta a los directivos, que al final toman las decisiones) es mucho menor que en el resto de España.
El IRPF lo pagan los trabajadores, es ajeno a la empresa.
La parte de los salarios del trabajador que si paga la empresa es la parte mayoritaria de las cotizaciones sociales, donde de nuevo en Madrid es igual.
El IRPF lo paga todo quisqui, y en los tramos más altos Madrid hace un dumping más acusado incluso que el de Países Bajos con el Impuesto de Sociedades. No sé si sabes que las empresas las dirigen personas que además no suelen tener salarios bajos.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)