El PP y el PSOE han alcanzado un acuerdo que permitirá la renovación del Consejo de Administración de RTVE con la votación que tendrá lugar hoy en el Congreso de los Diputados para la elección de seis miembros del Consejo y que culminará con la votación de los cuatro miembros que elegirá el Senado, según han informado fuentes 'populares'.
Ambos partidos se han emplazado a continuar negociando en los próximos días para alcanzar un acuerdo que permita el desbloqueo de los órganos constitucionales e institucionales cuya renovación está pendiente o habrá de acometerse en próximas fechas (CGPJ, Tribunal Constitucional, Defensor del Pueblo, Tribunal de Cuentas y Agencia Española de Protección de Datos).
Pole. He notado desde lo de Hasel un aumento notable de podemitas x el foro. Andan rabiosos.
Teniendo en cuenta que hasta a mí me has llamado podemita, no sé yo qué baremo mental usas.
Bueno, miento: sí lo sé.
Desde lo de Hasel he notado un aumento de las temperaturas. Supongo que es el planeta que se ha cabreado.... Andan rabiosos.
Entre Hásel y las encuestas ha salido lo peor de los peores hooligans podemitas, tal como hemos visto en esta web estos días.
Pero no nos engañemos, solo sale lo que tienen dentro. Esto es solo la evidencia de lo que realmente son.
No hay un mayor reclamo de PO-MA-DI-TA que esto:
Bienvenidos estos acuerdos que sirven para renovar nuestras instituciones y para dar "normalidad" política al país.
Pues te crees unas tonterías que por más que los medios las repitan no son verdad. ¿Qué normalidad va a haber en un país en el que se reparten los jueces a dedazo entre los políticos?
Claro, por eso luego casi nadie entra en la cárcel y se tapan unos a otros. Como ellos eligen a los jueces quién va a ser el guapo que juzgue al político.
La situación no es la adecuada tienes razón pero ahora habia que dar salida a la renovación de la dirección judicial y de otras instituciones esenciales como el Defensor del Pueblo y el organo de dirección de RTVE y te recuerdo que se trata de hacer con el consenso de la mayoría de partidos políticos.
No es que no sea adecuada, es que es intolerante!!!
Con la arrogancia de la representación popular acabarán decidiendo, por consenso eso sí, cuál es el menú de hoy en mi casa...
O sea tú ves que muchos de los partidos se repartan todos los cargos de las instituciones públicas y eso te parece un acuerdo de estado. Claro, y si PP, Podemos y PSOE pactan para enchufar en las administraciones a toda su familia y te parecerá bien porque es un acuerdo de estado.
Me da la sensación de que el PP ha estado posponiendo estos acuerdos a después de las elecciones catalanas, imagino que no querían que se les vieran juntos a los bolcheviques rojos bolivarianos proetarras e indepe.
Quizas me equivoco, pero es eso o que el hostion de las catalanas le han hecho replantearse la estrategia del partido.
yo creo que esto ya estaba en negociación, antes de las catalanas....ahora prosiguen mas
La escusa de Echenique es que la gente vota a políticos no a jueces. ?
Panda de totalitarios...
X esa regla de 3, la gente vota a politicos no a maridos/esposas.
Asi que a partir de ahora a tu pareja la elige el gobierno ajajaj.
Lo curioso es que dicen que es para "democratizar", pero si fuera así, porqué están dentro:
PSOE, 28% - Sí
PP 21% - Sí
VOX 15% (No está dentro)
UP 13% - Sí
C's 6,9% (No está dentro)
PNV 1,5% - Sí
Me quejaba en su día de la mierda que era lo de IU con tres millones de votos y menos representantes que los indapas, me quejo igual al ahora por esto.
La infrarrepresentación de grupos muy votados para pastelear con los pequeños debería ser perseguida por definición.
A ver si os entra en la cabeza que la justicia emana del pueblo y no puede ser un poder endogámico sin ningún tipo de control democrático.
Para que el parlamento (los partidos) no tengan nada que ver en la elección lo único que se podría hacer es elecciones.
@susanita-clinton-for-prison-2017
Solo una anotación.
Exigencias para ser político ninguna.
Exigencias para ser juez muchas pero una fundamental requiere una autorización administrativa que esta regulada por el poder legislativo y concedido por el ejecutivo.
Si de verdad quieren regular el acceso que aprueben una ley con unos requisitos mínimos y dejen al cuerpo judicial la elección de sus representantes entre los que cumplen los criterios.
Lo llamamos "democratización" de jueces pero excluimos al partido que casi me dobla en escaños (Vox) y tiene más voto que el de UP, y metemos al PNV con un 1,5% pero excluimos a C's que tiene un 6,9%.
NO es democracia, es pasteleo.
Ultimamente rtve era tan sectaria que prefería ver la sexta.
¿Con este acuerdo los tertulianos empezarán a dar ostias a podemos y vox por igual partida o seguirán con el acoso esclusivo a vox?
Cuando Podemos no condene que x persona pide el asesinato de 26 millones de personas hablamos.
Ya no lo ha condenado. Y no solo de 26M sino de 200M cuando no condena el comunismo. Sin embargo vox condena el fascismo y el comunismo.
Como cuando el diputado valenciano sacó ambos símbolos (fascista y comunista) tachados x un circulo rojo.
Y esos 200M de muertos son reales, no es la calentura de boca de un militar retirado y demente.
100, 200, toda la humanidad. Si quieres que sea un argumento válido, empieza a contar las muertes del capitalismo (que incluyen a los 10 millones del Holocausto, de buenas a primeras)
PIENSA DIMITIR ALGUIEN?
Admito que cuando decía que el gobierno comunista apoyado por golpistas iba a destruir España pensaba que sólo provocarían una resecion y aprobarán leyes para humillar a España y a los hombres, no que la iban a destruir de verdad.
Y el gobierno permitiendo manifestaciones feminazis.
Ayuso tenía que ser presidenta, la única que ha tenido el valor de luchar contra la pandemia y a la vez gestionar responsablemente la crisis económica sin cerrar la hostelería. Si fuera por la merma progre, en Madrid ya estaríamos arruinados, total, los negocios y los autónomos no votan a la izquierda.
No entiendo que la Ministra de Sanidad diga que no se deben convocar las manifestaciones pero el gobierno, acojonado ante el lobby feminista, sea incapaz de imponerse.
Hemos cerrado negocios y colegios, hemos limitado la libertad de los ciudadanos, todo por anteponer la salud de todos, pero son incapaces de decirle a las feministas que no, que este año no toca.
Es muy lamentable.
Pues no se, creo que durante las manifestaciones de los cayetanos, las manifestaciones antimascarillas, las manifestaciones delante de la casa de iglesias, o las manifestaciones de Vox, parecia que si lo entendiais.
Pero vamos probablemente tenga que ver, con que ya para esas manifestaciones, jueces dictaminaron que el gobierno no podia cancelarlas.
Y si te informas un minimo, veras que el gobierno ha recomendado no hacerlas, y que esta trabajando para las que se hagan, se hagan bajo mínimos de asistencia.
Vamos que pa lamentable la poca memoria que tenemos.
Ya estás cayendo en tu única forma de rebatir, difamando.
Yo nunca apoyé las manifestaciones de los cayetanos ni el acoso a la familia Iglesia, algo a lo que me opuse antes incluso de que fuera una noticia importante.
Me reafirmo en mi comentario. Si el Ministerio de Sanidad considera un riesgo esas manifestaciones NO tiene ningún sentido que se autoricen, puesto que se han prohibido actuaciones mucho más importantes y necesarias para la población y la economía.
Y si el gobierno hace caso omiso a la Ministra de Sanidad la única explicación que tiene es por su miedo a contrariar al lobby feminista.
No se trata de memoria ni nada de lo que has dicho. Intenta rebatir sin difamaciones....
Creo que está bastante claro, por las resoluciones judiciales existentes, que denegar la autorización vulneraría el derecho de manifestación. Para hacerlo compatible con la salud pública, al final el Gobierno tendrá que emitir una autorización bajo el cumplimiento de las medidas necesarias para garantizar esa salud pública.
No será algo fácil de perfilar, pero es lo que toca. Tenemos un ordenamiento jurídico que tiene que garantizar derechos de unas y otros. Estamos en un Estado de Derecho y el Gobierno no puede dictar o dejar de dictar autorizaciones si no es con sujeción a la Ley. De lo contrario, estaría prevaricando.
Una pregunta... De donde emana el poder judicial? Del pueblo o de los jueces?
Dicho esto, se puede proponer una reforma para que sean los ciudadanos los que escojan a los miembros del CGPJ de forma directa, en vez de los partidos.
Hay 17 autonomías + Ceuta y Melilla, pues que cada una elija a un vocal y el número 20 a nivel del estado. A doble vuelta, y así ese poder no lo deciden los políticos
El poder judicial emana del pueblo. Es inconstitucional y antidemocrático que sean solo los jueces.
Se entiende que los partidos representan a un número de ciudadanos... a los ciudadanos
Pero deberían participar todos los partidos
Pues la única forma es la que dice boticario, con elecciones. Lo de que solo los jueces elijan a los jueces es inconstitucional y antidemocrático.
Ni de los jueces ni del pueblo, la justicia emana del estado siendo el cuerpo encargado de dar forma al cumplimiento de la legislación que emana del parlamento (del pueblo a través de sus representantes). De hecho para ser juez se requiere una autorización administrativa mientras que para politico no se exige nada.
Por decirlo resumidamente, para ser juez tienes que tener tiempo para opositar. Es decir, que tus padres tengan dinero para mantenerte. Para ser político te tienen que votar cada 4 años y no siempre lleva un sueldo aparejado. No es una oposición, pero la ciudadanía sí que hace valoración de méritos y deméritos.
¿Cuánta gente de aquí seguiría votando al gobierno actual después de todo lo que han hecho? ¿Hay algo que un votante de izquierdas vea mal en un partido de izquierdas u os lo tragáis todo con gusto?
Bueno, los que siempre hablan de subir impuestos son el PSOE y Podemos, que querían subir el impuesto de sucesiones por ejemplo. Es que no nos quieren dejar ni que heredemos lo que a nuestros padres les ha costado tanto ganar. Y qué me dices de lo que han subido la cuota de autónomos. Eso sí que es un robo.
La pregunta mas bien seria, quien puede votar a un mamandurrio, que se embolso mas de 160.000€ de dinero publico, por estar sentado en un chiriguito fantasma rascandose los cojones, y que tener dos vendedores de pisos ilegales a compatriotas a los que arruinaban la vida, le parece lo normal.
Es que no se, menudos unos vais a hablar de tragar, porque ya hay que tener tragaderas con esos historiales, para considerarlos los patriotas, anticorruptos. y defensores de los débiles
Ya me dira alguien cuan patriota hay que ser, para pegarse el pelotazo, a costa de arruinarle la vida a compatriotas vendiendoles pisos donde luego no van a poder vivir.
Eso si, menudas vacaciones para ir a comer caviar a Sant Tropez se pegaban la Monasterio y el de los Chorizos, a costa de joderle la vida a la gente.
Y Pedro Sánchez estuvo enchufado de consejero de la asamblea de Caja Madrid de 2004 a 2009.
Y Cum fraude sale elegido como secretario general sustituyendo así a Burracalva dando un pucherazo en las elecciones internas del partido en las que le pillan metiendo papeletas detrás de un biombo.
Cum fraude tiene una tesis doctoral que se la hicieron y por cierto mal y a diferencia de otros que dimitieron por un máster él ahora ocupa la presidencia del gobierno.
La vida de los políticos y su vagaje hasta que ocupan dicho puesto actualmente en España es todo menos ejemplar.
Se trata de gente que no tiene ni idea de economía en muchos casos y a menudo ni de derecho. Eso no implica necesariamente que vayan a hacerlo mal siempre que se asesoren y estén rodeados de gente preparada que supla las carencias que ellos tienen.
Igualmente se ha comprobado que desde la transición hasta ahora el nivel educativo de los políticos ha descendido enormemente y eso es una muestra más de la degeneración que ha habido.
De salida lo de "enchufado de consejero de la asamblea de Caja Madrid" tiene más agujeros que un colador. Suena así como de malo malote, pero tenía esa representatividad por ser concejal electo de Madrid (votado democráticamente). He ahí el "enchufe". Y luego, lo de "consejero de la asamblea", que suena como a super cargo, pues habría más de 100, dado que había representantes de todas las instituciones que eran propietarias de la caja.
Y claro, luego está el mega salario, que no sé lo que sería, pero aquí en el mismo órgano de la BBK, creo recordar que no llegaba a 150 € de dieta por reunión, que era un par de veces al año. Teniendo en cuenta que no estaba en el Gobierno Municipal, habría que restar lo que perdía de salario de su puesto de trabajo por acudir a esas Asambleas. Vamos, que más que un cargo, era una carga.
A partir de ahí, ya no sigo analizando soflamas, porque no hay rigor.
No están imputados por tales delitos aquellos dos a los que te refieres.
Si respetamos la presunción de inocencia de una parte, respetemos también los de la otra. No seamos sectarios.
El PP sigue cavando su tumba colandonos a Podemos, ERC y el PNV en el CGPJ....que ascazo
A alguien parece que le están poniendo una buena cornamenta... jajaja... ?
Ayer salió la noticia de que China quiere controlar la meteorología del 60% de su territorio (unos 5 millones de kms cuadrados) antes del 2025 (pasadomañana), a sabiendas de los efectos colaterales que tendrá en el clima de sus vecinos y del planeta.
Hoy sale que al gobierno chino no le gusta "el afeminamiento" de su juventud, mediante la música, los vídeos, la moda... Ellos quieren machos alfa.
China la nueva potencia mundial, con el beneplácito de tantos progres antiyankis. De Guatemala a Guatepeor.
Hoy más que nunca, hay que hacer Europa.
De que comunismo hablas ? China es corporativista, hay una gran diferencia entre la pobreza absoluta del primer modelo frente al crecimiento que ha generado el segundo.
China hace décadas que abandonó el comunismo, lo actual es semi-capitalista a si que lo correcto es decir, es la hora de las dictadaduras corporativistas, el fin de la libertad y de la democracia, o al menos ese es el sistema chino que defiendes
El sistema político comunista es una élite fraticida entre ellas que censuran y acaban con cualquier libertad a la vez que exprimen a sus ciudadanos para mantener su estatus.
Tu sólo has hecho una durísima crítica al comunismo con ese comentario
¿China comunista?
A ti solamente hay que dejarte solito para que tu mismo te ridiculices...
Y pensar que este usuario comenta, bueno copy-pastea, sobre política internacional... con este nivelazo.
Viví allí casi un año (entre 2 años). Es ultracapitalismo puro y duro, casi cero derechos. Una persona que emigra a Pekín o Shangai sin papeles es un sin derechos, ni asistencia sanitaria y educación para los hijos.
Es una dictadura sí pero de comunista solo el nombre del partido.
A él le gustan más las dictaduras tipo Ceaucescu, de la que ha confesado en reiteradas ocasiones ser un gran defensor, por su violación sistemática de los DDHH, por su corrupción y por su falta de libertades.
La India ya ha protestado y ha dicho que no se quedará quieto, que no lo permitirá.
Muchos científicos del mundo, ajenos al cuestionamiento político, han mostrado su rechazo frontal.
El tema de intervenir en la moda, en la música, en las imágenes de los jóvenes tampoco es baladí.
Gran parte de la fortaleza de China son sus exportaciones, China a diferencia de otros países que crecieron económicamente antes (los tigres asiáticos: Corea del Sur, Taiwán, etc) lo está haciendo sin elevar el nivel de vida de gran parte de su población, solo a base del sector exterior.
Igual aunque no nos gustase Trump fue el único que cuestionó los límites de la globalización y los riesgos que eso puede suponer con China. Yo no se si se trata de más Europa o más proteccionismo. Los límites del proteccionismo los conocemos, pero los de la globalización los estamos empezando a conocer y se ven peligrosos, busquemos un punto razonable.
Hay que hacer Europa. En eso estoy contigo. Cuanto antes la UE se convierta en un estado federal capaz de solventar los problemas -internos y externos- que sólo pueden ser resueltos con visión continental y/o global, nos irá mucho mejor.
Pero quiero destacar que el liberalismo (entendido como la ideología imperante en los sistemas políticos de Occidente) sigue en crisis: haber vencido al marxismo y al fascismo no le quita los graves problemas (y algunos de raíz) que padece.
China es un problema, sobre todo moral, pero también hay que aceptar (obviando conflictos ideológicos que no nos llevan a ningún lado) que China se va a convertir en la potencia global más importante en no muchos años: es algo evidente con lo que hay que aprender a convivir.
Un saludo.
De acuerdo a tu planteamiento y precisamente por la rápida emergencia de China es más necesario que nunca que se haga más Europa.
Con ello no digo que Europa sea perfecta, en absoluta, pero en una visión global representa los mejores valores sociales, económicos y polícos.
Si el modelo que se impone es el chino todos perderemos mucho, en especial en el respeto a los DDHH y en la dignidad de las personas.
Es una pena que órganos constitucionales tan importantes como el TC o el propio CGPJ sigan siendo elegidos parlamentariamente, vulnerando a todas luces la supuesta separación de poderes de la que todos presumimos pero la que poca gente cumple. Conviene recordarlo, porque empieza a ser evidente (siempre lo fue) que en una verdadera democracia, tales órganos (y en especial el Poder Judicial) deben ser elegidos democráticamente, o en todo caso tecnocráticamente (que los jueces elijan a CGPJ, etc), pero nunca que se haga a través del Poder Legislativo.
Dicho esto, al menos es buena noticia que se superen de una santa vez las pugnas partidistas que tanto nos gustan en España y se renueven órganos que llevaban absurdamente mucho en funciones. También es buena noticia, dicho sea de paso, que el PP recupere (o al menos disimule intentándolo) el papel de "partido de Estado": lo contrario sería equipararlo a VOX y eso desde luego no es bueno para España.
PD: Sigo creyendo que el PP le quedan unos cuantos años de sufrimiento a causa del compañero a su derecha. VOX sigue subiendo peligrosamente.
Parece que te contradices. Dices que ves mal que se elijan a los jueces desde el poder pero luego que ves bien que los hayan renovado. Pues yo no, porque eso muestra que casi todos los partidos están en controlar la justicia y gobernar como unos auténticos totalitarios sin que haya nadie que les pueda dar su merecido castigo.
No se ha superado nada, es lo de siempre el bipartidismo repartiéndose los poderes del Estado.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)