Gabriel Rufián, ha dicho que es "difícil de justificar" o de creer que el Rey Felipe VI no estuviera al tanto de las supuestas comisiones del rey emérito y otras prestaciones de similar carácter en virtud de su intermediación en negocios empresariales internacionales, como sostiene la Fiscalía del Tribunal Supremo.
A su juicio, pese a que el Rey Felipe VI se ha desmarcado de las actuaciones de su padre y renunció el pasado año a la herencia de Don Juan Carlos que le "pudiera corresponder", se trata de "maquillajes". "Si no sabía nada que venga al Congreso y dé explicaciones". Así lo ha manifestado en una entrevista en 'La Sexta'.
Asimismo, ha emplazado a la Casa Real a que dé explicaciones sobre este asunto y ha anunciado que aunque la comisión de investigación sobre el rey emérito, impulsada por ERC, JuntsxCat, PNV, la CUP, BNG, Compromís y Bildu, haya sido "vetada 11 veces", la volverán a presentar. "Lo volveremos a intentar, no nos rendiremos", ha explicado.
Preguntado por si considera que a España le iría mejor con una República en lugar de Monarquía, Rufián ha matizado que "toda situación que se vote es más democrática que aquella que no se vote", por lo que, a su parecer, si España es una democracia, "hay que votarlo todo".
En la misma línea, ha mostrado su respaldo a la República y ha asegurado que su generación "verá una República". "Mi generación acabará impulsando un referéndum de este tipo", ha remarcado.
Por otro lado, se ha desmarcado de las palabras de Etsy Quesada en su programa "La Fábrica". "No comparto y condeno las palabras de Esty Quesada", ha subrayado Rufián en una entrevista en 'La Sexta', tras las críticas recibidas por su silencio sobre las declaraciones de la actriz en las que se manifestó contraria a las ideas de Vox y dijo que habría que "matar". "¿Está mal matar? si, pero a veces está bien", expresó.
"No hay ninguna idea que merezca ser llevada a cabo mediante la violencia. Siempre condenaré la violencia", ha remarcado Rufián. Eso sí, ha indicado que 'La fábrica', su canal de Youtube en el que realiza entrevistas a diversas figuras públicas, "no es un debate": "Hago entrevistas, solo soy el espejo del personaje", ha recalcado.
Tema monarquía: análisis y evolución de los sondeos monarquía/república.
Y no es menor: los sondeos de EM citados varias veces como referencia. Y las declaraciones de Admin., acerca de como se hace un sondeo, puestas como ejemplo.
Bonus: recomiendo leeros los últimos párrafos del artículo... ya veréis por qué, je, je.
EM ha roto moldes.
Ajenos a la demoscopia tradicional. Preguntando también a portugueses. Y con mucha incorrección política: aquella mítica encuesta, quién prefiere de presidente de España, Puigdemont o Abascal.
Ojalá puedan seguir haciéndolo de manera independiente. Porque a medida que gane popularidad el status quo demoscópico político tratará de liquidarles. O integrarlos, que es lo mismo.
Seguro que ya lo están intentando.
Pasa con todos los movimientos políticos, sindicatos, ideologías, medios de comunicación ajenos a la Recta Vía del 78.
Jajajajaja qué raro leer esos nombres al final.
Una pena que no me citaran, cachis.
Pero si salgo yo el último. Esto deja claro que nos observan, por si alguien no terminaba de creerlo.
Sí, aunque parecen dar a entender que soy francés y nada que ver, de hecho terminan el artículo con un "Vive la France" que yo no usé en ese comentario.
¡Cómo mola leerte ahí!
Yo no creo que estén dando por hecho que eres francés. Lo de "Vive la France" es un guiño tanto a ti por llevar esa bandera de avatar, como a la república.
Yo iría más allá. No sólo parece improbable que no lo supiera, sino que parece improbable que no se haya beneficiado o que se haya planteado hacerlo.
Digo esto porque cuando el The Telegraph descubrió y publicó que era beneficiario de una sociedad offshore de su padre, Casa Real sacó un comunicado desvelando que tenían conocimiento de esa circunstancia año y medio antes. Hasta que se descubrió el pastel en la prensa, Casa Real no había dicho nada. ¿Qué da que pensar esto? Que si no se llega a descubrir, Felipe VI probablemente se hubiera beneficiado de esa sociedad.
No recuerdo que Felipe se haya autoborrado como beneficiario de ésta Fundación. Menos aun de ninguna otra que todavía no conozcamos. El comunicado de la Casa Real -emitido casualmente el día que empezaba el primer confinamiento- explicitaba que renunciaría a toda herencia que se demostrara que tuviera orígenes ilícitos.
¿Demostrar? ¿Como, a través de un juicio? Porque ya sabemos que es injuzgable a efectos prácticos.
El comunicado explica muy bien que Felipe sabe que hay mierda. Mucha mierda. Y que la conocía. No un año y medio antes sino de muchos años atrás. Felipe solo ha empezado a reconocer la que ya se ha hecha pública y evidente, y solo cuando no le ha quedado más remedio.
Es cierto que todavía se puede beneficiar, aunque haya dicho que no vaya a hacerlo.
No me extrañaría nada que la situación que está pasando con Juan Carlos y Felipe se repitiera con Felipe y Leonor. Entonces Felipe será un ladrón y Leonor la ejemplar. Y así sucesivamente, para no reconocer, porque no interesa, que el problema no está en quién sea Rey o Reina, sino en la monarquía.
Y la respuesta de Felipe fue 'renunciar' a heredar esa cantidad procedente del delito. Curiosa artimaña cuando es bien sabido que no se puede renunciar legalmente a una herencia hasta recibirla. Y pensará el borbón que para entonces la gente ya se habrá olvidado de ese problemilla, y que la prensa amiga ya saldrá a echarle los capotazos necesarios.
Se me ha pasado poner un segundo "no" en la última oración del primer párrafo, justo antes de "se haya planteado hacerlo". Pero, bueno, se me ha entendido lo que quería decir.
la gorda esta de 300 Kilos es la que dice que hay que matar a los votantes de VOX, luego quereis que no os llamemos Comunistas, luego a nosotros nos llamais nazis/facistas, cuando vosotros os pareceis mas a ellos, imaginate tu que alguien de derecha Dijera que hay que matar a los Podemitas y los Socialistas, el Escandalo seria enorma, mientras tanto esta Niña sin papa dice burradas enormes...
És evident que el fill és tant culpable com el pare.
El pobre Urdangarin era només el noi dels encàrrecs.
Estos Borbones tienen la capacidad de poner cara de bobos ademas de tenerla y los españoles de creérselo.
Será casualidad, pero en mi entorno conozco alguno de esos y son los que más me joden
¡Que raro no exprese algun forero su indignacion con el comentario y sus imagenes diciendo que son insidiosas!
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)