Hoy me ha llegado a casa el segundo sobre de propaganda electoral. Después de Vox, ahora le toca el turno al PSC. El sobre con la foto del candidato Illa y el logo del partido, y dentro un par de folletos y la papeleta y el sobre de votación.
x curiosidad vox y psc han sido los primeros, no viviras en el llamado cinturon rojo xdxdx
Ciutat-ciutat-ciutat. Al Barri del Port (no confondre amb el barri del Serrallo).
En castellano se dice Dublín, no Baile Átha Cliath. Yo no sé por qué molesta tanto al catalanismo que se diga Lérida o Gerona.
En castellano se dice Aquisgrán, no Aachen. No sé por qué molesta tanto al separatismo que se diga Cataluña.
Esto es Helsinki
&f=1&nofb=1
Cuando el separatismo/nacionalismo catalán reniega del castellano, está renegando de una parte de su propia cultura.
Catalanidad es Hispanidad
Madre mia si que escuece que lo pronunciemos Madrit, a partir de ahora lo haré más a menudo.
Por cierto, yo llamo los nombres oficiales del país, ya que el catalán es igual de español que el castellano el euskera y el galego y hay que respetar los nombres oficiales.
Yo si hablo en catalán sigo diciendo zaragoza.
Molesta porque a nadie de españa le cambian el nombre solo a los catalanes y para hacer rabiar.
En otro país se respetarian los nombres oficiales.
No escuece, sinceramente me produce risas tu comportamiento tan infantil.
Las leyes muchas veces no dicen que 2+2 sean 4.
No escuece pero llevas unos cuantos mensajes criticando
No es comportamiento infantil, es porque hay que respetar los nombres oficiales, y yo hablando catalán o hablando castellano digo lleida, digo zaragoza, digo oursense.
Por cierto, renegar del castellano? En mi vida diaria utilizo más el castellano que el catalán.
PAREJA: CASTELLANO
TRABAJO: CASTELLANO
TV: CASTELLANO
ABUELA: CASTELLANO
Con mis padres si que hablo catalán.
Sí lo es, porque te molesta que la gente use libremente la lengua que estime conveniente. Es por eso, que lo vuestro no es una lucha por la libertad, sino por homogeneizar a las personas.
Renegar de tu cultura y empobrecerse como sociedad.
El gran poeta finlandés Jean Sibelius era un sueco hablante, el himno nacional de Finlandia se escribió originariamente en sueco. Aunque el sueco solo es hablado por apenas el 6%, nadie reniega de la cultura sueca y de ese pasado que tuvo en común con Suecia durante 900 años , hasta 1814 que Finlandia pasó a Rusia y se convirtió en el Gran Ducado de Finlandia.
https://www.youtube.com/watch?v=PDmpbDwr7qQ
En fin, una pena.
Es que no se habla con el estatut en la mano, sino con el de la RAE. Si estás usando el español, se dice Lérida y Gerona, porque en español ese es su nombre.
Es lingüística, no política.
Diles a los Roselloneses o a los Andorranos eso de que "catalanidad es hispanidad" a ver que coño te dicen ???
Te puedes reir todo lo que quieras, no he faltado a la verdad. En fin alla tú, el único que sales perdiendo eres tú.
És clar que sí, campió. Els catalans som els més espanyols del món mundial.
Per això deu ser que els fatxes espanyols estan en contra de Catalunya, dels catalans i de la llengua catalana, perquè els fa semblar poca cosa davant de l'espanyolitat profunda que amara cadascun dels moments de la nostra existència!
O calla que no sigui que aquest odi és simple xenofòbia perquè ells saben tan bé com nosaltres que no som espanyols...?
Claro que sí, guapi. Pero cuando el españolismo quiere erradicar el catalán o el euskera no renuncia a aprte de su propia cultura ¿verdad? Supongo que son cosas del supremacismo ñordo.
En Suiza todos los niños aprenden otra de las lenguas del país además de la suya. Seguro que tú em Eppppaña quieres lo mismo, ¿a que sí? Va, deja de decir chorradas... si puedes.
Parece que habra un primer ministro tecnocrata Draghi ( liberal). Espero que Leu no trague y vote en contra. Que vote Forza Italia que no tendra ningun problema
Ganara la extrema derecha y con razon y Renzi se ira a la mierda.
Lo que no sé es que harán los de M5S. Igual están muy desesperados y lo aceptan pero es justo lo contrario de lo que representan (supuestamente)
Oh, vaya. Como diría aquel la derecha está arrinconada en Escocia con el 20% de los votos.
El problema para ti es que Escocia está dentro de Reino Unido y tus amigos llevan más de 10 años opositando en ese país.
Pronto será un estado independiente y será un país gobernado por la izquierda.
Boris Johnson es un cadáver, no llega vivo a las próximas elecciones jajajaj
Has condenado ya el golpe?
Si no llega él llegara otro conservador puesto que tienen una MUUUUY HOLGADA mayoría absoluta hasta casi 2024. Respecto a los golpes no sé si me atribuyes el birmano o el supuesto fraude del ugandés jajaja hasta ese nivel intelectual hemos llegado contigo!
Si hombre! Condeno el golpe de Birmania de igual manera que condeno los genocidios de los vecinos vietnamitas y camboyanos por tus camaradas Pol Pot y Ho Chi Minh. Una pena que no prediques con el mismo ejemplo....
PD: condenas la represion de Lukashenko el gran demócrata? jajaja
Veremos, la tendencia es clara descendente.
Me refería al birmano si.
Ahora que estás condena de paso el pucherazo de Uganda y el golpe de estado en Bolivia... Ánimo tu puedes!!!
Debe estar celebrando el triunfo de la izquierda en Alemania jajajajajaja como dijo ayer el pobre.
Todo por el lavado de cerebro indepe. Escocia era un territorio muy conservador hace unas décadas.
Me acabo de fijar y para mi gusto quedan bastante bien. Sin duda es un acierto.
Noticion. El presidente italiano encargará formar gobierno a Draghi vuelve el gobierno técnico europeo. Tú vota que ya decidimos nosotros por ti. Bochornoso. Ya sabemos quién ha pagado a Renzi. Si esto triunfa volverán las voces de golpe/gobierno tecnocratico. Lamentable. Se ve de lejos la intervención europea/alemana
Importante destacar que Italia era uno de los firmes partidarios de la cancelación de deuda. Imagino que Draghi no, pero vete a saber. Él fue el que comenzó la compra masiva de deuda con el whatever it takes
Siguiente escenario lógico como después del fracaso de Monti, ganará la extrema derecha
Y así como en Francia continuamos con gobiernos neoliberal es que ni cambian nada y acercan casa vez más a la ultraderecha al poder
https://mobile.twitter.com/EnricJuliana/status/1356705623602319361
Aver, los youtubers se van andorra, porque aqui hay demasiados impuestos a favor.
A favor, pueden hacer lo que quieran con su vida.
En contra, tienen prohibido utilizar cualquier servicio publico español, sea carreteras, aeropuertos, vias de tren, etc...
Se van porque son unos egoístas insaciables. Con el pastizal que ganan, que están bañados en billetes, no les debería importar pagar un 45% de impuestos. Millones de españoles estariamos encantados de poder pagar eso, porque significaría que nos iría de lujo y que nos saldrían los billetes por las orejas.
Y que no traten de decir luego algunos que es "porque el Estado despilfarra y no gasta adecuadamente en sanidad, educación, etc", porque la realidad es que si les preocuparan las necesidades de los españoles que menos tienen, donarían luego a los que lo necesitan más una gran parte de lo que se ahorran con su evasión fiscal, pero no lo hacen. Viven del pueblo, que les ha hecho ricos, pero no quieren devolverle nada a cambio.
Pero bien que pagan en ponérselo difícil en que haya más controles para que no haya a su vez despilfarros.
Los corruptos que se aprovechan de la corrupción y la ponen de excusa.
El indeoendentismo sube 8 puntos, resumen rápido.
En 2011(antes del referéndum) el independentismo sacó un 48%, ahora sería de un 55%, y he visto encuestas que situaban a los partidos independentistas en 58%!
No, suben los partidos. En la encuesta se incluye también la posición sobre un referendum de independencia y baja el SI aunque sigue ganando, pero cada vez por menos.
El independentismo está perdiendo algo de fuerza. En esta encuesta el SI está en el 49% y el NO en el 44%. La ventaja del SI es de 5 puntos.
En la anterior de Panelbase, pero no para el Sunday Times como esta, de noviembre, fue SI 51% y NO 40%. La ventaja del SI fue de 11 puntos.
Y la anterior de Panelbase para Sunday Times, que es de hace mucho, julio de 2020, fue SI 50% y NO 43%, ventaja del SI de 7 puntos.
Otras encuestas recientes reflejan la misma tendencia. Survation del 13 de enero, por encargo del lobby independentista Scot Goes Pop, casi pronosticó empate, generando mucho revuelo. SI con 45% y NO con 43%, solo 2 puntos de ventajas para el SI.
En cambio ComRes de la misma fecha pronosticaba SI 51% y NO 38%, ventaja del SI de 13 puntos.
Tantas diferencias restan credibilidad a estos pronósticos. Sobre todo tras lo que sucedió en el referéndum del 2014, cuando la ventaja del NO en las encuestas era de 5% en IPSOS, Panelbase y Survation y de 4% en YouGov…. Cuando finalmente la ventaja del NO creció hasta casi los 11 puntos.
Los escoceses lo ven otra manera: " 20 in a row!!"
Celebran que llevan 20 encuestas seguidas, desde hace más de 1 año dando la victoria al independentismo.
Que vayas repitiendo que bajan al mismo tiempo que te quejas de la mucha variabilidad entre encuestas, pues tú sabrás.
Caes en la simpleza de los nacionalistas de considerarse ellos los únicos escoceses, igual que en Cataluña. Pero no, no tienes razón, así lo ven los nacionalistas escoceses pero no "los escoceses" como dices manipuladoramente.
Que haya 20 encuestas seguidas en las que gana el SI no es en absoluto incompatible a lo que yo digo, pues de hecho afirmo que el independentismo está bajando (y lo demuestro con datos) pero sigue ganando.
Me temo que estás espesito hoy ¿que incompatibilidad hay en que en las ultimas encuestas esté bajando el independentismo aunque saquen pronósticos muy distintos? Vamos a ver, lo primero se refiere a tendencia (a la baja) y lo segundo a valores absolutos (muy distintos).
Me ha sorprendido mucho la debilidad de tu argumento y el ataque gratuito. Igual hubiera sido mejor debatir, pero oye, si hay que tirar mierda se tira, porque a mi me avalan los datos y a ti no.
Buenas noches, Ferreras! Hemos conseguido captar la reacción de Neoproyecto ante la crítica de Escreix...
Es que lo considero más inteligente y me ha sorprendido.
Imaginemos tres encuestas que evolucionan el SI de la siguiente manera:
A) 58% >>> 55%
B) 53%>>> 51%
C) 62%>>> 57%
El SI baja en todas pero los resultados son muy distintos.
¿En serio no entiende que eso no sólo no es incoherente sino que es lo que está pasando?
Que decepción, no?
No sé qué haría yo sin la wiki...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_on_Scottish_independence
@47030 Pues te valdría la pena entender lo que pones.
El independentismo subió mucho, pero estamos hablando de la última tendencia. Y en los principales barómetros está bajando, tal como he demostrado.
Lo repito, te creía más capaz.
tranquilo que ya sabes que @21633 esta obsesionado con ver a la izquierda bajar y no le interesa que Escocia sea un país independiente. Así de sectario es el neofacha.
Jajajaja una payasada más de quien se pasa el día atacando al independentismo catalán… ¡incoherente!
Y tan ignorante como siempre no se ha dado cuenta que estamos hablando de pro y contra independencia y no izquierdas o derechas… ¡espabilao!
Se agradece mucho que @59744 haya borrado sus comentarios llenos de ataques personales grotescos fruto de su ignorancia, intolerancia y rabia.
Jajajaja una payasada más de quien se pasa el día atacando al independentismo catalán… ¡incoherente!
Y tan ignorante como siempre no se ha dado cuenta que estamos hablando de pro y contra independencia y no izquierdas o derechas… ¡espabilao!
Escocia nunca será independiente, muchos escoceses por suerte no son tontos y saben que por el momento la independencia es inviable. Yo seguía a un unionista escocés en Twitter que metía tal caña al nacionalismo que te reías con él.
¿Es cierto que el cuñado del Wolverine no puede mover su Maserati porque Andorra no le ha homologado su tubo de escape macarra?
¿Pero por qué exportamos a los más idiotas?
Ese no aguanta ni un mes ahí. Hará como hacía Montserrat Caballé en sus buenos tiempos: pasarse de vez en cuando para ver si da el pego ante Hacienda.
Lo que pasa es que igual por pasarse de listo le pillan antes de que se lo espere.
Por cierto, lo de pedir un aeropuerto decente para Andorra... grandioso.
Los más idiotas son los que les defienden.
La pena es que no se llevan a su séquito de gregarios.
Idiota porque lo dice un podetarra muerto de hambre, jaja. Otro al que dejáis de robar, sinvergüenzas.
He visto que Sanitas era TT y pensaba que era porque habían hecho algún chanchullo para sacar más dinero de sus asegurados, pero no, su pecado ha sido contratar como consejera a la directora general de Twitter España, la cuál según ellos les censuran.
Desde luego, si tuviera que elegir una compañía privada de seguros sería esa.
pues ale, ya sabes. Creo que esto va a joder bastante a Sanitas veremos cuanto aguanta rl tirón
Voy a mojarme en lo de la Ley Trans.
Entiendo que actualmente a alguien que quiera pasar por un proceso de cambio de sexo, este proceso pueda hacerle sentir que le van a tratar como a un/una enfermo/a. Pero también entiendo que tiene que haber alguien externo a la persona que vaya a pasar por ese proceso que vaya a valorar que eso que va hacer es sincero. No debería valer con un "me declaro hombre" o "me declaro mujer", por muy jurada que sea la declaración.
Puede que haya que cambiar el proceso, para hacerlo de forma que no haya una "patologización" del hecho de cambiarse de sexo, pero tiene que haber alguien que valore ese proceso, y posiblemente éste tenga que ser un psicólogo (aunque parezca contradictorio esto con el hecho de no patologizar el proceso), porque quizá sea la persona mejor indicada para poder decir si el cambio es sincero o no.
¿Crees que una mujer que decide abortar, para permitírselo, debería pasar obligatoriamente primero por un psicólogo o un psiquiatra?
Básicamente sí. Es tratar inicialmente a personas como enfermos o con posibles patologías cuando ellos no se consideran así.
Te lo digo porque tengo unos años, y cambiando una cosa por la otra es lo que escuchaba hace tiempo sobre el aborto en el pensamiento conservador. Que para tomar esa decisión, las mujeres deberían pasar por un examen médico para poder decidir si realmente querían abortan o no, para saber si "sinceramente" querían hacerlo.
¿O acaso crees que no hay mujeres que se hayan podido arrepentir de abortar?
Yo veo una diferencia fundamental. En el caso de la mujer que aborta no existe picaresca. Es seguro ala 100% que está embarazada y que pierde el hijo.
Pero si las mujeres que han abortado pasaran por delante en oposiciones o recibieran una pensión, es evidente que sería necesario alguna prueba de que ha habido un aborto más allá de que la mujer lo afirme.
En el caso trans podrían haber, aunque fuera muy limitado, una cierta picaresca de gente que fingiera serlo para obtener beneficio legales o económicos.
Estoy pensando en el caso de deportistas, de pruebas con distinto baremo para hombres y mujeres o acogerse a medidas de discriminación positiva.
Si alguien pretende entrar en el cuerpo de bomberos con unos resultados inferiores a los de otro opositor alegando que es una mujer, debería haber algun tipo de comprobación.
Una posible manera de evitar la patologización es que en lugar de examen médico o psicológico, sirva aportar varios testigos que avalaran que esa persona es una mujer en su vida diaria.
Otra posible solución sería que la declaracion jurada sirviera para cambiar el DNI y de cara la vida cotidiana, pero que para acogerse a beneficio de otro tipo, se pida alguna certificado.
"Una posible manera de evitar la patologización es que en lugar de examen médico o psicológico, sirva aportar varios testigos que avalaran que esa persona es una mujer en su vida diaria."
Personalmente lo veo innecesario, pero sin duda es un millón de veces mejor que lo que hay ahora. Siempre y cuándo no haya especialistas médicos involucrados en el proceso de cambio de documentación, me parece bien.
Pues puede ser esa la forma. Yo lo que digo es que esto de cambiarse de género tiene que tener algún mecanismo de control para evitar caraduras o delincuentes. Puede ser que los que haya puesto yo no sean los más adecuados. Pero alguno tiene que haber.
Primero no, después si lo pide sí. No es algo facil de digerir.
En general un aborto no implica cambios irreversibles, etc para la mujer. Sí para el feto, pero ya eso cada cual cómo lo conciba.
Yo me quedaría más tranquilo si hay siempre una orientación mèdica al respecto. Dime burócrata pero ahí todo con sus informes, pruebas, etc
En el caso de los menores aún más. Nada que no pueda ser reversible.
Sí a una ley trans (o un marco general para que cada CCAA la haga), si a usar mis impuestos y pegas a que no haya mèdicos por enmedio (psicos o pisquis)
Y me importa un bledo si un trans entra en el baño de señoroso viejos y calvos
Nadie está proponiendo quitar la orientación médica. El modelo de la Ley Trans sería el de lo que en inglés se llama "informed consent", o sea, el paciente tomaría las decisiones pero no sin antes haber sido informado de los efectos y potenciales riesgos. Nadie está proponiendo que empezar un tratamiento de reemplazo hormonal sea tan fácil como ir a la farmacia de la esquina a comprar un bote de estrógeno.
Sí en ambos casos, al menos de manera obligatoria cuando se sea menor de edad y voluntaria cuando sea mayor de edad.
En todo caso, la labor de dicho psicólogo no sería la de dar el visto bueno o no, sino la de aportar herramienta mentales para que la persona tome consciencia de las ramificaciones de su decisión y asuma las consecuencias de la misma, sea en un sentido (cambio) o en otro (statu quo).
Así, aunque el psicólogo colabore en la evaluación de su decisión, es la persona (mayor o menor de edad) quien toma a última decisión y sin el «visto bueno» de nadie (ni psicólogo ni tutores ni pareja).
Yo pienso que la edad de 16 años es suficiente para evitar la tutela.
No es exactamete lo mismo, pero el constitucional en 2019 ya creo parte de la jurisprudencia al declarar parcialmente inconstitucional el artículo primero de la Ley 3/2007 que fijaba la edad en 18 años.
En el momento en el que pones en mano de los especialistas médicos la facultad de determinar quién es trans "de verdad" ya lo estás patologizando.
Mikel, tú que conoces el tema mejor que nadie, ¿sabes de algún caso de regresión trans?
Y, en caso afirmativo, ¿qué porcentaje del total de trans podría suponer?
Gracias.
No de uno, sé de decenas realmente xD pero todos los estudios al respecto apuntan a que el porcentaje de gente que detransiciona es menor al 1%, y que la mayoría de la gente que detransiciona lo hace al verse incapaz de soportar la discriminación que empiezan a sufrir una vez salen del armario como trans, no porque verdaderamente no fueran trans.
Digo esto porque he leído esto en eldiario.es:
"El proyecto de Ley Trans garantiza el cambio de nombre y sexo legal sin necesidad de pruebas médicas o psicológicas y blinda "el derecho a la identidad de género libremente manifestada". Así consta en el borrador de la 'Ley para la Igualdad Real y Efectiva de las Personas Trans', al que ha tenido acceso elDiario.es, que ultima el Ministerio de Igualdad y que actualmente está en plena fase de negociación con la vicepresidencia primera de Carmen Calvo con la idea de llevarla a Consejo de Ministros en febrero. El texto, que puede sufrir modificaciones, avala una de las reivindicaciones históricas del colectivo e impulsa la despatologización de la transexualidad. Esta es una de las batallas internas que ha protagonizado el Ejecutivo de coalición y enfrenta también a distintos sectores del feminismo.
La norma reconoce que la solicitud de la rectificación registral de la mención del sexo, es decir, su cambio en el Registro Civil, "no precisa de más requisitos que la declaración expresa" de la persona. "El ejercicio de este derecho en ningún caso podrá estar condicionado a la previa exhibición de informe médico o psicológico alguno, ni la previa modificación de la apariencia o función corporal de la persona a través de procedimientos médicos, quirúrgicos o de otra índole, sin perjuicio del derecho de la persona interesada a hacer uso de tales medios", reza el texto, que modifica así la ley vigente y elimina los requisitos que se les exigen ahora a las personas trans. Toda esta parte de la norma es prácticamente el literal que estuvo a punto de aprobarse en el Congreso en 2019 a instancias de una reforma impulsada por los socialistas."
Es que creo que el hecho de poder cambiarse en el Registro Civil de género porque quieres, sin más, puede suponer un coladero de jetas, o peor aún, de delincuentes. Creo que hay que tener mucho cuidado, por eso creo que antes de poder hacer ese cambio, alguien tenga que valorarlo, quizá no un/a psicólogo/a (por eso de patologizarlo, aunque creo que éste/a puede valorar eso desde un punto de vista no patológico), pero sí un juez.
Cuando presento la declaración de la renta no tengo a nadie criminalizándome de antemano por que vaya a estafar a la Agencia Tributaria.
Tengo todas la herramientas para intentar defraudar al fisco, pero no por ello me criminalizan antes.
Cuando la presento, si he hecho trampas, es cuando van a criminalizarme. Lo normal.
E igual con todo. Por ejemplo, vemos a los voxis criminalizando de antemano al IMV, diciendo la cantidad de caraduras que van a ir a por paguitas, que van a hacer todas las trampas posibles para acceder a la ayuda, que se va a ser un coladero de jetas.
¿Significa eso que cada persona que accede al IMV tiene que estar controlado de antemano por un juez?
No, se pondrán unas condiciones, y si luego alguien se lo salta y hace trampas, como en la declaración de la renta, se le sancionará.
Aquí no hay condiciones. Solamente que la persona lo diga. No hay mecanismos de control para tratar de evitar que se cuele alguien.
Controlar no es poner la etiqueta de delincuente o de jeta a nadie. Es cerciorarse de si lo es o no.
Por ejemplo. ¿El hecho de que pases por un control en un aeropuerto hace que quien te lo esté realizando te mire como un delincuente? Creo que no. Solamente se está asegurando de que no lo eres.
¿En este caso, como se asegura? No hay forma. Solamente te das cuenta cuando pasa, si es que eres capaz de demostrarlo. Porque, esa es otra, a ver de qué forma puedes demostrar, por ejemplo, que en una agresión sexual de una mujer trans a una mujer, la mujer trans haya mentido sobre el hecho de que es mujer trans. Podría eliminarse el agravante de género, porque ambas personas son del mismo.
Yo sólo digo que tiene que haber un filtro o mecanismo de control para evitar cueles. Para el ejemplo que pones tú del IMV, lo hay. Para la declaración de la renta, lo hay. Que aún así, puede haber alguien que se cuele al que haya que pillar posteriormente a haber accedido a eso, pues sí, pero por eso no hay que dejar pasar a todo el mundo.
Y, por cierto, quiero aclarar una cosa. No creo que por lo que estoy diciendo en estos comentarios se me pueda calificar como transfobo.
https://twitter.com/ElElectoral/status/1356707349763883016
Salta la sorpresa, cae Conte en Italia, y Mario Dragui es el escogido para formar gobierno. Si no lo consigue, elecciones!
Indepes catalanes, sois españoles.
A mi tampoco me gusta, por razones muy distintas.
Ya tenemos algo en común.
en eso estamos, en cambiarlo,
?
sino no seria indepe, ... no se trata de nada inherente, ... es un puro silogismo
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)