Podemos está llena de quintacolumnistas actuando como trolls. Es lo que tiene generar grandes expectativas, amenazar tantos intereses, y a la vez tener un sistema de participación abierto, en el que cualquiera puede registrarse, participar y hasta concurrir como candidato con apenas más controles de los que se necesitan en cualquier foro de internet. ¿Extraña de verdad que haya trolls? No debería. ¿Extraña que haya gente que desde que entra en Podemos lo único que hace es criticar a Iglesias, sin proponer alternativa conocida alguna, como sí han hecho Echenique y otros, enfrentándose de manera constructiva? Pues no, hasta es de esperar que esta gente abunde. Lo raro es que no haya más.
Imaginemos una reunión de vecinos que queremos trollear. ¿Qué haremos? Pues no dejar discutir los temas de fondo. Impugnar el orden del día porque no se ha votado, aunque no haga falta. Pedir que se vote la forma en que se va a votar, y si no hay acuerdo pedir que se vote cómo se va a votar la forma de votar. Así con suerte conseguiremos que no se hable de la derrama, si el resto es suficientemente inexperto como para entrar al trapo.
Otros partidos tienen cuotas, y en algunos para afiliarte incluso tienes que aportar referencias de otros afiliados, porque la historia ha demostrado que en política abundan los falsos afiliados enviados por otros partidos para destruirlos desde dentro. En Podemos no hay ninguno de estos controles, ni siquiera pagar una cuota mínima. ¿Qué hacer cuando te meten quintacolumnistas que actúan como trolls? Pues ignorarlos, como es lógico, porque el control viene del número de personas. Pueden meter a uno, a diez, a cien, pero no a 40 mil..
Desde que apareció Podemos hay "disidentes" que les faltó tiempo para serlo desde que se registraron (algunos supongo que a sueldo de otros partidos, otros por iniciativa propia, lo desconozco), y lo lógico sería preguntarse para qué han entrado ahí, si no es para trollear. Los medios de actuación son típicamente trolleros (acusaciones genéricas ad hominem, malos rollos con falta de todo espíritu constructivo...) y dirigidos a cuestionar (y reventar) el funcionamiento interno. Pidamos que se vote la manera que se ha de votar cómo se vota, y entre tanto ni una palabra de contenido político real por parte de quienes actúan así. Llevamos meses y meses oyendo hablar de "disidentes", de "oposición interna", de "corrientes críticas", y eso en un partido con un año de vida y cuyo criticismo se basa en la pura descalificación, y que no obtiene prácticamente ni un solo voto cuando hay primarias o elecciones internas, Pablo Iglesias siempre arrasa, a lo cual responden con otras armas trolleras como pedir votar a la parte baja de la lista afín a Iglesias, para joder más que nada, que es para lo que están, en el fondo. Lo malo de todo esto: que el equipo "oficialista" ha de presentar listas para poder diferenciar a estos trolls, con lo cual se empobrece la participación interna (se pueden presentar otras listas, como las que había en Aragón con Echenique, en Navarra, etc., funcionando correctamente el sistema de primarias abiertas, pero se abandona poco a poco el voto al candidato individual que hubo en un principio en las europeas). El troll como siempre dirá luego que establecer medidas para banearle a él o impedirle trollear, es cosa de dictadores, y tal, cuando de no ser por él no serían necesarias medidas y se ganaría en participación.
Si en cualquier foro nos encontramos los trolls que nos encontramos, ¿de verdad sorprende a alguien encontrar a esta gente en Podemos?
En fin, otros "Guanyem País Valencià" como los que aparecieron en las mesas electorales en autonómicas y que nadie sabía quienes eran.

HOLANDA

<img src=" " height="300" width="600">

Sorprendente triunfo del PVV en la encuesta de GfK del mes de Julio para De Stemming.

Otros aspectos a destacar es el batacazo de los ecologistas GL, que perderían casi la mitad de sus escaños, así como la lenta pero constante bajada de los social-liberales D66, partido que algunas encuestas del año pasado situaron en primer lugar y ahora estaría en el quinto. Por otro lado el partido centrista de los pensionistas 50+ sigue subiendo, alcanzando ya los 7 diputados, pero todavía lejos de los 19 que llegaron a pronosticarles en el 2013.

Encuesta de GfK de julio, entre paréntesis la evolución respecto a junio:

- PVV (extremaderecha): 28…..(+4)
- VNL (liberal-conservador): 0…..(-1)
- SGP (derecha cristiana): 4…..(+1)
- CU (derecha cristiana): 7…..(+1)
- CDA (cristianodemócrata): 19…..(-2)
- VVD (liberal-conservador): 23…..(-1)
- 50+ (centro, pensionistas): 7…..(+2)
- D66 (social-liberal): 18…..(-3)
- PvdA (socialdemócrata): 12…..(+1)
- GL (ecologista): 5…..(-4)
- PvdD (animalista): 5…..(+1)
- SP (izquierda): 22…..(+1)

Socialmente Holanda, al igual que otros muchos países de Europa, siguen girando hacia la derecha. En sus distintas percepciones ideológicas la derecha (PVV, SGP, CU, CDA y VVD) pasarían de 77 escaños actuales a 81 (+4), mientras que las distintas formaciones de izquierda (D66, PvdA, GL, PvdD y SP) perderían 9 escaños, pasando de 71 a 62. El otro beneficiado del bajón de la izquierda es el centrista 50+, que subiría 5.

Dada la fortísima pluralidad del nuevo parlamento y la exclusión en los pactos de los partidos de los extremos (PVV y SP), será necesaria una coalición transversal, que sería liderada por el principal partido de entre los que pacten. A día de hoy sería el actual Primer Ministro Rutte (VVD) el candidato mejor situado para seguir presidiendo el gobierno. A mayor distancia se encuentran Haersma Buma (CDA) y Pechtold (D66).

http://politiek.eenvandaag.nl/radio-items/60869/d...

Es muy complicado porque la información, al menos la que me llega, es a veces sumamente contradictoria, y a eso hay que meterle la subjetividad de qué considera cada cual más liberal o más conservador.

Lo que habitualmente hago es comparara dos candidatos en función de propuestas concretas, y así me hago una idea. Pero es que igual te encuentras alguien que es fiscalmente muy liberal pero luego en temas laborales no lo es. Igual sucede con lo conservador, igual alguien está en contra del matrimonio homosexual pero también a favor de la legalización de las drogas, y calificarlos así es complejo.