Próximo electopanel igual vemos a Podemos ya por debajo del 10%
Leo en El Mundo las frases por las que fue condenado Pablo Hasel en 2014. Son estas y claramente algunas entraban en la amenaza de muerte contra personas concretas, excediendo por tanto la libertad de expresión para entrar en lo criminal de forma clara:
"¡Merece que explote el coche de Patxi López!"
"Que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono"
"Pena de muerte ya a las infantas patéticas, por gastarse nuestra pasta en operaciones estéticas"
Otras son muy bestias, pero no llegan a señalar a nadie en concreto ni pide de forma explícita la muerte de nadie, como estas:
"No me da pena tu tiro en la nuca, pepero"
"No me da pena tu tiro en la nuca, socialisto"
Y luego viene una larga lista de frases que no me parece que se puedan considerar amenaza criminal, al menos no de forma explícita, entre ellas varias referentes al rey y que creo que deberían considerarse libertad de expresión:
https://www.elmundo.es/cultura/2021/02/17/602d227ffc6c83ae7a8b45f6.html
Y luego hablan los comunistas de una oposición poco constructiva y muy dura la de Castrado o la de VOX. Manda narices.
¿Sabes cuantas canciones, que posiblemente has bailado, dicen cosas peores que esas, y sería impensable que se hubiera metido al cantante en prisión?
Creo que el 90% de las frases por las que se le condenó entran dentro de la libertad de expresión, pero aquellas de Patxi López, José Bono y las infantas no son libertad de expresión, sino que les pide la muerte, a los dos primeros con nombre y apellidos.
Dime una canción que pida matar explícitamente a una persona concreta que no sea un asesino.
Ahora que recuerde, "Matar a Castro" de Hombres G.
O aquella de Eminen que decía que había que "asesinar a Mike Pence".
No creo que sea igual. La de "Matar a Castro" aunque cuente la historia de una niña que va a matar a Castro, se trata de un dictador, por lo que ahí creo que puede hacerse algo más de manga ancha (un poco como quien hace comentarios sobre el atentado de Carrero Blanco). Pero hablar de matar a políticos que no son dictadores o a cualquier persona de a pie, no lo veo.
A mi no me parecería aceptable que una canción hablara de matarme a mi con nombres y apellidos, no se si a ti te daría igual si hicieran una sobre ti e imagino que no les hiciera ni pizca de gracia a la familia de José Bono o a la de Patxi López.
En cuanto a la de Eminem, estoy leyendo justo ahora la letra y no llegó a pedir asesinar a Mike Pence de forma explícita, sino que hizo un juego de palabras (con mic -micrófono- y pencil -lápiz-) para esquivar por ahí el asunto. Bueno, si lo hubiera pedido abiertamente me parecería motivo de juicio, pero siendo un juego de palabras ha sabido esquivarlo.
La de José Bono es clarísima y la de Patxi López van con nombre y apellidos. Esas son claras.
Loquillo decía en una canción quiero verla bailar entre los muertos, que si la encuentro yo se que la mataré, (por que era suya, claro) y aquí todo el mundo hemos bailado esa canción.
Alaska un coche furtivo no pudo esquivar, un golpe certero, y termino entre ellos de repente, volvería a hacerlo, son los celos...
Sin ánimo de ser tiquismiquis, la de Loquillo, como explicó hace no tanto, es justamente una canción crítica con el tema. Vaya, que está dando voz a un maltratador para ponerlo en evidencia.
hombre, algo tiene que decir, por que ahora esto es políticamente incorrecto, pero cuando hizo la canción, nadie hablaba de violencia de genero, ni era un tema social en la prensa, ni nadie,(yo mismo) le dimos ninguna importancia, nos parecía normal.
Que las cosas han cambiado?, vale, que lo hizo por eso?, no se lo cree nadie.
Pues no se, yo sinceramente cuando la escuché por primera vez (no es de mi época, vaya por delante), sí que percibí claramente esa intencionalidad. Claro que, como es lógico, aquí es difícil o imposible conocer en qué estaba pensando Loquillo al escribir la letra.
Ambas son libertad de expresión. No pone nombres y apellidos. No es comparable a pedir un piolet en la cabeza de José Bono. Eso es criminal directamente. El 90% de las frases por las que se le solicitó cárcel sí pueden considerarse libertad de expresión, pero no esas tres que he puesto al principio (las que pide la muerte para Bono, López y las infantas).
El criterio de que haya nombres propios no se aguanta porque son exageraciones que son un recurso literarios.
Dudo que alguien crea que realmente estaba pensando en causar la muerte de bono con un piolet.
En realidad sólo es una manera de decir que Bono es gilipollas.
En el caso de las infantas ni eso. Habla de aplicar una pena para un delito, eso es perfectamente legal aunque sea una barbaridad.
Es como si digo que la justicia deberia cortar las manos a quien roba. Se pide un cambio en el código penal.
Bueno, eso de recurso literario lo dices tú. Textualmente dicen lo que dicen y por tanto esas dos frases sobre Bono y Patxi López sí son criminales.
AstraZeneca desvela que 6.800 dosis de su vacuna 'desaparecen' del informe de Sanidad
La farmacéutica señala que España ha recibido hasta la fecha 424.800. Sin embargo, el Ministerio de Sanidad señala en su informe diario de vacunas que la totalidad de dosis de AstraZeneca es de 418.000
https://www.vozpopuli.com/sanidad/sanidad-borra-vacunas-astrazeneca.html
https://twitter.com/CorreMora/status/1362070463523024896?s=09
¿Qué hay de cierto en esto @57834 ?
No es por posicionarme. Es por conocer más. Sé que es la versión de una parte, pero si es cierta, no deja en buen lugar a Teresa Rodríguez y a Anticapitalistas.
Es que perfectamente puede ser cierto todo, pero Teresa Rodríguez y Anticapitalistas ganar el juicio por la marca porque la registraron ellos como partido (y porque intuyen eso, Podemos e IU adopten otra marca). Ya sabes que la marca es de quien la registra. Es como con las patentes: Quien es considerado el inventor de algo es el que lo patenta, pero el invento puede ser de uno y otro se apropia de ello patentandolo, o el invento es de 2 o más, pero uno se lo apropia patentandolo.
Las letras de Hasel son repugnantes. Se puede aceptar esa mierda porque es un rap.? Imagino que sí, que se debería aceptar. Otros grupos menores que este imbécil incluían cosas que podrían interpretarse como violencia incluso Extrmoduro y no pasaba nada no renunciemos a eso
Lo de las injurias a la corona es de descojonarse porque dice cosas que ademas son verdad
Lo del enaltecimiento del terrorismo sin amenaza terrorista es un poco de coña. Me imagino que las víctimas del grapo podrían sentirse ofendida pero en realidad sí no hubieran hecho famoso a este tipo condenandolo nunca se habrían enterado
Lo de la niña nazi creo que debería resolverse con una multa. No creo que nadie deba ir a la cárcel por algo así tal vez sí si fuera alguien con más repercusión social. En general lo de crear héroes nazis no me parece una gran idea
Jajaja
Vamos, que la nazi "podria" ir a la carcel, pero oye, viva la libertad y tal.
Igual como tienes la cabeza en el culo no lo has entendido
Cuando me refiero a alguien de relevancia no me refiero a ella., En general multas y ya está
Cuidado con los derechos y libertades de las personas homosexuales. El régimen socialcomunistas no las defiende.
En el mayo del 68 los comunistas se quedaron sin apoyo obrero. Por eso tuvieron que buscar nuevo discurso ideológico y capital electoral en el feminismo y los homosexuales.
Sin embargo, ellos no tienen ningún interés real en la gente. La mayor parte de casos de homofobia los hacen votantes o futuros votantes adolescentes de Potemos.
Cuando el capital electoral sean las minorías religiosas no dudéis que cambiarán de criterio y perseguirán duramente la homosexualidad. Lo tratarán de vicio burgués y fascista.
Que los socios del PSOE alienten los altercados nos indica donde esta España, vamos ya y no lo estamos en un estado fallido.
Por cierto, la ser Andalucía entrevistara al portavoz de VOX en Andalucía xd
https://www.larazon.es/internacional/20210203/jtfncpjuerg5vadoerk33ooufa.html
Aquí han puesto a China de ejemplo por vendernos mascarillas para el COVID.
Los comunistas ven de "carcas" y "conspiranoicos" cualquier crítica a China.
Los comunistas defienden la homofobia.
Ah, Rober. Ese chico me cae muy bien. Por cieerto, cada vez que veo tu foto de perfil me pregunto si eres militar.
@aaron22cm Si señor, ya tenemos otro estudiante de ingenieria mecanica en la escuela naval o militar. Para ser teniente coronel con ideas franquistas.
Mas les vale al gobierno realizar un indulto y quitar estas leyes dictatoriales porque sino lo ocurrido va a ser una broma con lo que puede llegar a ocurrir. Y es mas sensacion que informacion
Y no estoy de acuerdo con la violencia. Las manifestaciones deben ser pacificas y al mismo tiempo constantes
Y dicho esto tampoco digamos que todos los manifestantes que han protestado por la detencion de Hasel son violentos porque eso tampoco es verdad
Hay muchos comentaristas que no se enteran de nada y hablan por hablar. No estamos ante un caso de OPINION. Esto es lo que decía ayer 16, el diario El Pais sobre por qué Hasel va a la cárcel: "La detención de Hasél es por el cumplimiento de una condena a nueve meses de prisión por los delitos de enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona, pena que se elevará a más de dos años porque la condena incluía una multa que el rapero se ha negado a pagar. Además, tiene otra condena de dos años, en suspenso, por hechos similares, y fue castigado a seis meses de prisión por agredir a un periodista. También fue condenado por pegar a un testigo desfavorable en un juicio. Estas dos últimas sentencias están recurridas."
Como podemos ver es un delincuente de oficio y no entiendo por que sale gente a la calle a defenderlo, salvo que quieran montar bronca y estén dirigidos por algunos interesados.Yo a estos niñatos los mandaba a Cuba a cortar caña un mes y verías que suaves volvían y de paso sabrían lo que es libertad de expresión.
Pablo Hasel me parece un niñato, pero que entre en la carcel por canciones de rap, viendo el panorama.
Absolutamente nadie de derechas ha sido siquiera juzgado por opiniones...
Y mira que hay cantera, desde la pava de la división azul a Jimenez Losantos diciendo que si ve a los podemos por la calle les dispara..
Guillermo Toledo, Cesar Strawberry, Casandra Vera ...
Empiezan 4 a liarla y los fachas ya justifican que la policía reviente a cualquiera que se encuentre en su camino, Cuerpos policiales radicalizados acostumbrados a que se haga su antojo con la cobertura judicial, hagan lo que hagan.
No existe el derecho penal de autor en España precisamente porque uno está más inclinado a culpar a quien no es como él por ser quién es y no por lo que ha hecho. Dicho esto, es complicado imaginarse que si en lugar del GRAPO hablase de la Falange y si no cantase sobre el emérito pero sí sobre Pablo Iglesias pues no tendría ni la décima parte de la condena que tiene.
lo seguiré diciendo, aquí en España a todo se le considera arte o cultura... y la libertad de expresión sirve para enmascarar delitos de odio, primero, que lo diga cantando no lo hace menos grave, incita al odio, llama a matar a gente con nombre y apellidos, ataca a grupos por ideología, religión o pensamiento, enaltece asesinatos cometidos por terroristas, llama a la insurrección y a rebelarse contra las leyes y alienta disturbios en las calles, no solo en canciones, también en tuits y sus RRSS, difama, injuria y calumnia a colectivos como el CNP, GC, Mossos, etc etc... el tío es un fanático, no se diferencia nada del imán que va cada día a una mezquita a llamar a la yihad o a decapitar infieles.... tampoco se diferencia de los vídeos de DAESH donde suena siempre de fondo una voz en árabe cantando versos del corán y lindezas como llamar a la yihad y a la muerte de infieles... esto, aunque lo digan cantando sigue siendo delito y no es cultura, aquí y en cualquier país civilizado.
Lo han metido en la cárcel por decir que el rey emérito es un putero y un ladrón... Es decir, por decir la verdad.
Luego los canales de tv pegándose por ver quien da voz antes a la nazi de la división azul .
Seguro que sabes que hay bandas nazis como Estirpe Imperial, echa un ojo a sus letras y preguntate porque no están imputados.
Ayuda aentender el escuchar al poder judicial cada vez que ejerce su libertad de expresión
Nociones de legislación, lo que decian diferentes codigos penales españoles:
- Una persona aislada no es terrorista, es un loco. Se necesita un grupo de personas para ser consideradas terroristas.
- Para condenar a cualquiera persona mediante delito de amenazas, se debe probar que la persona tiene los medios reales para que eso pase.
- No es necesario, amenazar a alguién con nombre y apellidos. Amenazar a un colectivo como socialistas es igual de grave, si la persona tiene los medios para ello. (Hasel no los tiene)
Conclusiones
- Si Hasel es un pobre matao catalán, que vive a 800km de 1 a 400km del otro. Que no dispone de armas de fuego, que no se ha acercado a menos de 5km de esas personas.
- ¿Que coño tiene la fiscalia para probar que puede cometer un asesinato?
Por lo tanto, en los casos de Hasel y la niña Nazi deben ser condenados con multas. Como primer aviso, para que no vaya a mas la cosa.
¿La policía no tiene agravante si comete un delito violento fuera de su trabajo, quiero decir, por pertenecer a las fuerzas de seguridad?
@renubeirufurniellu No, no lo tiene. Además la UIP nunca tiene su numero de placa visible. Que deberian tener el numero por encima del chaleco. No hai sanciones de los superiores a los miembros de la UIP que esconden el numero para zurrar a gusto.
@galestat Vamos por partes, porque con tanta mentira....
1) No existe la agravante en el CP, porque no tendría sentido, lo que existe son los delitos de propia mano que son "agravados" y sólo los pueden cometer algunos colectivos específicos. No obstante, el principio del "non bis in idem" no rige para los miembros de las FCS, ejemplo los energúmenos de Linares.
Ahí tenemos dos cosas, por un lado a dos Policías que fuera de servicio, sin representar a la institución agredieron salvajemente a una persona (vamos como unos hinchas, como los de ayer, como todos los gilipollas que están al mismo nivel), motivo por el cual la Policía (ahora sí la institución) haciendo un encomiable trabajo, los detuvo inmediatamente para ponerlos a disposición judicial. Y ahora serán castigados por un lado por el delito del CP que les caiga (lesiones graves supongo) y luego disciplinariamente por su trabajo.
Cuando uno de los principios básicos de cualquier estado democrático es ese "Non bis in idem".
Así que en realida, sí, tienen agravantes, en ocasiones hasta desproporcionadas.
2) La UIP lleva su identificación plena en cualquier manifestación, porque como miembros de los antidisturbios NO TIENEN que dar su número de placa, sino estar plenamente identificados, con el número que tienen en la parte de atrás de sus chalecos bien grande y visible para que cualquier pueda verlo.
En fin, la ignorancia es osada y nos hace contar muchas mentiras.
Mucho ánimo con tu odio!!!
@patreon_24633303 Ignorancia es osada, una polla. Hay videos de como los de la UIP ocultan sus identificaciones.
Ni un sólo video, enseñame una imagen del 2015 en adelante, donde un miembro de la UIP tape su identificación (la de la espalda, la real).
Si no puedes (que lo entiendo).
?
Se agradece un comentario con tanto rigor y conocimiento frente a charlas de bar que ponen algunos. Gracias.
si se identifica como miembro de las FFCCS sí, si se pelea en la calle sin haberse identificado no, se enfrentaría al procedimiento judicial como un civil más y la GC, CNP o cuerpo al que perteneciera le abriría expediente sancionador de mayor o menor gravedad dependiendo del acto cometido y acorde al régimen disciplinario del cuerpo, si lo dices por lo de Linares se les agravará porque se identificaron como policías y encima le detuvieron ilegalmente, aparte se les abrirá expediente, probablemente la expulsión del cuerpo cuando haya sentencia firme, les impedirá entrar en cualquier otro cuerpo de seguridad de por vida, es decir, si salen del CNP, no podrían opositar a la GC, etc...
En realidad la LO 4/2010 de régimen disciplinario de la Policía Nacional, no pide una sentencia firme. Basta con la declaración de los hechos probados, que será lo que vincule el comienzo y contenido tras la incoación del expediente disciplinario.
No obstante, para una identificación plena (ajustada a ley), hubiéramos tenido que ver cómo al no portar el uniforme, hace uso de su placa emblema y carné profesional a la persona en cuestión, para hacer ahí un abuso de autoridad.
Pero lo que ocurrió (si yo no estoy equivocado, aunque igual hay algún trozo que no he visto) es que verbalmente le dijo que era Policía, que es como si yo digo que soy Astronauta, pero no aporto pruebas, algo cuya veracidad está en entredicho y no puede ser utilizado como verdad irrefutable a efectos jurídico-penales.
Ahondando en lo que decía, cuando digo delitos "agravados" me refiero a que la actitud de un Policía, o el mero hecho de serlo, implica que se puedan cometer delitos (como el de tortura, o los restantes de los Delitos de la Administración Pública, que no pueden cometer los particulares), así pues como dije, no existe la agravente específica en el artículo 22 del CP el ser "Policía" porque carecería de sentido algo tan específico en el Derecho Penal General, cuando existe el tipo específico que va a castigar conductas por ser Policía que no se castigan si somos civiles, ergo, de facto existe una agravación (análoga) en los Policías por su labor.
En la cual como en el caso de Linares, caen incluso haciendo actos deleznables fuera de servicio.
En España hay pocos ejemplos más de "Además de ser la mujer del César, parecerlo".
Ojalá se aplicase algo así a los políticos, y los Echeniques, monedes, iglesias, sánchez, bárcenas, rajois o cospedales estarían ya todos en la cárcel, sancionados y bien sancionados.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)