Yo soy un demócrata y disiento de eso que dices que no hay nada más demócrata que votar. No sé si lo sabes pero durante los casi 40 años de fascismo en España se votaba de vez en cuando. Ya imagino que como "no hay nada más demócrata que votar" tú llamarás al régimen de Franco demócrata. Para mí fue una dictadura autoritaria, retrógrada, ilegal, asesina, fascista y antidemocrática.

Hay otros países en los que se vota... pero cuya democracia (con persecución y encarcelamiento de opositores y cierre de medios privados de comunicación) la pongo en duda.

Tenemos, pues, distinto concepto de democracia.

En cuanto al derecho de autodeterminación, en España no es legal y por tanto no cabe en nuestra democracia. Como la pena de muerte. Igual podríamos votar si se aplica o no la pena de muerte y sería una muestra de nuestra democracia. Yo prefiero que no exista pena de muerte y que no se vote sobre ello. La Constitución (votada mayoritariamente en todas las regiones y nacionalidades de España) deja claro que la soberanía y por tanto el "derecho a decidir" es de todos los españoles, residen en el pueblo español. Se puede cambiar la Constitución. Se puede cambiar hasta el modelo democrático y pasar a una república. Pero mientras no se haga conforme a la ley, será ilegal y no reconocido por el resto de países de nuestro entorno ni por la Unión Europea.

Que otros países sin Constitución reconocen ese derecho de autodeterminación. Por mí perfecto. Pero donde se vota (has puesto el ejemplo de Québec y de Escocia) parece que no deciden la independencia (en Escocia por cierto ya se está pidiendo un nuevo referéndum... porque el independentismo consiste en eso, en votar, votar y votar... hasta que salga lo que los independentistas quieren).

La afirmación de gobierno catalanista, es como si dices que en la Generalitat de la Comunitat Valenciana siempre ha habido un gobierno valencianista. Faltaría más. ¿Es que en Castilla La mancha se ha tenido un gobierno pro-murciano? Pues no. Por cierto, que en 2006 se eligió a un presidente cordobés (andaluz) como presidente de la generalitat. Y en las legislaturas anteriores a un presunto corrupto y estafador (Pujol).

Si hubiera un referéndum, todos los españoles tendrían derecho a decidir, como depositarios de la soberanía nacional. Como decidimos el 6 de diciembre de 1978 muy mayoritariamente por esta Constitución española.

No soy independentista, sí soy catalán. Pero según algunos, como resido en Castilla La Mancha, mi voto no vale, ni cuenta. Yo no tendría derecho a decidir, ni como catalán, ni como español. ¡Bendito referéndum pues!

Y soy demócrata. No con el concepto que tú tienes de la democracia, pero que se tenga otro concepto distinto al que tú no tienes no te hace más ni mejor demócrata. Yo tampoco voy repartiendo carnets de demócratas. Es sólo mi humilde opinión.

Saludos cordiales, Pucela

Hola a todos, soy Tnucsoid.

No soy el tipo de personas que se saltan un baneo creando otra cuenta, pero ya que ni se me ha dado la oportunidad de explicarme. Curioso honor ser el primer baneado de la pagina que lo ha sido sin advertencias previas y con tres semanitas del tirón.

Me cree esta mañana otra cuenta nueva, pero al ser nueva tenia que pasar por moderacion para ser publicada, algún moderador le dio al boton de rechazar y no dejar que me explique.

Primero, me gustaria explicarme con Tirsomolina, no no le voy a pedir perdon, quiero que sepa que simplemente le he dedicado el mismo insulto que el ha considerado justo para una diputada de Podemos que no ha cometido ningun delito. ¿Que le hace a el especial para insultar a terceras personas sin ninguna justificacion, y que nadie pueda hacer lo mismo a él?.

Segundo, con ese mensaje buscaba comprobar una sospecha que tenia de los moderadores. En multiples ocasiones he pedido a Pen_sa_dor mano dura, ya no solo por los gravisimos insultos que aqui se han vertido sin recibir ningun castigo, asi como amenazas en la vida real, sino por la cantidad de usuarios que escriben sistematicamente mensajes profundamente dolosos para cualquier persona decente, defendiendo posturas arcaicas, y tomando al resto de foreros por tontos. Vaya como se definiria a un Spammer o Troll. Personas que no aportan nada al foro, más que crispacion y peleas. Y ante todo esto, solo tenemos a Pen_sa_dor, que en base a defender la libertad de expresion no hace nada con ellos hasta que se pasan rosca. Mientras, el resto de moderadores ni aparacen, ninguno se digno a contestar en publico a Pen_sa_dor, cuando lanzó su mensaje de auxilio viendo como el foro se le iba de las manos.

Debido a esto llevaba desde la marcha de Alcornoque siendo muchisimo más duro e irrespetuoso para ver si los otros moderados se activavan contra mi o seguian pasando, en el momento de Pen_sa_dor_ me hubiese advertido hubiese parado. Pero para mi sorpresa, en cuanto un forero del signo contrario al resto de moderadores se ha pasado de la raya, Union_Liberal, me ha baneado por 3 semanas y sin advertencia previa. Un moderador que ha escrito 5 mensajes en las ultimas 3 semanas, que hace meses que no advierte ni amenaza a ningun usuario ni modera nada, pese a todas las cosas gravisimas que han sucedido en estos ultimos 2 meses.

Es una lastima pero el foro se os va de las manos, aqui cada dia hay más usuarios que solo se dedican a hacer su publicidad, e incordiar y como no solo no haceis nada con ellos, sino que le arropais baneando a quienes les insultan, estais viendo los efectos de los usuarios decentes que abandonan la pagina o cierran sus cuentas.

Un Saludo!

Sí que es cierto que te pasaste al usar esos insultos cuando lo óptimo habría sido no hacerlo pero... también es cierto que otros han dicho cosas peores y no se les ha baneado. Yo mismo no he baneado a mucha gente, de ideología totalmente opuesta a la mía además, que lanzaba insultos como si fuesen caramelos (luego se me tacha de sectario, pero la manga ancha que he tenido ha sido de traca), porque sabía que, de abrirse la veda con uno, no hay nada, NADA, que justifique no hacerlo con cualquiera que, a la más mínima oportunidad, suelte un insulto. Prefería avisar, y reiterar el aviso si hacía falta antes de llegar a mayores, pero se ve que la cosa no ha funcionado.

Entiendo que tu caso ha sido más un intento "ejemplarizante" que otra cosa por parte de Unionista_Liberal, aunque tú no eras un usuario especialmente conflictivo. Tampoco me parece reprochable por su parte: simplemente tirsomolina se hizo eco a lo grande de tu conducta en un comentario determinado, atrajo la atención de los moderadores y te baneó.

Dicho esto, creo que habrá que cambiar el sistema. Se ve que la confianza por mi parte en la capacidad de autocontrol de los usuarios no funciona, básicamente porque se abusa de ella. Por tanto, por mi parte, a partir de ahora solo avisaré previamente a gente que no sea conflictiva de por sí, ya que me he cansado de lanzar avisos para que luego la gente siga actuando igual. Como tú dices, el otro día lance un aviso general a todo el mundo y la gente sigue actuando igual. Parece que, de bueno alguno me toma por (perdonadme la expresión) gilipollas, y sinceramente estoy cansado de que encima se me tache de censurador (y solo a mí, hay gente que solo se queja si el que banea soy yo) cuando he tenido la paciencia del santo Job a la hora de lidiar con muchos de los aquí presentes. La gente quiere mano dura y pide mano dura, pues habrá que tener mano dura. De lo contrario pasa lo que dice, que la gente decente se va y se quedan los spammers y trolls.

Creo también que en tu caso el baneo se puede limitar a 1 semana. Yo solía aplicar el criterio de 1 semana a la hora de banear (no sé por qué contigo se te aplican 3). El baneo se mantendría, claro (al fin y al cabo sí que has cometido una conducta reprochable), pero por mí no habría problema en que fuese de 1 semana. Eso sí, respétalo a partir de ahora y evita comentar más con esta cuenta (a menos que quieras responderme a alguna cosa concreta de este comentario).

Un saludo.

Gentes galegas del foro, ¿que resultado electoral creéis que podrían obtener las diferentes organizaciones políticas en las generales en los siguientes e hipotéticos casos?

A) AGE-BNG-PODEMOS juntos pero no revueltos (que bajo la marca Podemos-loquesea abarque diferentes sensibilidades nacionales)
B)Lo mismo pero cargándose el nacionalismo galego
C)AGE-BNG-PODEMOS juntos y revueltos (bajo la marca Marea Galega, por ejemplo, y con la misma idiosincrasia que A)
D)AGE-BNG y POD en solitario.
E)AGE-POD y BNG en solitario
F)AGE BNG y POD cada uno por su lado
G)Anova BNG EU y POD cada uno por su lado

Se que es muy largo de contestar, pero agradecería mucho alguna respuesta en profundidad, ya que Galiza me parece el lugar más interesante en cuanto a competición electoral de izquierdas se refiere.