Aislar al rey, controlar los medios de comunicación, controlar la abogacía del Estado, la fiscalía del estado, el CGPJ, el T. Constitucional. Todo forma parte del mismo proyecto totalitario. Eso ya pasó en Venezuela.
Corren malos tiempos para España.
Pedro Sánchez debería darse cuenta de que ese señor al que defiende tanto (Felipe de Borbón) es su enemigo.
El PSOE debería darse cuenta de ciertas cosas.
Así que tu eres tan mal educado que al no poder ir a un acto al que habías confirmado asistencia no llamas para disculparte o decir que hubieras ido si no fueran x las circunstancias?
A ver, a los repus, por favor aclaradme:
¿Qué se le critica en concreto al Rey hoy?
En serio, decidme qué es lo reprobable.
¿Tienes acceso a una copia de la grabación de la llamada, o a una transcripción de la misma, o a declaraciones del contenido de la llamada por alguno de los implicados?
¿O es que hacer una llamada ya es motivo de "romper totalmente su neutralidad constitucional"?
Explícame.
Yo lo que he visto en las noticias de Antena 3 (poco sospechosa de republicana)
El Vallés ha dicho que le ha llamado para manifestar su desacuerdo con la decisión del gobierno
Ha manifestado que le hubiera gustado ir que no es lo mismo que estoy en desacuerdo. Venga otro intento
Dimes y diretes, además sin citar frases sino asumiendo el contenido.
Ok, next.
Nah, no hay que buscar mucho, solo con ser jefe de estado por haber nacido en una familia ya es suficiente para criticarle hasta por respirar.
En realidad el problema es más de Lesmes (o quien sea que haya notificado la llamada) que del propio Rey. El rey tiene que mantener la neutralidad constitucional, tal y como dice boticario, y eso se traduce (entre otras cosas) en no propasarse en sus atribuciones, seguir los "consejos" del gobierno y no demostrar públicamente su oposición al gobierno. ¿estan las llamadas privadas dentro de este punto? para algunos es posible, pero creo que no debemos amordazar a una persona hasta el punto de que ni siquiera sea libre de expresar su opinión en privado, por muy rey que sea.
Pero esa conversación tiene y debe conservarse en privado. Quien la haya hecho pública le ha hecho un flaco favor al gobierno, al rey, al estado y a España.
La jefatura del Estado llama a un representante del poder judicial para manifestarle sus mejores deseos a los nuevos jueces y un "me hubiera gustado ir" que es lo mismo que le puedes decir a tu prima segunda tras rechazar ir al coñazo de su boda.
No hay mas
El problema es toda la intrahistoria que hay destras. pues el goiberno le pidió expresamente a rey que no se presentara por alguna raón. En un mensaje anterior he puesto mis suposiciones, que basicamente no se trata del tema de los independentistas o del presupuesto, si no que desde el gobierno sostienen la tesis de que, al estar el mandato de Lesmes cadusado y ser un presidente provisional, no tiene la potestad de nombrar nuevos jueces, y planean/planeaban recurrir estos nombramientos.
En esta situación, la presencia del rey podría mostrar que el monarca apoya una posición diferente a la del gobierno (o que el gobierno pretende deslegitimar un acto presidido por el rey). El problema de fondo es la situación anómala que tenemos en la justicia y que, en el peor de los casos, nos puede llevar a un desdoblamiento del poder judicial a imagen y semejanza de lo que ocurre en Venezuela con el resto de poderes
Por las Españas no avanzáis eh? ?
?mtime=1457698648
Con lo fácil que seria dejarnos marchar a vascos y catalanes y entonces montaros vuestro querido estado unitario monolingüe a la francesa...
Edito. Esto es una respuesta a @47045 no sé porqué ha salido aquí.
Te quedan muy grandes dos de las tres banderas que usas en tu avatar con forma de corazón...
Yo por mí os dejaría, pero los que no van a dejar que eso pase serán vuestros amiguis traicioneros de izquierda. Imagínate un resultado electoral sin Cataluña o Vascongadas.
Ellos tb se lo imaginan por eso os timarán hasta donde puedan.
Es mucho mejor venderlos. Sois nuestra propiedad vasallos y como tal podemos venderos a quien más nos de.
Una España rica tras vender lastre, monárquica y de derechas. Donde el comunismo y socialismo sean prohibidos y perseguidos.
Con prohibición de entrada a vascos, catalanes y argentinos
Los argentinos nada, los argentinos que nos mandan para aquí telita... El único al que le hemos podido sacar rentabilidad es a Messi.
Echenique todo lo contrario.
Rojos egocéntricos con abuelos de mil sitios y sangre de ninguna parte que tras destruir el país más rico del mundo van por el mundo dando lecciones y exportando su mierda peronista. Empezando por el peronista de Roma.
No como los buenos españoles, que son de sangre pura: toda española, sin una gota fenicia, magrebí, gótica, sueva, vascona, árabe, etc.
Monárquica absolutista. Si los fascistas eran medio rojos y republicanos. Que mierdas me estas contando
Lo que propones supondría probablemente la mayor vergüenza y deshonra de la historia española: abandonar, dejar tirados y expulsar a millones de españoles de su propio país contra su voluntad.
A veces hay que pensar un poco lo que se dice.
Repoblación de la España vaciada. Seguirían en España dando vida a sitios muertos.
Todas las autovías y vías férreas de conexión con Francia quedarían bajo soberanía española. El resto se vende. Indepes y pilas incluidos.
Nos quitamos a unos tocapelotas
Nos quitamos millones de rojos
Nos Dan dinero
Conservamos la conexión con Francia
Repoblamos España y gastamos bien el dinero
Plan genial
Plan unico
Adoradme vasallos
¿Pero son "los vascos y catalanes" un todo homogéneo?, ¿nadie, absolutamente nadie, querría quedarse?,
¿Y dejaríais marchar vosotros a los vascos y catalanes que quisieran seguir perteneciendo a España en la provincia de Álava, o en Laguardia; o en la provincia de Barcelona? ¿Podrían constituirse como unidades soberanas en función de su voluntad, algo material y tangible, respecto a una historia como "legitimadora de naciones" que todos podemos ver repleta de mitos?
Carlos Galiana de Compromis deja en nada lo del “Relaxing cup of café con leche in Plaza Mayor” de Ana Botella.
En una comparecencia por fonoconferencia escondía su poca vergüenza tras la mascarilla mientras gesticulaba simulando hablar en inglés y lo hacía en off otra persona.
Ridiculo hasta gritar basta. Estos políticos...
Lo que no entiendo es una cosa.
Si no sabía inglés, para que disimularlo de esa manera tan ridícula.
Que hubiera hablado español, segundo idioma del mundo.
O que hubiera hablado otro.
El caso es que no tienen límite al ridículo.
Qué se puede esperar cuando al frente de todo hay un tío al que le han escrito la tesis.
No te preocupes, lo ignoro por completo. Estoy acostumbrado y no me molesta lo más mínimo.
Buah, esto va a top de absurdeces con el inglés de los políticos españoles. Quizás es hasta de medalla oro, y mira que hay "nivel" en el podio.
Dejó el video por si no lo ha visto alguien:
"Durante estos cuarenta años, los presidentes del Gobierno no han cumplido con la obligación de "educar" al rey para que se comporte como un monarca parlamentario."
La última del gobierno criminal.
Es un paso más en la destrucción desde dentro de las instituciones y España.
Lo han hecho con la justicia.
Lo han hecho con nuestra fuerzas y cuerpos de seguridad del estado (el caso Marlaska)
....
Ahora lo quieren hacer con la monarquía.
No es casualidad que sean los golpistas, los terroristas y los comunistas los que quieren destruir la monarquía.
La monarquía es el mejor sistema que podemos tener, el menos politizado. Además de ser garante de la unidad de España.
No permitiremos que instauren una República liberticida como en el 31.
Defenderemos la monarquía hasta nuestro último aliento.
VIVA España y viva el rey!!
Me olvidaba que en España no tenemos monarquía, esta cayó en 1931, sino una República Coronada desde 1978
¡Pero que torpe es el marido de la señora Ortiz! Va de dejar sin trabajo a los republicanos: él solo se basta para hundir la monarquía.
Tú siempre tan aburridamente previsible y redicho en tus intervenciones, jajajaja.
Como siempre que hay alguna polémica de este estilo, levanto la mano para confesar lo igual que me da.
El rey ha considerado que, al faltar a un acto al que siempre asiste, era necesario decirle al responsable que lo sentía. Puede que no sea lo más procedente, pero sí lo más humano desde un punto de vista ético. La culpa es de quien ha usado un comentario personal con fines políticos, utilizando a una persona que se tiene que esforzar por mantener su neutralidad en público.
Me parece normal que aquellos ministros que no muestran simpatía por la institución de la monarquía no se limiten a rendirle pleitesía, pero creo que para romper el precedente de acusar al rey desde el gobierno, el foco debería haber ido dirigido a otra persona.
Casado también en su línea, se puede extraer de sus declaraciones que le importa más el orden que los valores democráticos, por una elección pésima de palabras como siempre, quiero creer que es pura actuación.
Pero lo dicho, cómo nos gusta el circo y qué malos son estos payasos. Va a haber que sacar a las fieras.
Lesmes es el verdadero culpable pero no ha sido prácticamente objeto de crítica al ser ya una pieza sin importancia.
Entretenimiento para los perdedores resabiados que así no piensan en cómo los suyos les llevan a la miseria
PabloCobos, si me lees y puedes, edita el mensaje o quita el link, la entrada se ha jodido xd
https://www.youtube.com/watch?v=39E2sNPuwxc
Esta linda canción para calmar los ánimos
https://m.youtube.com/watch?v=i15eFc_BCu4
Me parece que tiene más consenso esta.
Nunca vi a España tan unida bajo un mismo objetivo: Acabar de una vez por todas con este desgobierno socialcomunista que ha conseguido destruir España tanto social como sanitaria y económicamente.
O echamos a esta clase degenerada, o acabaran ellos con nosotros.
España debe reaccionar. Nos jugamos nuestro futuro. Son el enemigo. Tenemos el enemigo usurpando el poder de nuestra patria.
Como crees que deberíamos acabar con ellos ????
Y como dices que van a acabar con nosotros ?????
NO AL REY, NO AL REG 78! SI A ESPAÑA! 100% ESPAÑA.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)