Unidas Podemos ha registrado este viernes una iniciativa parlamentaria en el Congreso en la que pide al Gobierno que firme el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares, que ha entrado hoy en vigor.
Mediante una pregunta parlamentaria, firmada por el diputado ecologista Juantxo López de Uralde, Unidas Podemos recuerda que el tratado entra hoy en vigor, tres meses después de la ratificación de 50 países y lamentan que España no se encuentre entre ellos.
López de Uralde ha recordado que España sí firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear, ratificado por 191 países y que España firmó el 5 de noviembre de 1987. Sin embargo "no entiende por qué aún no se ha ratificado el Tratado de Prohibición de Armas Nucleares".
Es un tratado, según señala en la iniciativa registrada, que "representa el primer instrumento multilateral jurídicamente vinculante para el desarme nuclear, donde cada Estado parte se compromete a nunca y bajo ninguna circunstancia desarrollar, ensayar, producir, fabricar, adquirir de cualquier otro modo, poseer o almacenar armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares".
"Tampoco permite el emplazamiento, la instalación o el despliegue de armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares en su territorio o en cualquier lugar bajo su jurisdicción o control, entre otras disposiciones", ahonda.
Por todo ello, el también presidente y portavoz de la Comisión de Transición Ecológica y Reto Demográfico ha querido conocer si el Ejecutivo tiene pensado firmar este documento y, en ese caso, cuándo prevé hacerlo. Y también ha pedido al Gobierno que informe, en el caso de que no vaya a firmar este Tratado, de las razones que le llevarían a no hacerlo.
En un mundo feliz....
Si lo mejor es tener al menos un par, así no te invaden los americanos
Por mucho que se firme, nunca sabremos si han entrado a nuestro territorio, ¡Top secret!
Anda, y con esta, es la iniciativa
#1.230.982 que presenta Podemos al Gobierno y que se la ignoran.
Y el siguiente paso que hará Podemos será:
A) Presentar la dimisión en bloque del Ejecutivo por parte de los cargos de Podemos
B) Tragar, tragar, y tragar
Tragar, tragar y tragar a cambio de que p.ej. el PSOE no haga su reforma de las pensiones, que las bajaría al menos un 6%.
La alternativa es que este tipo de cosas sigan sin firmarse y además los jubilados pierden un 6% de poder adquisitivo, entre otras muchas cosas. Un plan digno de un genio.
La bomba atómica es la mejor garantía de paz que se haya inventado.
La disuasión nuclear mutua evitó decenas de millones de muertos durante la segunda mitad del siglo XX.
(...) cada Estado parte se compromete a nunca y bajo ninguna circunstancia desarrollar, ensayar, producir, fabricar, adquirir de cualquier otro modo, poseer o almacenar armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares.
O sea, que ni siquiera en caso de sufrir alguna amenaza real podríamos pedir a nuestros vecinos franceses que nos vendan una para poder disuadir a nuestros atacantes. Menuda mierda de tratado.
Es una mierda de tratado. Es lo de siempre. Los tontitos pequeños que no tengan ni un ovija si no les criminalizamos como a Koreal del Norte. Eso si, de mientras que EEUU o Rusia tengan mas de 7.000 bombas que total no pasa nada.
Entonces, desde hoy, según el derecho internacional es "ilegal" tener armas nucleares.
España debería ratificar este tratado ipso facto. No cabe otra.
No. Niguno de los paises que poseen armas nucleares ha firmado el tratado. Es como siempre un bonito papel mojado que en la practica es completamente inutil.
Los paises miebros de la OTAN ni si quiera se dignaron a acudir a la votacion.
Cierto.
Es un papel mojado como prácticamente todos los tratados internacionales y que, en principio, no compromete a nada puesto que España no tiene armamento nuclear.
Pero éso no quita para que haya que firmarlo, aunque sólo sea para dar ejemplo.
Si la OTAN te deja, claro.
Viendo los países signatarios, podemos comprender la inutilidad total del Tratado:
Fantástica iniciativa, es un tema de máxima prioridad para nosotros los ciudadanos de España.
Gracias Podemos.
Profesor de derecho administrativo (todo el hilo)
Hay pocas cosas que me hiervan mas la sangre que toda la subnormalada hoy con el tema de Amazon.
Acepta la realidad y asume que lo que ha hecho el Gobierno le resbala a Amazon y va principalmente en perjuicio de los ciudadanos.
Algunos ya lo avisamos que con estas corporaciones las acciones de un único Estado son inútiles y contraproducentes: había que haber esperado a transponer el paquete de medidas que lleva preparando la UE desde hace unos años.
Peor lo llevan los liberales que ya no creen en la Mano Invisible nie llibre mercado. Para ellos es como perder la infancia por segunda vez.
Me comentan que hay hostias entre India y Pakistán en el punto limpio para ver quién es el primero que se deshace de las bombas atómicas.
No se ponen de acuerdo y están comenzando a impacientarse el resto de miembros de la cola: Israel y los cinco del Consejo de Seguridad de la ONU.
La situación es explosiva porque todos llevan su arsenal encima, menos Corea que sólo ha traído un misil, "para probar".
El domingo elecciones en Portugal como el candidato de centro derecha a las presidenciales como gran favorito por encima del 60% de los votos
Chega dicen que rozara el 10% y luchando entre la segunda y tercera fuerza, consolidando el partido para las elecciones generales
Si tuviéramos diez o doce de esas, al monarca marroquí de turno ni se le pasaría por la cabeza intentar invadir Ceuta y Melilla. Ni en diez años ni en cien.
4 detallitos:
-Marruecos ahora, ni en un futuro próximo ( 10 años...) no tiene ninguna intención dr invadir Ceuta y Melilla.
-En caso de intentarlo, el tema clave no sería el ejército ( el actual español es mucho más potente que el marroquí) sino los apoyos internacionales a uno y otro lado. O sea, los diplomáticos, no los generales.
-Las armas nucleares no están para utilizarlas al tun tun. No puedes arrasar Tanger y Marrakesh si te invaden Ceuta. Y claro, no las tirarás sobre Ceuta y Melilla, xD!
-Si crées definitivamente que necesitas un ejército potente como garantía para mantener Ceuta y Melilla, no te gastes el dinero en armas nucleares. Te saldrá más barato un par de fragatas, otro submarino, 30 cazas y 20 bombarderos, unos cuantos misiles tierra-tierra y un montón de armas antitanque. Y encima serán más efectivas contra un bloqueo marítimo y un ataque terrestre, que un arma nuclear.
Ni tú, ni yo tenemos una bola de cristal para saber que interá o dejará de intentar de aquí a 30 años, 80 años o 100. Por eso he dicho "ni en diez años, ni en cien".
No se trata de usar una bomba nuclear contra nadie (salvo caso extremísimo), sino del efecto disuasorio que tienen. ¿Alguien intentaría invadir hoy militarmente Francia o Gran Bretaña? No, precisamente porque tienen bombas nucleares a nadie se le pasaría por la cabeza.
En cuanto a lo último, también soy partidario de reforzar el ejército en general, por si en un momento dado hiciera falta para cualquier situación bélica. La combinación de ambas es la mejor garantia de paz y soberanía.
El virus se expande sin freno en Galicia con 1.800 nuevos contagios en un solo día https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2021/01/22/virus-expande-freno-galicia-1800-nuevos-contagios-solo-dia/00031611306939630532898.htm
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)