estoy viendo el facebook `PACMA CATALUNYA, y 4 gatos comentando, si su fuerte es la juventud, que paupula por aqui y por alla, frente jubilados 0 votos, no trasmiten buenas sensaciones, porque ellos suelen hacer bastantes campñas de videos y que la gente lo vea...
sacaran lo de siempre su 1%...
pensaba que el pacma esta vez subiria, veremos, catalunya diria que e suno de los sitios mas animalistas de españa, baleares, canarias....
Yo creo que como EuroDiputado si no le hacen caso, haría muy bien en ir solidario a la guerra con el Frente Polisario. Lo demás es poner palabras donde otros ponen vidas.
Sigo buscando las disculpas de los que han mentido y fomentado las Fake News contra Madrid con el Covid. Ahora tiene la menor incidencia de España peninsular y los hospitalizados han bajado de 3200 a 1500.
Yo sigo esperando el ingreso de la IDA en un centro por su salud y por la salud de todos los madrileños.
Espero que en las próximas europeas Urbán pueda seguir como europarlamentario, hace un muy buen trabajo.
Apoyando a un regimen como el Venezolano acusado por la ONU por Crimenes de lesa Humanidad. La izquierda cada vez mas totalitaria y liberticida.
no veo que tiene que ver. no tiene nada de totalitario, en todo caso hipocrita, pero ni eso porque son contextos completamente diferentes.
El problema es su apoyo a regimenes que son declarados por Bachelet en la ONU por Crimenes de lesa humanidad. Este personaje y la mayoría de sus votantes apoyan a este regimen Venezolano.
Bachelet ex presidenta socialista chilena e hija de un general torturado y asesinado por Pinochet.
Por cierto, si Maradona era Dios, ya debería haber resucitado, no?
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1332713121413214208
Ante todo la gente está agradecida con Donald Trump por todo lo que ha hecho y está haciendo por el bien de su país.
Donald Trump no es alguien prepotente y ególatra como lo intentan mostrar los medios globalistas. Al contrario, es un hombre transparente y muy natural. No tiene sentido que muestre una falsa modestia como hacen la mayoría. La falsa modestia tiene un efecto compensatorio que es una prepotencia por la espalda total.
Si quiere usted circular libremente por el reino, cómprese una escopeta. Castilla-La Mancha permite que entren de otras comunidades para cazar. Galicia, con la mayoría de la población encerrada en sus municipios, deja que sus cazadores campen a sus anchas por todo el país.
Que se maten y queden empate. A los españoles no nos debe importar lo que pase en un país extranjero. Bastante tenemos con no matarnos entre nosotros.
ese pais extrangero sigue siendo legal y internacionalmente reconocido como españa. mucho importa mantener la unidad cuando quien quiere marcharse es una región rica pero cuando es una nación pobre de africa, que les den, no son españoles. hipocresia? claro que si
Al revés, la hipocresía es precisamente lo contrario. Mientras esas regiones que dices sean de mi país, me seguiré preocupando por ellas. El día que se vayan, ya no tendré ningún interés en ellas salvo en hacerles la competencia.
el sahara occidental sigue siendo español. asi se reconoce internacionalmente. asi sigue reconociemdolo la ONU (que es la sucesora de la SN que le dio el protectorado a españa). sigue siendo de tu pais. pero a ti te da igual pork son cuatro nomadas del desierto, no? en fin, eso es HIPOCRESIA. te guste o no, amigo.
tampoco le interesara entonces que catalunya y el
pv no esten en esa "supuesta" y malinterpretada lista de colonias que deben ejercer el derecho de autodeterminacion, no?
Te has puesto tú solo de acuerdo contigo mísmo xD
Además sin ninguna base, porque si no me importa lo que diga la ONU, obviamente ni me va a importar cuando dicen que el Sahara es español ni me va a importar si se excluye a Cataluña de esas colonias con derecho a vete a saber qué.
Cuando no te importa nada es eso: Nada. Luego lo que pienses o hagas no tiene que ser lo contrario a lo que diga la ONU.
si no te importa la ONU, el unico argumento, falso, en contra de la independencia de catalunya se te cae. a partir de ahi, no tienes nada para negarla, pork solo te queda un tratado internacional que tanto el congreos como el TC considero constitucional que brinda este derecho a todos los pueblos.
No hay ningún argumento que hacer sobre eso, es decir, Cataluña tiene todo su derecho a intentar independizarse y España el suyo de retenerla con toda la fuerza que tenga.
O tú que te crees, que yo defiendo que Cataluña es española por derecho divino?
Además, no te precipites ni hables por los catalanes. Que yo sepa, el 53% de los catalanes votaron por opciones no independentistas, así que al menos, no seas categórico.
em.. no. legalmente, españa no tinee derecho a mantenerse unida. españa firmo una serie de tratados, entre ellos el TDCP de 1977 que tiene rango igual al de DDHH que blinda el derecho de autodeterminacion a todos los pueblos. españa no puede imponer la unidad sin vulnerar DDHH, asi de simple. aunque no parece que os importe.
sobre lo de el 53%, simplemente falaz. sabemos que hay indepes hasta entre votantes de vox. creer k los indepes solo votan indepe es iluso. las elecciones catalanas no son un referendum. se votan mas cosas.
La ONU también dice que Arabia Saudí, Irán o Pakistán pueden estar en los consejos de derechos humanos y derechos de la mujer.
¿En 2020 a alguien le importa algo lo que diga o haga la ONU?
efectivamente, una verguenza como una casa, pork la uno no esta para ser gestora de ls DDHH (eso es imposible, andie puede limitar derechos humanos, por definicion) y su funcion por la que se fundo se cumple justamente por la inperfeccion de lo demas
en cuanto a quien le importa, es fuente potencial de derecho internacional, pues es fuente de tratados. asi que si, importa, pork esos tratados emitidos por las naciones de la ONU que dicen, o siguen reconocinedo, al sahara como españa son leyes que la constitucion recoge y da importancia magistral. asi k algo nos debe importar
El problema principal para convocar un referendum es acordar con qué censo. El Frente Polisario quiere el último español y sus descendientes y Marruecos nunca aceptaría ese (si aceptase alguna vez un referendum).
colomnialismo, amigo mio. envias a miles a una region que quieres asimilar, de forma en que los locales, que llevan decadas luchando por emanciparse, cuando por fin consiguen el deseado referedum, son inmensa minoria, y los venidos del pais colonizante simplemente impiden la independencia que, sin la emigracion a esa region, se hubiera dado.
no es algo poco comun. se da en muchos paises. seguro que le suena.
Has descrito la invasión masiva que está sufriendo Europa en la actualidad.
independientemente que compre la idea de esa invasion (que no, es una estupidez, con los numeros en la mano), lo que describo lo hace un estado con un territorio interior una minoria, o una region anexada. lo que usted describe es un fenomeno diferente, que de ser como usted describe, ya ha pasado (por ejemplo, cisjordania), pero no creo que sea el caso de la inmigración.
Falso. En Europa no hay una población local luchando por emanciparse (salvo los casos de Escocia, Cataluña, Flandes y otros similares) y tampoco existe un país colonizador.
Verdad.
Las crecientes poblaciones no europeas de moronegrada en muchos países de Europa hará que no podamos preservar nuestra forma de vida de manera democrática en las siguientes décadas debido a su peso electoral... Es decir, se cambiará la configuración social de los países europeos.
Infravaloras el poder de asimilación. Lo que tú dices supone una cantidad tremenda de inmigrantes, nula integración y superioridad tecnológica de los inmigrantes. Es lo sucedido, por ejemplo, en los Estados Unidos o Chile, donde los inmigrantes ilegales sí han conseguido hacerse con todo el poder y prácticamente reducir a la nada a la población original.
En Usera (ahora barrio chino de Madrid), Son Gotleu (ahora barrio negro de Palma) o Salt (Rabat de Girona) se han asimilado de forma increíble. Bueno, hablemos en serio ahora. Se ha produce lo que se llama el "vuelo blanco", viendo cómo se dispara la inseguridad allí, aumenta la delincuencia y los españoles se sienten extranjeros en sus propios barrios y pueblos.
En Francia y Suecia también hay una integración enorme, tan buena que hay "no go zones" a patadas donde no se atreve ni a entrar la policía.
Si, ya se que hay más casos y que este no es el único. Para mi el más destacado es el de Israel, que poco a poco ha ido reemplazando a la población palestina por la judia, sobre todo en Jerusalen.
Pero no podemos confundir esa colonización con la emigración económica fruto de las diferencias entre territorios. Así por ejemplo las grandes urbes europeas, como Paris, Londres, Madrid, Barcelona o Rotterdam se han visto llenas de inmigrantes economicos, primeros de sus propios países y luego del exterior.
Lo cual no deja de ser muy justo tampoco. En Nueva Caledonia hay gente que lleva viviendo legalmente allí 25 años, con hijos y arraigados, que no han podido votar. Muchos de ellos ni siquiera franceses, sino chinos, polacos, etc.
yo me pregunto respeto a 45 años atrás si hoy en día cientos o miles de marroquís rompieran la puertas y pasaran a Ceuta y Melilla se las cederían igual???
estoy total mete seguro que marruecos lo ara algún día esa es su intención con las 2 ciudades y recuperar las canarias, lo aran pacíficamente o por las malas.
Acabo de poner un momento el telediario de LaSexta (nadie es perfecto, y hay gente que hace cosas peores en su casa). y veo que dicen que según una encuesta suya, hay en torno a un 10% de votantes socialistas a los que les ha parecido mal la aprobación de estos presupuestos, frente a un 11% o así de naranjas que los ven favorablemente.
Teniendo en cuenta que es una encuesta de un medido dedicado a hacerle propaganda al PSOE, y que un 10% de socialistas vienen a ser casi un 3% de votantes, frente a las pocas décimas que representan los supuestos votantes naranjas que están de acuerdo con estos presupuestos... creo que son buenas noticias. Aún se pueden mandar a la abstención o a Ciudadanos a casi un 3% de votantes, y eso si nos creemos a La Sexta..
Lo malo es que al final muchos votarán de nuevo PSOE. Y mira que hay una buena parte de votantes del PSOE digamos más tradicionales y nada progres que podrían votar fácilmente un partido tipo el de Marine Le Pen, con poco que alguno similar tuviera fuerza (con Vox es más dificil porque no hace una defensa del Estado Social).
España dejó tirados a los saharauis en su día. Y debería hacernos pensar y reflexionar para no repetir el error.
Dicho esto, el momento para actuar sobre el terreno era en 1975-1976, cuando España tenía una superioridad militar aplastante en la zona, tanto en hombres como material.
Hablamos de las FFAA tardofranquistas: numerosas, armadas hasta los dientes de armamento nacional y estadounidenses, con muy mala hostia y varias decenas de miles de militares con experiencia sobre el terreno del Sahara.
Casi 50 años después, estamos hablando de que el Sahara ya lleva varias generaciones colonizada efectivamente por cientos de miles de marroquíes, y tampoco España está en disposición de imponer nada sobre el terreno.
Es triste, pero se llega 50 años tarde. Y la culpa es de los políticos y el Jefe de Estado por haber cobardeado en tablas cuando murió Franco y Marruecos aprovechó el momento de desconcierto.
¿¿¿Como???
Pero si en la guerra de Ifni las tropas españolas derrotaron militarmente a las marroquíes.
Por Dios bendito, cuando se habla sin saber.
De hecho muchos de sus hechos son celebrados en varias unidades militares aún hoy en día.
ierto, tecnicamente ganaron militarmente. lo que no dice usted es que luego pactaron renunciar a gran parte de la region, con lo que al final, por medio del tratado de paz, marruecos gano.
Lo que es innegable es que militarmente España ganó esa guerra.
Decir lo contrario es como decir que EEUU ganó en Vietnam o Alemania en Rusia, yo alucino con las cosas que escribe la gente aquí.
Completamente fuera de la realidad histórica. Diametralmente.
---
Segundo, sobre lo que dices. Si, tristemente, España a continuación se comprometió a descolonizar Ifni tras haberla defendido con éxito, como era el signo de los tiempos.
Pero no olvidemos que, aparte de defender militarmente Ifni con éxito durante la guerra, España derrotó también al ejército marroquí en el Sahara y los territorios circundantes.
Perfectamente el Sahara podría haber pasado a Marruecos en 1957 de no haber sido porque se derrotó al ocupante marroquí allí también.
bueno, tecnicamente USA no perdio la guerra de viewtnam militarmente. se retiro, pero nunca lo derotaron. la ofensiva del Tet fue un desastre para el FNLV y VN.
sonbre lo segundo... ns. españa renuncio a la unica region economica y estrategicamente util, quedandose con un caro e inutil enclabe, dificilmente defendible y constantemente amenazado, sin contar el agotamiento de recursos. si, maruecos no conquisto la capital de Ifni, pero eso no le impidio ganar.
con el sahara, perfectamente puede pasar lo mismo. españa podria haber mantenido gran parte de la zona interior (desertica o casi desertica) pero la capital esta en el extremo norte del pais, marruecos la ocupa, resiste tu contrataque (que perfectamente pueden) y ya esta. negociacion y la cosa hubiera acabado mas o menos igual.
Como si debiera importarnos
Qué pereza
España está cogida por los ? ? por Marruecos.
-¡Uy! Cuidado no enfademos a Marruecos que nos la vuelve a liar con Perejil, Ceuta, Melilla o las Canarias; da carta blanca a todos los inmigrantes para tratar de venir hasta aquí, y deja de colaborar con nosotros contra el terrorismo islamista.
Eso se resolvería si aumentásemos sensiblemente nuestro presupuesto en defensa, seguridad fronteriza, servicios de inteligencia... (sí, ya sé que tal vez justo ahora no sea el momento), pero no. Aquí la postura es o callarse como puertas o ir contra Marruecos en plan suicida mientras criticas que "se gaste tanto en armas", como hace parte de la izquierda.
pues estamos de acuerdo. esto puede acabr de dos formas, con el sahara oprimido, asimilado, y nosotros como los indecentes que dejamos que eso pasara pese a ser nuestra obligacion evitarlo, o tensar la situacion en marruecos, lo que nos llevaria a algun tipo de enfrentamiento violento con marruecos indudablemente.
lo que no se es cual de las dos es peor.
Peor es que se pierdan vidas de ciudadanos españoles y recursos económicos y militares valiosos en los tiempos actuales.
Tócate los huevos ir a la guerra por un territorio extranjero y enfrentándonos con un aliado regional.
Que en los pasaportes de los saharaius ponga “Marruecos” en vez de Sahara Occidental solo le importa al Frente Polisario.
a lo primero, esa es la unica funcion de los soldados, se apuntan para eso. si no sirven ni para defender "españa", en fin
lo segundo, ya le he explicado que no es un territorio extrangero, solo lo llama asi pork no tiene ningun interes para usted.
maruecos no es aliado de españa, que no nos matemos no quiere decir que seamos aliados. en el campo regional, tenemos intereses encontrados. al fin y al cabo, somos enemigos en temas como los territorios africanos /CyM y Canarias), la pesca y los intereses economicos de espana en el mar de alboran y la costa atlantica sur, el comercio transcontinetal del estrecho...
si no viveramos en la epoca que vivimos, nos habriamos matado ya varias veces. no debemos malinterpretar tensa coexistencia con amistad.
lo de los pasaportes, bueno, les importa a cualquier democtara, a cualquier jurista, a cualquiera que tenga minimo decoro por los DDHH de la gente, a la ONu, a la comunidad internacional... a, y a españa, que tener a maruecos envuelto de enemigos puede ser una gran forma de contener la amenaza marroqui que usted mismo denuncia.
Bueno, hay más formas de presionar a Marruecos, no creo que ir a la guerra por los saharawis (a lo que me opondría) fuese la solución.
Y no solo fortalecer el ejército y los servicios de inteligencia. Podríamos empezar por devolver de forma inmediata a todos los marroquíes que estén ilegales o en paro y revisando las nacionalidades concedidas en estos 25 últimos años. Si no empieza a aflojar la cuerda con el Sahara, prohibir que los que finalicen su contrato laboral lo renueven. Y cortando lazos comerciales si es preciso. Y así en ese plan. Si se tensase la situación con Marruecos no conviene tampoco tener 800.000 marroquíes en casa y cuantos más vayan volviendo al Magreb mejor.
Los MENAs son "¡niñooooos!"... y por tanto, sí, han de estar con sus familias, y no abandonados por aquí.
tambie estan protegidos por convencione sinternacionales y diversos tratados internacionales y es ilegal y una violacion de DDHH repatriarlos, hecharlos o no acogerlos.
Bueno, pues cuando cumplan 18 años y 1 día se los mandamos a casa.
Total, la mayoría ya llegan rozan esa edad.
osea, la solucion es, en vez de joder al gobierno o hacer lo correcto, en vez de intervenir y hacer lo k especificamente nos toca hacer, empez<r una caza de brujas contra gente que lleva en este pais mas de dos decadas y es tan respetable como tu o yo. ns, me suena mucho a lo que usa hizo con los japoneses, lo cual fue un grave violacion de derechos humanos.
Es que así se jode al gobierno marroquí porque es una forma de presión. Además, repatriaciones progresivas y en cantidad de inmigrantes no occidentales habrá que hacer tarde o temprano sí o sí, así que si además sirve para presionar a nivel geopolítico a Marruecos, mejor que mejor.
Sobre tú última frase: Si eres feliz haciendo comparaciones absurdas, no seré yo quien te quite la felicidad. ¡A repatriar!
El partido de Errejón busca fortalecerse en red y Más País Andalucía ya tiene quien lo dirija.
Una Ejecutiva de veinte integrantes intentará que la formación «alcance el Parlamento» regional y obtenga representación en ayuntamientos
https://www.larazon.es/andalucia/20201127/idvcubz23zes7iiemltieyuloa.html
VAMOS ANDALUCIA LA IZQ SUPER DIVIDIDA
PODEMOS
TERESA
MAS PAIS EQUO
ANDALUCISMO DE IZQUIERDAS
PSOE-A CORRUPTO
NACIÓN ANDALUZA
AXSI
Ahora le tocará a Errejón frenar a todos ésos partidos que pretenden emular a MM y erigirse como representantes de Errejón en cada comunidad. Pq ya Errejón ha dejado claro q se va centrar en Madrid. Por lo q el resto son partidos q nada tienen q ver.
Es más hoy hay noticias de que Excarmenistas están planteando una candidatura unitaria junto a Podemos para las municipales de Madrid.
Coordinadora General de @maspaisAND
.
Profesora de Derecho Constitucional en la @unisevilla
. Conjugando teoría y práctica. Aprendiendo y desaprendiendo.
Nada.
El único q podría sacar algo sería Kichi. Si da el paso y crea una plataforma o algo.
El resto no sacará nada. La izquierda rural votara a IU como siempre. Y en las ciudades Podemos. Fuera de las redes nadie sabe lo q es más Pais.
Es Axsi, q se reconoce como el heredero del PA y no saca ni el 1%...
Bueno de ahí Más Pais/Equo estaban en conversaciones con Axsi. Aunque bueno más Pais no se como se llamaría ahora tras el frenazo de Errejón.
Nación Andaluza no suele presentarse a las elecciones y cuando lo hicieron sacaron mil o dos mil votos en toda la nación.
Teresa ni idea lo que hará.
Yo creo que habrá:
UP
Teresa y rebotados.
Más Pais/Errejón/Axsi.
Lo demás son partidos fantasmas q no sacan nada luego.
15% con un 56%.
En 2015 sacaron más del 20% por separados. A mí me gustaría que Kichi diera el paso y creara el Bloque Nacionalista. Q aglutine a los antisistemas, anticapitalistaa y nacionalistas. Se ensancharia ése 15% de 2018. Hay que sacar a gente de la abstención. No se puede repetir un 56% de participación.
Meteo... decir "andalucismo de izquierdas" es casi como decir "comunismo de derechas" ? , al menos si con andalucismo nos referimos al nacionalismo andaluz (el regionalismo es más transversal, en ese sentido son andalucistas todos menos VOX y los que quieren separar algunas provincias). Las formaciones nacionalistas andaluzas van del centroizquierda a la izquierda radical.
Sobre las posibles candidaturas, coincido en gran parte con lo que te han dicho, con algún matiz. Yo creo que habrá las siguientes candidaturas, si no se añade algún grupúsculo ultramarginal como Convergencia Andaluza o Conecta Andalucía:
-Podemos / Izquierda Unida Los Verdes - Convocatoria por Andalucía
-Anticapitalistas / Primavera Andaluza / Izquierda Andalucista.
-Más País Andalucía / Equo-Iniciativa del Pueblo Andaluz / Andalucía Por Sí
-Nación Andaluza (separatistas de extrema izquierda)
-Partido Comunista del Pueblo Andaluz (rama andaluza del PCPE)
Sobre MPAndalucía, EQUO y compañía...
En las pasadas autonómicas, EQUO-IPA y AxSí apenas sumaron 37.026 votos. Y de NA y PCPA mejor ni hablar...
https://resultados.elpais.com/elecciones/2018/autonomicas/01/index.html
En las generales, MP-EQUO y AxSí sumaron casi 70500 votos (56.445 votos los primeros), pero obviamente se debió más que nada la movilización de los errejonistas. En unas autonómicas, con MPAndalucía por libre, no llegaría ni de lejos a esos números.
https://resultados.elpais.com/elecciones/2019/generales/congreso/01/
Y esto ya es opinión mía, pero creo que se podría comparar a los de Teresa como el BNG andaluz (coalición de nacionalistas de izquierdas) y MPAndalucía y demás como el Compromís andaluz (errejonistas e IPA serían como IPV, EQUO como los verdes de dentro de Compromís, y AxSí como el Bloc).
A ver, a ver. Que España se ponga del lado de los saharauis y apoye una solución no significa que se vaya a hacer un desembarco aeronaval, una expedición desde Melilla ni cualquier otra intervención militar.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)