Las redes al servicio de los globalistas censurando? Que raro!
Viniendo del partido de censuramos a todos los medios que queremos, y lo primero que haremos es ilegalizar y censurar a los demas, patalear porque les censuran sus mensajes racistas en una red social privada cuyas condiciones es no escribir mensajes racistas.
https://www.youtube.com/watch?v=Uq4flMI9mRc
MITIN ERC con poco publico, máximo era 150 en MATARO.
Felicidades, habéis conseguido ser como Trump. Es que si inclumplís las condiciones de twitter no sé de que os quejáis. Son una empresa privada y tienen derecho. Id a Gab si queréis.
Precisamente Twitter y otras redes con Trump actuaron de una manera lamentable sin defender determinados comentarios suyos. Sin embargo las locuras diarias de Maduro no las censura. Vaya ejemplo pones
Defendido? Quien ha dicho esa palabra? Simplemente no haber censurado. Me refiero sin DEFENDER YO algunos de sus comentarios.
¿Te parecería bien que Vodafone u Orange tuvieran derecho a cortarte la línea porque leas páginas que no fueran de la línea política de sus principales inversores? ¿A que no? Pues esto debería ser igual.
Si entre sus estamentos están esas normas, y tú las aceptas libremente al firmar, es completamente lógico que luego puedan aplicártelas, ¿no crees?
No, porque la libertad de expresión es más importante. Especialmente teniendo en cuenta las características de las redes sociales como ágora pública de opinión de todas las ideas y el hecho objetivo de que YouTube, Facebook, Twitter, Instagram... tienen de facto cada una la absoluta hegemonía en su sector.
Es como si a un bar le permites que prohiba la entrada a negros. Si está en las políticas de Twitter, se le obliga a que modifique esas normas para garantizar la libertad de expresión. Y si creen que algún comentario es delictivo, que lo denuncien y que actúe la justicia, no ellos.
Osea que para Twitter y para vosotros hay que defender las agresiones a los de VOX y que les insulten y menosprecien pero hay que censurar sus ideas!!!
COJONUDO
Si yo fuera de VOX y llegara a tener poder ibais a flipar
Vaya demócratas
Una empresa privada determina la libertad de expresión, sin orden judicial y con línea ideológica. Nada nuevo, twitter al servicio de la ultraizquierda. Medidas, denuncias y leyes nuevas.
Creo que mas bien, un partido que hecha pestes de cualquier regulación a las empresas, y que defiende la libertad del empresario, cuando no le dejan usar una red social para soltar mierda racista, entonces se vuelve Stalinista, y la libertad del empresario para regular las condiciones de su producto no existe.
Si quieres escribir mensajes racistas y que no te los censuren, te vas a una red social que no borre mensajes racistas, tan sencillo como eso.
Pero mucho bla bla bla, mucho el mercado se regula solo, mucho hechar mierda de Twitter, pero ahi siguen dandole dinerito a Twitter esa empresa que ellos denominan globalista, socialcomunista y dictatorial.
Con lo facil que lo tiene la derechita valiente, para irse a Parler, pero al final mucho postureo y pocas nueces.
si Parler esta cerrado, por decisión del oligopolio, como se van a ir.
En cualquier caso, como empresa de un sector estratégico que afecta a derechos fundamentales debe ser regulada.
Hay que ir al bolsillo, como bien ha aprendido la izquierda, Tw y el resto de plataformas no tienen ideología, solo cartera.
Por cierto, dejemos de chorradas. como la autocensura de Vox, para luego ponerse a llorar, y centrémonos en lo importante del dia:
Me dicen que a estas horas todavia se escuchan las risas de Casado en el parlamento...., Que horas antes de la votación se ha reunido con Arrimas y la ha dicho, nos marcamos un farol, nos plantamos en el NO, y ya veras como el paguitas mamandurrio y a los vendedores de pisos ilegales, se les cae la careta.
Hay que ver que rapido, los elitistas de Vox, votan con los "filoetarras" y con los "socialcomunistas", si lo que esta en peligro son las "paguitas" "gloablistas" europeas.
Dicen que Abascal cuando se ha enterado que de el dependian las "paguitas", se ha quedado en blanco y en shock y a empezado a hacerse caca en los pantalones.
Por un lado, paguitas Absacal, es muy derecha valiente y patriota, pero ante todo es "paguitas" Abascal, por el otro han empezado a pensar el cabreo que tendrian las elites a las que representan si Vox bloqueaba las ayudas y eran demasiados favores a no perder.
Menudo Bluff le ha pegado Casado a la derechita valiente, y es que ponle a Mamandurrio Abascal y los vendedores de pisos ilegales el dinerito delante, y que rapido se les caen las caretas impostadas.
SI SE HABRÁN DESCOJONADO HASTA QUE SE DEN CUENTA QUE NO VAN A VER UN EURO EN LAS AUTONOMÍAS QUE PRESIDEN.
HAY QUE SER IMBECIL PARA ESTAR ATACANDO A UN PARTIDO AL QUE LE DEBES MUCHOS GOBIERNOS SIN DAR NADA A CAMBIO
SABES CUANDO VA A VOLVER A GOBERNAR EL CORRUPTO PP?
HOY NO!!! MAÑANA....Jajajajaja
Miremos el lado positivo. Al menos la pandemia deja imágenes surrealistas. Como este concierto de Flaming Lips.
El político que utiliza las RRSS para hacerse notar, denota su escasez de virtudes, lo digo por todos.
Ni Julio Anguita las utilizaba, ni creo que un Winston Churchill contemporáneo tuviera atracción por ellas.
Estaba llegando a casa y me pasa a toda leche un aventao en bici con un cartel en el que se leía: "la tele te miente". He flipao.
A partir de ahora será: "la tele te miente y Twitter España y las tecnológicas son progresía". ?
Vox defiende la libertad de expresión (y de odio), pero solo la de los suyos, al resto los censuran si tuvieran el poder. Es un partido claramente autoritario y yo odio a los autoritarios.
Donde solo de los suyos? cuando vox a coartado la libertad de expresión¿?
Mandáis argumentos vacíos, como ciertas cabezas...
Yo lo que digo me baso en hechos, otros se tragan las mentiras del populista de turno aspirante a nuevo dictador.
Quiero pensar que no solo les los titulares:
Abascal desautoriza al vicepresidente de la formación y explica que solo cerrarán las televisiones regionales que «solo sirven para mantener los chiringuitos y la taifas»
Abascal es el máximo representante de VOX.
Venga puedes hacerlo mejor (o no)
Claro que han rectificado, porque sino no les votaría el tato, pero está claro que la patita autoritaria la han sacado.
Total que lo que has puesto en el primer comentario no es así, son pajas mentales tuyas.
Nada nuevo.
"progresistas" que aplauden "sentencias" de oligarquías y critican las sentencias de la justicia.
Habrá que verles como la justicia dé la razón a vox.
Esas empresas privadas deberían ser tratadas como canales de comunicación que no puedan censurar, salvo delito. No son comparables a periódicos o páginas de información que tengan su propia línea.
Va siendo hora de defender la libertad de expresión también en las redes sociales.
Quién quiere cerrar la sexta? Sí eso es lo que se entiende de querer investigar cómo consiguió su licencia... No hace falta ser un lince para entender porque.
TV3 al igual que TVe y el resto de canales públicos, se abren para hacer un servicio público, si un gobierno entiende que no se está dando o que ya no es necesario lo normal es quitarlo.
Las redes sociales (Twitter, Facebook, Instagram) deben tener una legislación especial. Y ciertos monopolios de facto como YouTube.
Las cadenas de tv tienen cada una su línea política e invitan a quien quieren a hablar en ellas. Pero una red social es como un ágora, un lugar en el que debe garantizarse la libertad de expresión, dados los millones de usuarios que se expresan por ellas.
A parte de la votación de los fondos Europeos que personalmente no me ha gustado nada, pero España necesita dinero inmediatamente, hay una crisis social sin precedentes.
Si salís a la calle da pena como esta todo, pobreza absoluta, se necesita el dinero de los fondos
Hay gente que no puede esperar, se necesita los fondos de Europa...
Podemos retrasarlo, pero la gente, autónomos, Pymes, hostelería están en la ruina , esos no pueden esperar la disputas políticas.
Esas ayudas NO ES EL GOBIERNO, son de Europa. Los que tienen sueldo fijo no lo ven
Yo estoy muy disgustado con la votación de VOX, me duele mas de lo que se imaginan, pero los fondos Europeos tienen que llegar.
Decisiones muy duras, Margaret Thatcher por ejemplo lo tuvo que hacer muchisimas veces para sacar de la ruina a UK.
No os quepa la mínima duda, que los 52 diputados de VOX no están dolidos y disgustados.. Pueden acertar o errar, pero en esto no tengo ninguna duda que creen que los fondos son necesarios para los españoles
Si VOX ha cometido un error, al menos que valga para los españoles tan necesitados de unos fondos para que sobrevivan
Pero entonces Vox, esta admitiendo, que era una falacia todo su mensaje de que las ayudas Europeas solo son pan para hoy hambre para mañana, y que el gobierno dispara el deficit para arruinar a los españoles.
En pocas palabras, vox admite que en una crisis como esta, cojer dinero que te endeuda, es necesario para salir de la crisis.
Pues viendo tus respuestas, diria mas bien lo contrario.
Creo que entiendo demasiado, y por eso no te queda mas remedio que pegarte respuestas tan pobres como esta xD
De verdad que adoro cuando me dais la razón y no os dais cuenta de ello 🙂
Suscribo todas sus palabras. Mi sentimiento es el mismo, pero creo que Vox ha hecho lo correcto. Como el dinero lo enviarán en pequeñas diócesis, la UE, verá en qué se está gastando, y como no les cuadre, nos cortará el grifo. En ese momento se retratará el gobierno.
La convivencia de la ultraizquierda y el capital puede provocar ciertos inconvenientes. Pero es muy divertida.
Robinhood es el mejor ejemplo de una alianza imposible.
Habrá risas
Una pregunta.
¿Electomanía censura cuando no permite ciertos comportamientos en su web, que están marcados en unas normas que pusieron?
Electomanía es un medio, no un canal. La censura de las redes sociales tipo Facebook, Instagram y Twitter debería ser imposible, de la misma forma que Vodafone, Orange o cualquier compañía telefónica no te cortan la llamada por lo que estés hablando por teléfono. Hay que equipararlas a eso, no a periódicos o páginas que no son redes sociales.
pero no piques, si es una dicotomía falsa.
Si electomania prohibiese comentarios en función de la ideología de los mismos, censuraría.
Y electomanía tendría derecho, porque es un medio, no una red social. Y yo me iría a otro lado y echaría pestes de ella. Sin embargo las redes sociales deben tener una legislación especial que garantice la libertad de expresión. Esto es básico.
Tendría derecho relativo, de la misma forma que no me puede banear por ser negro, si me banea por ser de derechas o monárquico, tendría la capacidad de censurarme, pero no el derecho. Son dos conceptos diferentes.
Precisamente twitter se vende como "red social", la realidad e sque es un medio de comunicación, debería estar sujeto a esas reglas.
twitter es algo nuevo, acostumbrado al predominio cultural progre. Hay que regularlo y si no nos gusta combatirlo desde la normalidad democrática del estado de derecho y el libre mercado.
Es un canal de comunicación, no un medio cualquiera. Medios son los periódicos, por ejemplo. Hay que obligarles a que acepten la libertad de expresión y si no lo hacen, bloquear Twitter en España.
¿Tiene electomanía unas normas que si no cumples tienen el poder de bloquearte? Sí.
¿Tiene Twitter unas normas que si no cumples tiene el poder de bloquearte? Sí.
Esas normas son arbitrarias y sesgadas?
Sí.
Por lo tanto no es una red social, es un medio de comunicación ya que aplican un sesgo ideológico claro.
No vendas a twitter como algo imparcial porque NO lo es.
A otro perro con ese hueso.
Twitter tiene en activo miles de cuentas del Estado Islámico y demás basura antisemita por parte de medios iraníes, llamando al COVID-19 "estrategia sionista para la dominación mundial". Esto dicho por un par de medios iraníes. Cada semana lo repiten. Y culpan a los judíos, con comentarios antisemitas y literalmente neonazis, de muchas cosas.
Así que chorradas las justas. Twitter permite que se llame a los judíos "escoria sionista" por parte de medios oficialistas iraníes y otras partes del globo por personas antisemitas, día sí, día también, pero no permite comentar "21.019 personas de nacionalidad X generaron X agresiones y si calculas el cómputo pertenecen al 92% de personas en la cárcel".
Las redes sociales son canales de comunicación y por lo tanto hay que exigir a estas empresas que su censura se limite a los contenidos delictivos y poco más (las cuatro normas que tengan del estilo de evitar contenido sexual explícito al estilo de la tv en franja horaria de menores y para de contar).
La empresa que, actuando como canal de comunicación (y no como medio de comunicación), aplicara censura sin haber delito de por medio, debería ser bloqueada en el país. No hay que permitirles que encaucen la opinión, lo que hay que hacer es encauzar a estas empresas... o puerta.
Pues ya sabes puerta, porque las normas de Twitter son muy claras, nada de mensajes racistas o de incitación al odio, que creo que son normas bastante sensatas.
Si no te gusta, puerta, y te vas a Parler que tiene la puerta abierta de momento para quienes quieren escribir mensajes racistas, xenofobos o nazis.
Yo no uso twitter, ni parler. Y si no aceptaran garantizar libertad de expresión, habría que cerrar Twitter en España. No lo dudes. Por lo demás, lo que vosotros llamais mensajes "racistas o de incitación al odio" no son tales la inmensa mayoría de las veces. Las redes sociales son canales de comunicación, no medios de comunicación y como tales deber ser apolíticos por ley.
Y quien determina que es racismo?
Y quién determina que es incitación de odio?
Una empresa ya sea privada publica o pensionista se tiene que regir por las leyes y por la decisión de los tribunales.
Y ya habrás oído como le quitan esos tribunales el derecho de admisión a empresas o locales por discriminación de ideología genero o raza
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)