ElectoPanel especial en el que preguntamos qué votarían los españoles si tuvieran derecho a voto en EEUU entre Joe Biden y Donald Trump.
38% para Trump, 62% para Biden
Preferencias por partidos
176 to win: si España eligiera el Presidente de EEUU
Hemos elaborado una proyección especial en la que, partiendo de nuestros 350 diputados en el Congreso de los Diputados, otorgamos a las provincias y ciudades autónomas españolas (nuestros 'Estados') de varios votos electorales según criterios poblacionales, al estilo USA.
El sistema electoral estadounidense trasladado a nuestro país, en el que el candidato ganador en cada 'estado' se lleva los votos electorales, nos deja el siguiente escenario:
Ceuta, Melilla, Ávila y Amería son 'territorio Trump' mientras que el resto del país sería 'territorio Biden'.
Ganador por municipios
@electomania ¿Y si los americanos votasen en las elecciones españolas?, ganaría C´s por mayoría absoluta??
Pues normal, y eso que Biden me parece un mal candidato, con otro me da que la diferencia sería hasta más abultada.
Macarena ha dicho verdades como puños.
El problema es que la realidad es más compleja que un puño o... una corbata.
La realidad es que la violencia no es de género, sino doméstica, y tiene muchas caras, pero a la vez, por razones genéticas, sí, g-e-n--e-t-i-c-a-s, los hombres son responsables de la mayoría de los delitos violentos.
En la esfera doméstica y en todas las esferas. Y como la esfera doméstica es un ámbito muy delicado donde hay una gran vulnerabilidad y grandes posibilidades de ocultamiento, es necesario que haya policías especializados, jueces especializados y un sistema de protección especializado, porque la violencia doméstica no va a desaparecer y va a seguir siendo de cierta importancia en la sociedad.
Así que ni el discurso de Olona ni el del Irene Montero son ciertos al 100% ni absurdos al 100%.
Hace falta entender la complejidad. No hace falta etiquetar al agresor como grupo, como "hombre" ni esas estupideces progretas. Pero sí hace falta entender la puñetera realidad, biológica. El 90% de los que cometen delitos violentos en todo el mundo son hombres, en culturas y con educaciones muy distintas. Lo hacen porque genéticamente tienen una propensión mayor. No pasa nada, pero es así. Como las mujeres tienen mayor propensión a cometer otro tipo de delitos, digamos, más "elaborados". Son realidades que no se pueden ignorar, pero no son realidades para etiquetar. Necesitamos igualitarismo consciente, del siglo XXI, Igualdad en la diversidad, y atención a situaciones que son reales y no se pueden dejar en la esfera privada.
No necesitamos discursos reaccionarios voxeros que nieguen la realidad.
No necesitamos feminismo beligerante y etiquetador estilo 1968.
Un poco de sensatez entre tantísimas voces, entre tanta extremo "nos están matando" y tanto extremo "no hay ningún problema".
Hay y habrá un problema, porque está en la naturaleza humana. Siempre habrá violencia doméstica. Siempre.
¿Cómo la mitigamos? Con educación y formación. Simplemente. Cuanto más educada es una sociedad, menos violencia hay (y en España hay mucha menos que en la mayoría de países, aunque nuestras merluzas feministas se empeñen en no verlo).
¿Cómo la perseguimos cuando se produzca? Con órganos policiales y judiciales especializados, aunque muchos cafres voxeros no quieran entenderlo.
Quienes llevan décadas diciendo "nos están matando" como si esto fuera una batalla de hombres contra mujeres son el mayor alimento para el discurso de Olona, que se carga de razones ante los excesos de la otra parte y nos desactiva frente a lo importante: tener una sociedad sensible y activa contra la violencia doméstica física, que, sí, cometen los hombres en la mayoría de los casos. Tiene que haber normas y organismos que vigilen esto específicamente, porque es un problema real, no un invento, y porque no pertenece a la esfera privada, sino que es de interés general.
Pero no centrarlo todo en esto, no magnificar cada caso, no convertirlo en una guerra de sexos. Porque hay otro tipo de delitos y de persecuciones domésticas que también requieren protección y que están más repartidas. Y en algunas es mayoritaria la comisión por mujeres.
¿Pasa algo por reconocerlo todo?
¿Si metemos la genética de por medio, se aplicara a las razas que más delitos comenten o solo se usa para el debate Hombre/Mujer?
Estoy de acuerdo en gran medida con lo que dices. Ahora bien, aunque por motivos hormonales los hombres suelen ser más violentos, reducir la violencia a una cuestión biológica de alguna manera quita la responsabilidad al hombre violento. Somos seres racionales y está en manos de cada uno dejarse guiar por los instintos o no.
En mi opinión tiene más que ver con el tipo de educación que recibimos. Yo creo que aún hoy en día se educa en valores muy diferentes a niños y niñas y mientras esto sea así habrá desigualdades y abusos de porder por ambas partes.
En absoluto quiero quitarle responsabilidad al que comete un asesinato, o pega una paliza. Tampoco a quien envenena o urde cualquier otra trama.
Lo que digo (en este mundo políticamente correcto no se puede decir, pero es la verdad) es que la probabilidad genética que tiene un humano de sexo masculino de caer en ciertas conductas es diez veces superior a la de un humano de sexo femenino. Igual que en otras conductas ocurre lo contrario.
Es una verdad evolutiva, algo archisabido que no se puede mencionar en estos temas sociales porque lo políticamente correcto lo ocupa todo. Pero es así.
¿Eso exime de responsabilidad? En absoluto. El noventa y muchos por ciento de los hombre jamás caen en conductas violentas. Somos libres de dejarnos llevar por lo más básico de nuestro cerebro, o pasar por encima de ello y ser civilizados, así que somos responsables de nuestros actos.
Y en cuanto a lo que dices de la educación, de acuerdo, ya lo dije antes. Una de las mejores maneras de "pasar" por encima de nuestro cerebro ancestral y ser más civilizado es la educación. Cuanto más educada, menos violenta es una sociedad.
Pero "menos" jamás será igual a "cero".
No me lo creo, aquí debe de haber un sesgo terriblemente grande, que son los clásicos de electomanía: el proactivo y el digital.
Es parece absolutamente imposible que otro partido que no sea VOX votara mayoritariamente a Trump.
Ok, pero eso no significa nada, yo no he dicho que no haya votantes del PP que votaran a Trump.
La cosa es que desde aquí conocemos algo de Trump, y nada de Biden. Si estas dos personas hicieran política aquí, y nosotros les votáramos, sabríamos lo suficiente como para ubicarlos en nuestro tablero. Veríamos que el Partido Republicano con Trump a la cabeza homologa a VOX y el Partido Demócrata de Biden a una suerte de alianza Ciudadanos - PP.
Os empeñáis en aludir a un supuesto sesgo que hemos demostrado muchas veces que no existe, cuando no os convencen los resultados.
Los datos están debidamente ponderados, los sesgos tratados y además a veces reducís EM a lo que véis en nuestras redes o quienes comentan, cuando no son ni un 10% de los que leen sin comentar/responder en redes.
Yo no estoy dentro de ningún colectivo que se empeñe en nada, no puedes atribuirme cosas que no me aplican, como el rollo solo os quejáis cuando no os gusta. Y oye, que vuestro trabajo también es susceptible de crítica, que por otro lado ya ves qué crítica, poca ostia.
Y en fin, claro que existe sesgo entre la gente que participa en redes y la que no. Es un sesgo en sí mismo, y también indirecto, porque produce sesgo de edad, de nivel de estudios, de poder adquisitivo, etc. Y en preguntas electorales podéis cocinar vuestros datos respecto a los resultados electorales (que no sé si lo hacéis, pero deberíais, es la única manera), pero con preguntas como estas, no homologables a nada, no sé cómo podéis pensar que sois capaces de controlarlo.
Bueno, sí, esa es otra, probablemente el bipartidismo, que sería inevitable, no se reeditara con estos dos partidos. Probablemente el P.Democrata fuera el partido de la derecha, y el PLib, o los verdes, el de la izquierda.
Durante el estado de alarma 9000 hombres han sido detenidos por maltrato hacia sus parejas.
La basura de Olona asegura que la violencia del hombre hacia la mujer no existe.
Vox es el partido de los maltratadores.
Pues para ser España, es un buen dato para Trump.. Bastante mas bajo 15-20%
SI...y aqui la prensa española demoniza a trump...y aun asi el 75% votantes del PP estan con trump es decir que VOX puede pillar un cacho, ir convenciendo.
Porque VOX no es trump en todo...es mas relajado cuando quieren, y cuando quieren guerra pues guerra xd.
Queda claro lo injusto que es el sistema electoral estadounidense: un candidato con el 62,1% del voto obtiene más del 96% de representación en el Congreso, mientras que el otro, que tenía 37,9% de votos, apenas obtiene el 3% de representantes.
No sería el Congreso exactamente, más bien "votos electorales" cuya única función es nominar a un presidente y ya.
¿Es cierto que España es un partido sociológicamente de izquierdas, pero que da oportunidades a la derecha por el repelús que la descentralización produce en parte de su población?
Si así fuera, ¿tendría el GOP (partido de derecha conservadora, y tradicionalmente mucho más federalista y descentralizador que el DNC) alguna posibildad en España? ¿Serían Cataluña y Euskadi las plazas más fuertes del GOP?
Hablo del GOP en general, y no tanto de Trump, que va un poco por libre y se pasa por el forro varios postulados tradiconalmente sagrados del GOP.
Siempre he dicho que falta un partido como ese. Una derecha española en contra de la monarquía y a favor de estados federados y su diversidad.
En Catalunya quizas si que tendria posibilidad, ya que la derecha catalana deja mucho que desear, en Euskadi tienen al PNV, no creo que pudieran ganar mucho espacio.
Estoy de acuerdo. La derecha debería tener la alternativa de un partido más descentralizador y republicano, y la izquierda la alternativa de uno más centralizador.
La ausencia de éstos hace que se produzcan trasvases que distorsionan la realidad ideológica de la población.
Y nos quejamos de nuestro sistema electoral? Madre mia! Almeria donde la cosa esta igualada al 50% practicamente, uno se lleva todo y el otro 0
En mi caso, y supongo que en el de mucha gente, he votado la opción menos mala y ahora que no vengan los "patriotas" a decir que el resultado es por la mala prensa Española a Trump, sólo hay que darle un micrófono y oírle decir que hay que beber lejía o inyectarse en vena cualquier mierda para que se haga él solito la mala prensa. Como estaría los españoles muy españoles si Sánchez o Iglesias dijeran que beber lejía es bueno pero la hipocresía es lo que tiene...
Nada yo no voto a trump por decir esas cosas....jajajajaj
yo voto a trump por temas de calado ideologico inmigracion economia buena modelo moral catolico, no por las sandeces que a veces dice, has fallado amigo.
aun asi un 38% teniendo aqui el 90% prensa en contra aun es.
ELECTOPANEL (votación abierta):
?¿Quién es el MEJOR y el PEOR ex-Presidente del Gobierno de España?
?Intención de voto (Generales)
?Autonómicas Galicia y Euskadi
Vota ya en:
Vean el rojo de Trump en Galicia, igual allí VOX tiene datos mas altos el 12J
Enhorabuena por vuestro trabajo, me encanta estos "experimentos".
La verdad es que el mapa de "votos electorales" puede resultar engañoso, aunque Trump sólo gane en Ávala, Álmería, Ceuta y Melilla, lo cierto es que esecasi 38% en voto es bastante, por hacernos una idea, Le Pen obtuvo un 33% en la segunda vuelta de las presidenciales francesas de 2017.
Me ha sorprendido Murcia y el dato del trumpista :PRC: quién lo diría...
Hoy a las 13:30h se publica el CIS para las autonómicas de Euskadi y Galicia
PSdeG absoluta en Galicia, PSE primera fuerza, podra gobernar con apoyos de PNV o Podemos xD
PRC pro Trump y Cs pro Biden? ?
Yo, sin conocer realmente a los candidatos de los demócratas y sólo por lo que se comentaba por aquí, hubiera preferido a Buttigieg. Es más joven que Biden y decían que también era moderado, no como Sanders.
Lo del :PRC: me choca pero lo de :GAL_Cs: no, recuerda que se supone que son liberales, y el votante que le queda debe andar por esa ideología, igual que Biden, pese a que alguno piense que es un peligroso izquierdista por ser el opositor a Trump, nada más lejos de la realidad.
Aunque es cierto que el partido demócrata gira cada vez más a la izquierda, creo que el votante de Ciudadanos es el más afín ideológicamente a las propuestas de Joe Biden. Quizá a la par con el PNV.
Lo del PRC en cambio sí que es sorprendente
Jajajaja volví el otro día, es que este último mes no he tenido tiempo a penas
No lo había visto, hasta la campaña me apetece desconectar un poco.
Se te ha echado de menos, cada pocos días alguien preguntaba por ti, sobre todo cuando salía alguna noticia positiva de :MásPaís: jajaja
Buff, a ver qué tal continua el proyecto, porque sinceramente, no sabría a que partido votar sí desaparecemos ?
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)