Las convenciones de los partidos americanos previas a las elecciones presidenciales suelen ser una gran fiesta de lanzamiento de los dos principales candidatos. Grandes parafernalias, aplausos y baños de multitudes.
Pero este año la convención demócrata que se ha celebrado esta semana en Milwakee ha sido mucho más comedida, virtual y, por tanto, menos espectacular que otras veces. Todos sabemos por qué. Aún así, el candidato demócrata, el exvicepresidente con Obama, Joe Biden, sale notablemente reforzado. Ha logrado el apoyo del partido, ha afianzado su posición y ha recibido entusiastas respaldos de rivales internos de peso como Bernie Sanders. Además, (de momento) ha disipado las dudas sobre su capacidad de mantener la atención y controlar los "olvidos" propios de una persona de 77 años.
La elección de Kamala Harris para el "ticket" como futura vicepresidenta ha sido en general bien recibida, y aporta algunos de los elementos justos de compensación que Biden necesitaba (relativa juventud frente a vejez; mujer frente a hombre; diversidad racial y experiencia en sectores diferentes de la administración).
Las encuestas realizadas en los últimos dos días premian a Biden con una subida de entre uno y tres puntos, que sirven para afianzar los cinco, seis o siete de ventaja que ya le daban antes de la convención. Y así llegamos al día de hoy, con Biden entre nueve y diez puntos por encima de Trump, cuando en realidad le bastarían unos cuatro para tener (casi) segura la elección como presidente. Con los números de hoy, Biden se llevaría no menos de 350 de los 538 votos electorales que reparten los estados americanos.
Así que... ¿algún problema para él?
Bueno, solo uno. Mañana comienza la convención republicana que designará a Donald Trump como candidato de ese partido, y el presidente es conocido por su capacidad de provocar vuelcos, cambiar el foco y sacar conejos de la chistera. Lo hizo en la convención republicana de hace cuatro años (con un mensaje estelar "Make America Great Again", fácilmente asumible) y en ese momento empezó a cimentar su remontada, que le llevó a ganar la presidencia. Ahora podría volver a hacerlo.
Pero esa es otra historia, que empezaremos a contar... mañana.
La convención republicana permitirá a Trump acercarse un poco a Biden pero dudo que le sorpasse en ningún momento.
Parece que Biden no genera el rechazo que generaba Hillary Clinton. Trump ganó porque los demócratas eligieron a la peor candidata posible. Con todos los respetos. Hillary no me lo tengas en cuenta.
Biden parece haber deshinchado el movimiento Me too con varias situaciones un tanto comprometidas.
Parece que la presión del ala izquierdista se focaliza en la cuestión racial ahora.
El feminismo suele ser una herramienta de los partidos progresistas para su estrategia política, no por que les importen las mujeres, más bien las usan.
Y Mee Too se está quedando en evidencia, muy en evidencia...
La mayor parte del feminismo figura en el campo del progresismo y en el de la izquierda.
Creo que al final los que votarán a Biden, lo harán por dos posibles razones:
- Para echar a Trump.
- Porque Kamala Harris puede asumir las funciones de presidenta de los EE.UU. si Biden está indispuesto.
Mañana se podrá ver la gran diversidad en la cabeza del GOP donde 6 de los 12 portavoces llevarán el apellido Trump ?
A veces la derecha acusa a la izquierda de no aplicar el "Hermana yo sí te creo" con Joe Biden y las imágenes acariciando niños.
Pero... Es que no hay una sola acusación, de ninguno de esos niños. Solo hay imágenes de un señor comportándose como lo que es "un abuelo entrañable" que hace carantoñas a los nietos.
Si alguno de los implicados le acusa, yo seré el primero en acusar a Joe Biden, pero de momento no tenéis nada.
Dicho esto, mañana empieza la RNC, veremos si llega al nivel de la DNC, que fue bastante alto en cuanto se refiere a cartel y discursos
Ningún niño ha acusado a Biden de violación, y como ya he dicho muchas veces todo esto de la supuesta pedofilia de Biden me parece una gilipollez, pero Biden sí que tiene una acusación de violación a sus espaldas por parte de su exsecretaria Tara Reade.
Desde luego una gilipollez no es. Podrá no ser delito, pero gilipollez no es. Sobar a niños y olerles el pelo no una sino cientos de veces es, como mínimo, una conducta indecente.
La mujer violada por Biden, Tara Reade, tiene testigos con los que habló en su día, hay documentos de que en el Senado se recibió la denuncia de la victima.
Me gusta eso de: "hermana yo si te creo... si me conviene."
Pues al final, después de tanto barruntar con que el ticket demócrata sería muy de izquierdas para lo que es EE. UU., ha quedado uno pro statu quo total. Lo encabeza el señor que fue vicepresidente de un tal Obama que tiene un Nobel de la Paz a pesar de bombardear más de 5 países y lo acompaña Copmala, una exfiscal cuyo padre -marxista- no puede ni ver. Y, a pesar de todo, muchos lo votarán con la nariz tapada para que no gane el demente de Trump. This is America.
Por cierto, ahora que vuelvo de vacaciones y me encuentro con el foro, ¿comentáis más aquí o allí?
Seguirá creyendo la trepa de Kamala Harris a las mujeres que acusan a Biden de violación y de acoso?
No hace mucho tiempo afirmó reiteradamente que las creía, pero ¿y ahora las sigue creyendo?
Hipocresia de una mujer progresista llevada al máximo extremo.
Ya eso no es tan importante para ella.
Total, que importan las acusaciones de abuso sexual, si el abusador te está ofreciendo la Vicepresidencia de los Estados Unidos, hay que ser un buen progre y olvidarlas.
Por desgracia tienes razón.
Pero es que no hace apenas tiempo que ha afirmado en varios debates y entrevistas que si creía a las victimas de Biden... No se puede ser tan hipocrita por un sillón.
Personalmente no me caía mal esa mujer, pero este gesto da tanto asco que me temo lo peor de ella. De alguien que tiene tan poca ética no nos podemos esperar nada bueno... y a Biden le quedan dos pelaos.
No recuerdo qué usuario le interesaba mucho este asunto, pero en todo caso:
Siguiendo la ronda de entrevistas en TV3 a los líderes de los partidos parlamentarios, hoy le toca a Jèssica Albiach, de Comunes.
Una recomendación para electomania, este Post no choca frontalmente con otro abierto hace 1 hora en la que un politólogo americano da la Victoria a trump por goleada?, deberíais fusionar los post.
A lo largo de estos meses he ido entendiendo que las entradas no se rigen por una lógica especial. Se van publicando y nosotros participando. Luego quedan registradas y mediante el buscador podemos leer con más detenimiento las que más nos interesan ..
No me refería a si tienen lógica o no, me refería a que en una se da por hecho según sondeos que biden gana y en la otra sucede lo contrario. Sin querer coartar libertad de iniciar post, no parece razonable que se haga X rédito descalificativo, vamos abriendo hilos de esto descalificando a X que siempre queda y no contribuye a un discurso y debate serio.
Ejemplo, lo de biden ya lo habeis comentado en todos los post de elecciones americanas y el resultado es nulo, solo crispación y descalificación.
Flash by Neo: el rechazo a Trump supera el apoyo a Biden.
Interesante encuesta de YouGov.
¿Cuál es el principal motivo por el que votará a Biden?
- Por oposición a Donald Trump: 42%
- Porque me gusta Joe Biden: 38%
- Porque es el candidato Demócrata:20%
Solo el 38% de los que piensan votar a Biden lo hacen porque les guste Biden.
https://previews.123rf.com/images/aleutie/aleutie1504/aleutie150400039/39550117-hombre-con-una-pinza-de-ropa-gigante-pellizcado-en-la-nariz-como-una-met%C3%A1fora-de-una-nariz-congestiona.jpg
Si te soy sincero si me ha extrañado, me parece excesivo ese 38% que les gusta Biden.
Votarle por oposición a Trump o por ser el candidato Demócrata si me parece más lógico y normal.
A Biden las manos y la nariz le van locas cuando ve a alguna niña
Que lástima para él que una menor de edad no puede ser candidata a Vicepresidente...
Predator Biden que asco da
Es curioso la manera de la derecha, cuanto más extrema peor, de tener un discurso a base de memes simples y normalmente inventados que repiten hasta la saciedad y normalmente inventadas.
Lo absurdo es que algunos por extendidos se los creen incluso gente demócrata. Yo mismo me he llegado a creer alguno antes de ver que eran bulos. Algunos ejemplos son.
1) Biden es pedófilo. Los pedófilos agreden y violan a los niños. Hasta hoy no hay ni siquiera rumores de que Biden sea pedófilo, sino un video en que hace y dice tonterías.a los niños delante de sus padres.
2) Soraya y el bolso. Parece claro que Soraya con un pasado aterrador, pero para algunos todo queda resumido en la anécdota del bolso.
3) Puigdemont es un cobarde que huyó en el maletero y dejó colgados a sus compañeros. En realidad el gobierno había estudiado incluso la legislación de cada posible refugio y lo del maletero se lo inventó un periodista del Mundo, no ha ningún testimonio ni imagen, simplemente un bulo.
4)El PNV y las nueces. Se lo inventó una peridista facha. Arzalluz jamás pronunció esa frase, sino que la dijo un filósofo israelí hablando de su tema.
5) Es lo mimo un golpe de estado militar que una declaración de independencia que un levantamiento revolucionario.
Y como estos, a docenas, que silos 100 millones de muertos, que si el Che era homófobo que si en Catalunya se llama guerra de Secesion a la de Sucesión en las escuelas, etc.
Pues lo de las nueces me tuvieron engañada mucho tiempo hasta que me pusiste ese enlace. Siempre había pensado que era cierto.
A mi se me hace raro porque Arzallus lo hubiera explicado en su día, que para eso tenía medios de comunicación, incluida una TV pública, a su servicio, no?
Lo raro es que vox siga mintiendo con ello a pesar de que se ha desmentido mil veces.
En el caso de los bulos, son los que acusan los que deberían aprotar alguna prueba?
Donde está la declaración de Arzallus sobre las nueces?
Donde está el testimonio que afirme que Puigdemont se metió en un maletero?
Pero qué dices si esas declaraciones son mil años antes de Vox.
Por qué Arzallus no se defendió si tenía medios para hacerlo? esa es la cuestión. Igual porque no tenía razón, quien sabe.
Vox usa el bulo y llama recogenueces a los pnv cada día a pesar de saber que es mentira.
Y quien dice que Arzalluz no se defendió? Está muerto y no puede defenderse. Más mierda para vox, de mentir sobre un muerto.
Son los que le calumnian los que deben aportar de donde lo han sacado. Anasagasti afirma que lo ha negado mil veces, por qué no le han escuchado una.
Y sí, sabemos quien tiene razón y quien miente, engaá e insulta. Por eso el partido de Arzalluz tiene los resultados que tiene y vox baila por tener un diputado.
@neoproyecto Igual por que se la sudaria lo que los fachas pensaran que habia dicho o no.
Imaginate si tuvieran los politicos vascos que pasar el dia desmintiendo cualquier payasada que inventen los medios y se crean los mononeuronales de la derecha española. Seria un no parar.
Hay gente que cree que el Euskera lo invento Sabino Arana y que el terror de ETA provoco un exodo de cientos de miles de vascos... Imaginaté.
Cualquier dia un panfleto como "El español", "El mundo" o semejante publicara que Otegi duerme con pañales para no hacerse caca por la noche y como este no lo desmienta algunos harán de ello un dogma a repetir hasta la saciedad.
Jajaja si hombre, todos los medios haciendose eco de aquello y durante años echándosele en cara y si tuviera una justificación tan sencilla no lo hubiera dicho.
Unpoquitodeporfavor.
@neoproyecto en esa epoca era muy pequeño, asi que no se yo ?
pero vamos viendo ciertas barbaridades que inventaba la prensa creo que se la sudaria mucho tanto a arzallus como atodos los demas politicos vascos.
Para nada porque fue un tema constante en su carrera política y fue muy criticado dentro y fuera de España.
No sé porqué no se defendió, pero si la excusa fuera cierta y facil lo habría hecho.
De hecho el PNV se defendió mil veces de las acusaciones que le insinuaban cercania a ETA o beneficiarse del terrorismo.
Se nota a legua que no tiene ni idea.
Además que a Biden se le acusa también de violacion y abuso, pero no parece enterarse.
Cuando necesitas recurrir 5 veces, no una, sino 5, a la falacia del hombre de paja solo denota la incapacidad para contrargumentar desde la verdad y el rigor.
Es más fácil caricaturizar falsamente al adversario, así cualquiera.
La caricaturización es justo decir que Biden es un pedófilo, que Soraya es un bolso o Puigdemont huyó en un maletero.
Dónde están los argumentos? Son chistes para idiotas y poco más.
Sobre Biden, no tengo ni idea de si es o no pedófilo, como tampoco lo sé de Trump o de Abascal, pero si que sé que la campaña machacona sobre eso es un bulo.
El único argumento que lanza contra Biden, después de décadas de vida pública, es el video gilipollas con niños y sus padres.
Incluso, la supuesta violanción está mucho más soterrada, supongo que porque hay denuncias similares contra Trump (te acuerdas de sus confesiones de que agarraba a mujeres por el coño?).
Ni tú ni yo, sabemos quién es más pedófilo entre Trump o Biden, pero la acuación basada en el vieo es un bulo más que claro.
No, hijo, no, contra Biden hay más que un vídeo, hay una denuncia por violación con bastante soporte y varias acusaciones de acoso que se tendrían que demostrar.
¿Tu ya no crees a la hermana acosada o violada?
Y te repito lo que le dije a @57934 hace un rato y que le hizo perder la cabecita: criticar a Biden NO es apoyar a Trump.
Y por si no lo sabes te lo aclaro, nunca he apoyado a Trump, nunca, ni en el 2016, ni durante estos años, ni ahora. Algun podemita (que no nombraré) si que recuerdo que lo apoyaba, yo no, NUNCA.
A ver si sabemos distinguir. La gran acusación/bulo contra Biden es el de pedófilo. Y los trumpistas lo repiten cada día en cada momento.
Y de esto no hay nada, ni siquiera el vídeo prueba nada.
Los temas se discuten de uno en uno, con las pruebas de una en una. No mezclándolas todas y sacando humo.
Hablamos de si Biden es pedófilo? Pues no tienes ni puta idea de si lo es o no. Por más que repias un millón de veces que en una fiesta olía el pelo a unas niñas delante de sus padres.
Simplemente piensas que eso puede hacer que gane Trump y punto. Raca, raca, raca.
Tu eres de los de: "Hermana yo si te creo... si me conviene".
Nos queda muy claro.
Y enciende las luces miarma porque yo detesto a Trump, pero tambien a los pedofilos y abusadores, Aprende.
@neoproyecto Y tu de los de "hay que respetar la presuncion de inocencia" y llamar pedofilo a Biden? {yellow}:laugh:
Claro, claro, si al final lo de "hermana yo si te creo" es una gran cagada de la merma progre.
Por eso hay que destacar la incoherencia de su discurso.
? ? ?
Pero sabes lo qué es un hombre de paja? ??
Peor si lo que está haciendo @fanderubianes es desmontar falacias adhominem ?
Me lo ha explicado tu amito de Galapagar, así que si lo se.
Igual quien no lo sabe,es obvio, eres tu... nada raro en ti. ???
Será el mismo que te enseñó que la frase "el trabajo os hará libres" es para motivar al buen trabajador ? ?
Lo sé tan poco que acabas de hacer una adhominem de libro sin darte cuenta. Con lo fácil que hubiese sido decir "pues mira, sí que sé que es una falacia del hombre de paja, consiste en esto, esto y esto, y se contrargumenta con aquello, lo otro y lo de allá".
Pero no, tienes que atacar con un adhominem porque no sabes diferenciar una falacia de una botella de agua.
@patreon_36222350 A mi siempre me ha asombrado que se hable tan fácilmente de golpe de estado, cuando tienes otros términos muchísimo más precisos: como intento de secesión (intento un poco cutre, tampoco nos engañemos). A lo más, si se quiere utilizar el término golpe, me gusta mucho más la expresión autogolpe (a là Fujimori) o, incluso, "golpe al estado", que se la oí a un periodista conservador y no me desagradó del todo.
Pero claro, todos esos términos te dificultan bastante el decir que "hemos parao un golpe de estado", que supongo que era el objetivo.
Yo más que la palabra en sí, me parece importante que queden claros los conceptos y no mezclarlos. Una cosa es la revolución de Asturias, otra la proclamacion de república de Macià y otra el golpe de Tejero. Todos son algo cutres, pero meterlos en un mismo saco es una estafa intelectual. ,
¡Cuánto aprende uno aquí leyendo a nazis de lo periférico y otros radicales de salón! Esa seguridad en si mismos unida al desprecio supremacista hacia todos aquellos que no estamos en su onda, les hace verdaderamente estupendos.
Como si no me conociera vuestras cantinelas, y no me hace falta sentirme aludido, para que me parezca un chiste su comentario precisamente por acusar a los demas de lo que el peca en su discurso.
Precisamente por eso le digo, que menos cuento y mas mirarse al espejo.
Pero vamos entiendo que te sientas tambien aludido.
Vaya, pues si te diste por aludido... Qué le vamos a hacer, si eres así...
Besis....
Yo? Que va, como si no conociera como actua la extrema derecha y sus dicursos para borregos.
Mas bien los crispados pareceis vosotros, que joder os vais a dejar el dedo de tanto publicar.
Pues para tenerlo fácil menuda chorrada, no? Que no dirías si lo tuvieras dificil jajaja...
Cuando repartas carnets de radicalismo, no te olvides de regalarte uno a ti mismo.
Por cierto, esta mañana te has pasado 7 pueblos en una respuesta hacia mí sobre el tema de Joe Biden, acusándome de cosas extremádamente graves
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)