Todo esto forma parte de una estrategia para mantener la movilización de sus bases para que el Senado no pase a manos demócratas en enero, pero sobre todo para preparar el terreno a su sucesión... que cualquier candidato que quiera pasar por primarias en los próximos años continue con su estela de Trumpismo, si no se presenta él mismo. Quiere que nadie en su partido reniegue de él.
Todo este teatro es un relato que está construyendo para su parroquia, nada más.
Es evidente. Se juegan mucho en Georgia en Enero.
Pero no deja de sorprender la panda de fanáticos que arrastra.
Esta claro que Donald Trump se va a intentar mantener en el poder de todas las formas posibles. Incluso saltandose la consitución norteamericana. El problema es que este pirado tenga seguidores en el ejercito y se pueda producir un baño de sangre.
Creo que puedes estar bien tranquilo. Si se mantiene en el poder no será saltándose la Constitución americana, sera gracias a la constitución americana. Y si hay baño de sangre tampoco será por sus leales en el ejercito, sera por la turba progre arrasando lo que les huela a trumpista.
El fraude electoral cometido por los demócratas ha sido masivo y ha abarcado todo tipo de fraudes, y el cometido por las máquinas de votación Dominión ha sido de millones de votos.
El daño que está haciendo este pirómano a nuestros sistemas políticos democráticos es inmensurable.
Y todo por puro ego narcisista.
Muchos planes, pero al final todos sabemos como va a terminar en enero ?
Buena analogía!!!!! A ver si al final el plan de Trump va a ser tan exitoso como el de Macaulay CUlkin.....
Es posible que nos hayan engañado? Es posible que Trum esté en lo cierto? Empieza a salir información inquietante
Algunos podrán reirse y la prensa podrá distorsionar la realidad todo lo que quiera pero lo cierto es que Trump tiene un potente equipo legal detrás y van a por todas. No estamos hablando de un abogado de oficio defendiendo a carteristas. Esto es serio, no es una chapuza. Es una estrategia planificada. Cosa distinta es la finalidad de todo ello. Yo veo tres opciones:
1. Es cierto que hay fraude y consideran que es viable demostrarlo. Ambas cosas van unidas. Le doy un 5% aprox. de posibilidades (que haya fraude lo veo muy probable pero demostrarlo ya es otra cosa).
2. Tensar la situacion para acabar aceptando una retirada a cambio de que no le saquen trapos sucios.
3. Victimizar al máximo como primer acto de campaña del 2024.
Me parece que el que distorsiona aquí la realidad no somos nosotros, Trump ya perdió casi 30 juicios y solo gano 1, no creo que su versión se sostenga y más teniendo en cuenta que debe ser la 14ª vez que la cambian de argumento.
Juicios ni ha perdido nu ha ganado ninguno entre otras razones porque no se han celebrado. Habra que ver que pasa con las certificaciones de los estados. Por lo pronto aparecen cajas de votos Trumpistas sin contar en Georgia, en Michigan se niegan a certificar el resultado de Wayne y en Pennsilvanya hay votos fuera de plazos legales.
Lo que Trump pueda conseguir no lo hará en un juzgado menor. Si Trump gana será porque la Corte Suprema le sa la razón o porque los estados no se atreven a certificar resultados sopena de prisión para el secretario (y estamos hablando de victorias de Biden a última hora y por la miinima...).
Por lo pronto Biden, pese a lo que digan los medios, no es ni presidente electo. El 14 de diciembre veremos si lo acaba siendo pero yo no creo que tenga el cargo asegurado...
Las certificaciones están a la espera de los juicios, que no estés interesado en buscarlos no significa que no se estén celebrando.
https://edition.cnn.com/2020/11/17/politics/pennsylvania-supreme-court-ballot-observation/index.html
Si buscas 5 minutos puedes encuentras como la mayoría de demandas del equipo lega de Trump están siendo rechazadas.
Las certificaciones NO están la espera de los juicios ni tienen nada que ver con ellos. Las certificaciones las determina la ley de cada estado y de momento no hay ni una creo. Desde luego ni una de los estados "delicados".
En cuanto a buscar, predica con el ejemplo porque ponerme una noticia de la CNN ni es buscar!!!! Eso te lo ponen delante sin necesidad de hacer nada!!!!
https://apnews.com/article/donald-trump-legal-challenges-explained-63bb3909a0af7a781a229cb523806fc0
No puedes certificar nada si tienes un juicio abierto, que tú no leas sobre los juicios, no significa que no existan y Trump este perdiéndolos, deja de limitarte a leer las fuentes pro-Trump solamente.
Tal vez en vez de dar sermones te convendría a ti leer con espíritu crítico y recurrir alguna vez a alguna de las pocas fuentes protrump.
Mañana vence el plazo en Georgia donde creo que no hay demanda interpuesta ya que el propio estado está obligado a recontar. Iremos viendo si certifican...
Por cierto, si lees mi primer comentario, yo solo le he dado a Trump un 5% de posibilidades de salirse con la suya... No pontifico como otros.
Las he leído y la mayor parte de ellas están desacreditadas por el sistema judicial.
En cuanto a Georgia, se confirmará esta noche, pero Biden sigue liderando despues del recuento.
Hombre, vale que vivas en una realidad paralela. Pero los números son los números. Lleva 30 casos perdidos. La mayoría de ellos ni siquiera han sido admitidos a trámite. Sobreseídos en español, dismissed en inglés. Claro que no ha habido juicio, porque ni siquiera se han admitido. Los jueces no están para perder el tiempo con frivolous lawsuits.
Encuentran unos 2.600 votos sin contar en el recuento manual en Georgia https://www.20minutos.es/noticia/4476728/0/encuentran-unos-2-600-votos-sin-contar-en-el-recuento-manual-en-georgia/ Lo más normal del mundo vaya.
Esto fue el primero. Han encontrado más partidas... y casualmente todas beneficiosas para Trump.
Pero, ¿los demócratas tienen visión de rayos X o como va la cosa? ¿Cómo saben para quién son los votos que están cerrados?
Si es el que bueno es el senador republicano Lindsey Graham, que intentó convencer al secretario de estado de Georgia para que destruyera votos válidos a Biden...
En la última y delirante rueda de prensa de Rudy Giuliani, el abogado de Trump que cobra 20.000€ al día, y su equipo le han echado la culpa del presunto fraude a ¡Hugo Chávez!
...que está muerto desde 2013.
También le han echado culpas a España, Alemania, Argentina, Venezuela, Smartmatic, Dominion, China,... todos conspirando a las órdenes de BIden, o éste a las órdenes del resto, no está claro.
Por cierto que la abogada de Trump Jenna Ellis, que fue la que dijo lo de Chávez, decía en 2016
"I could spend a full-time job just responding to the ridiculously illogical, inconsistent, and blatantly stupid arguments supporting Trump," she wrote in March 2016. "But here's the thing: his supporters DON'T CARE about facts or logic. They aren't seeking truth. Trump probably could shoot someone in the middle of NYC and not lose support. And this is the cumulative reason why this nation is in such terrible shape: We don't have truth seekers; we have narcissists."
https://edition.cnn.com/2020/11/18/politics/kfile-jenna-ellis-2016-trump-comments/index.html
Veo que no te has enterado o no te has querido enterar.
Por mucho que repitais una mentira mil veces no se convertirá en una verdad
Hablo el cojo...
A ver, los trumpistas/voxis sois una secta, con lo que debatir sobre "la verdad" con alguien de la sexta es irrelevante.
A ver, ¿existe algún hecho, algún dato, algún número que te pueda convencer de que Trump ha perdido las elecciones? No, no existe. Dan igual los números porque lo vuestro no es razón, sino fe irracional.
Por ejemplo, ayer Georgia, con gobernador y secretario de estado republicanos, finalizó el recuento y le dio la victoria a Biden en ese estado. ¿Admitirás este hecho y que Biden ha ganado en Georgia? En absoluto, porque los hechos son irrelevantes. Trump ha ganado (dogma), por tanto si alguien dice lo contrario, aunque sea del GOP, miente o ha sido engañado.
Es lo que tiene la fe, da mucha tranquilidad de espíritu. ¿Para qué vamos a debatir sobre la verdad o la mentira, si la creencia es suficiente?
El que esa fe lleve a paradojas como que los mismos que protestan por la injusticia de la ley electoral española no da los escaños correctos a VOX, defienden que lo justo es que el candidato que ha sacado 7M más de votos pierda las elecciones. Es lo bueno de la fe, que permite defender una cosa y la contraria.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)