Que días más interesantes vamos a tener jejeje
Toda la batalla judicial, los vuelcos que se puedan producir con el voto por correo, Trump diciendo que no piensa aceptar esos votos...
El resultado final no se sabrá hasta dentro de un tiempo.
De entrada, la cosa va cómo se suponía que iba a ocurrir. Trump ganando la noche electoral, pero con una enorme cantidad de votos por correo que no se han contado todavía y que favorecen a los demócratas.
Trump lleva mucho tiempo diciendo que iba a decir lo del fraude.
No entiendo cómo puede sorprenderle a cualquiera que haya seguido la política estadounidense. No hay ninguna sorpresa, está ocurriendo lo que se suponía que iba a ocurrir.
Esto va a dar para debates muy interesantes en teoría. La realidad, la página se llenará de muchos ultras pro-trump diciendo la primera bravuconada que les pasa por sus cabecitas y de unos cuantos pro-biden respondiendo y quejándose ante todos estos mensajes.
Mientras tanto, algunos (pocos, viendo las horas que mete aquí la peña) tenemos una vida fuera de internet y tenemos curro y cosas que hacer. Hasta la próxima jejeje
Francamente, me parece un espectáculo más lamentable que interesante, pero de acuerdo en lo demás ?
Las próximas elecciones con observadores internacionales. Estos globalistas son unos tramposos. Miren a "cum fraude".
A ver, subseres progres e izquierdistas, no os desquiciéis y empecéis a insultar porque las cosas no vayan exactamente como os dijeron que irían. No os frustréis.
Seguramente acaba ganando el viejo senil y luego tendréis a la mestiza autodeclaradamente negra, que acusa a su presidente de abusos sexuales, se alinea con BLM pero su carrera profesional estuvo al lado de la policía y de meter negros en la cárcel como presidenta.
Simplemente es esperar un poco más, relax.
Relax, gatito, no hace falta que te pongas a ladrar.
Ganará Biden, solo tienes que esperar un poco más comiendo doritos, ¿no decías eso?
Un último apunte, es gracioso ver a Trump diciendo que ha habido (o va a haber) un fraude electoral.
Se le olvida que él es el presidente, que él controla la administración, que tiene a los suyos en todos los puestos de responsabilidad de la administración.
¿Y ha ocurrido un fraude? jejeje
Un fraude electoral es muchísimo más complicado que lo haga quien no está en el poder. Y los suelen pillar al vuelo.
P.D. Por supuesto, estos detallitos se olvidan porque no le interesa para su retórica. Pero los demócratas tampoco veo que estén haciendo mucho hincapié en esto, y eso que lo tendrían a huevo.
La estrategia, como siempre, es acusar el primero; pocas palabras, directo y fácil de repetir.
Cualquier argumentación que llegue a dos líneas cansa al receptor medio, que se queda con el más sencillo de digerir.
No será así siempre, pero si una mayoría de casos.
En cada estado hay gobernadores de uno u otro color, y , desde luego, los tentáculos del globalismo lo abarcan todo. Pero, si quieres, los demócratas son son tontos.
¿Todavía no ha acabado esto y ya tenemos lágrimas de facha?
Pues como finalmente pierda, nos van a inundar ?.
¿Cuántas bolsas de doritos llevas?
Te encuentras bien?
Tanto químico no es bueno para el cerebro.
Jajajaja que buen ¡¡¡ZASCA!!! en toa la boca. Ya ni disimula su escozor anal jajajaja....
"Every vote must be counted"
Está claro, y más aún tratándose de la democracia liberal más grande del mundo, con una Constitución sólida a prueba de tiranos. Confiemos en el proceso electoral estadounidense.
Era evidente que si Biden ganaba lo haría con un margen estrecho (esto si no termina ganando Trump), vaya cagada las encuestas.
Lo que no termino de entender es lo del voto por correo. Falta contarlo enteramente en estos estados, o se ya se ha incluído (como sé que pasa en Florida)? Porque si no se ha recontado el voto por correo -como parece por las intenciones de Trump de parar el recuento-, creo que Biden tiene posibilidades de ganar en todos los estados en disputa.
Han cometido fraude. El NWO ha puesto toda la carne en el asador. Los infraseres progres no tienen ningún tipo de moral ni respeto.
¿Os habías creido las encuestas, seres cándidos y lobotomizados por el globalismo? Pobrecillos, cada 4 años lo mismo...y vuelven a caer.
Yo no suelo creerme ninguna. Y menos las que dan a VOX más de 50 diputados. Indudablemente eso es totalmente imposible. ?
Lo digo por lo que dices de las encuestas....O sólo tu te crees los que dan buenos resultados a VOX?
Cada uno es como es y se cree lo que le apetece. Yo no me creo las encuestas, pero en el caso de Vox hay encuestas contradictorias, según quien pague.
Pero en el de Trump es sospechoso, y ya van 2 veces, en que las encuestas unánimemente dicen que Trump no puede ganar. En las otras ya vimos lo que pasó. Vamos a ver ahora, pero de momento, ya han fallado también.
El globalismo quiere a Trump fuera de la casa blanca y ha cometido fraude para que así sea.
Trump ya ha ganado.
Dice un tertuliano progre en TVE:
La democracia estadounidense es muy fuerte y está muy consolidada. Trump en cuatro años no ha sido capaz de destruirla.
Igualito que en España, que el sanchiflaz se la ha cargado en dos telediarios: Fiscalia, Abogacia del Ëstado, Cis, medios de comunicación..... y lo que te rondaré morena,
Cuantos siglos de demcracia consolidada dices que tiene España?
Voy a desayunar y quemar una rojigualda. Ahora vuelvo
Ahora que la cosa aún n se ha decidido (Trump gana en los estados clave pero falta el voto por correo) voy a decir algo que me he dejado en el tintero:
Y es que (como el 2004) el PD ha apostado por un voto antiTrump (como entonces fue antiBush) que proBiden (como entonces no fue proKerry).
Si en 2008 y 2012 ganaron fue porque Obama tenía el suficiente carisma para atraer voto, y no ser simplemente "receptor por descarte".
Llevo semanas diciendo que no sentía que estuvieramos tan cerca de las elecciones; que el ambiente no está tan polarizado como sí lo estuvo en 2016; y entiendo que gran parte de eso es la decisión de llevar a Biden.
No digo que no vaya a ganar Biden, pero si los pronósticos eran tan favorables era porque su facutad principal era no ser Trump. Y eso es muy fácil de conseguir y de dar la vuelta. Sobretodo cuando te falta carisma.
Empiezo a pensar, y eso que no soy fan suyo, que de haber llevado a Sanders el PD hubiera ganado sin problemas.
Sin problemas no se, pero personalmente siempre he creído que a Trump era más sencillo tumbarle con un candidato como Sanders que con gente tan "pro-establishment" como Clinton o Biden.
Pero en fin, habrá que esperar a ver que pasa con lo que queda por contar (Que es lo lógico digo yo) , por mucho que por aquí se empeñen en que ya hay que estar diciendo tontadas sin prueba alguna más allá de sus filias personales.
Pero parece que obviamos lo que significa que en Estados Unidos los demócratas tengan un candidato que se denomina socialista. Dudo que Sanders hubiera ganado Arizona y hubiera competido en Georgia. Trump ha mejorado sus resultados entre los blancos sin graduado universitario pero ha perdido electorado con mas formación, que ha tirado a Biden por la estabilidad. Probablemente si se hubiera llevado el Rush Belt, y con los 3 estados realmente es suficiente para el PD.
No habría movilizado mas gente mayor ni mas afroamericanos. Sí mas jóvenes. Difícil predecir.
Lógicamente es solo una opinión, no se puede saber que hubiera pasado.
Pero en sí más que la ideología hablo del perfil del candidato. Sanders, como bien dice Anodino, tiene un carisma y una fuerza propias, no es dependiente de como sea o deje de ser Trump. Biden sin embargo va totalmente a la cola de lo que diga este pero sin aportar nada realmente.
En ese escenario lo que se tiene es un o yo, que no ilusiono realmente a nadie porque tampoco lo busco, o este que está mu loco. Y, en ese contexto, al final lo que haces es dejar todo el peso de la elección en lo que haga Trump. Entiendo que esa estrategia fuera la que pensarán con Clinton porque en 2016 era bastante loco pensar que Trump podría tener el suficiente carisma para ganar pese a las chorradas que hace, pero una vez comprobado que eso es posible dejarle de nuevo otra vez la iniciativa... Pues no se, me parece que son ganas de jugársela.
Vaya, que hablo de Sanders concretamente porque era el candidato que me parecía tener más fuerza por si mismo, pero que lo suyo hubiera sido presentar a personas solo con ese perfil argumental, que no ideológico, y elegir al que más pudiera arrastrar en todas partes por si mismo y no por no ser Trump.
De acuerdo con todo menos con lo de Sanders, no tengo tan claro (principalemente por su edad) que fuese capaz de ganar a Trump.
Pero que si AOC hubiese sido la candidata, probablemente habría podido disputar la victoria a Trump lo tengo claro.
Sanders hubiese ganado sin problemas en 2016, y desde luego que de ser él el candidato, ahora mismo le veríamos con una victoria clara
Gane quien gane lo que esta claro es que hay que aceptar los resultados electorales. Podra no gustarnos el presidente elegido pero es la decisión de la mayoría y ha de ser aceptada. Solo los intolerantes, los pirados y los totalitarios son incapaces de reconocer un resultado electoral.
Pues eso... y encima me pilla mu lejos
A mi me da igual el que gane
Igual que en venezuela o italia ..... me pillan mu lejos
Crasso error, quien gane en Italia incide DIRECTAMENTE en tu vida. No olvides que la UE tiene muchas competencias y sus instituciones la ocupan políticos de sus países miembros, incluida Italia.
No hay que irse muy lejos para recordar la cumbre de Bruselas sobre los Fondos para la Reconstrucción, donde una decisión VITAL para España dependía de Rutte, Macron, Conte, Merkel....
No.... e mi vida no
como mucho me sube la luz.... cuando los italianos se queden con la energía española
Pues eso alma de cántaro, si te suben la luz afecta a tu bolsillo.
Pero va mucho más allá, por ejemplo en tu ámbito rural las PACs.
¿En serio te crees que si no hubiera Fondos para la Reconstrucción tu vida y la de tu entorno no se afectarían?
Tengo placas solares....
Y si es por la pac.... trump debe perder
La ceituna andaluza tiene aranceles
A quien les pille
Te estas volviendo comunista.... con fondos y todo
Limosnas comunistas
En serio, que grima de nivel.
Los Fondos afectan a TODOS los españoles, de forma directa o indirecta.
Pero paso de explicarte algo que parece que te queda muy grande.
Intenta centrarte, aunque ya se que es dificil para ti.
No estamos hablando de que los Fondos sean buenos o malos, pocos o muchos... estamos hablando de que INCIDEN DIRECTAMENTE EN LOS ESPAÑOLES.
Que pocas luces....
¿Y que coño tiene eso que ver con que quien gane en Italia si te afecta?
Centrate y no hagas más el ridi.
Como catalán, ver a los de extrema derecha diciendo que "el globalismo" o "el establishment" no quiere a Trump da risa. Si realmente les molestara ya se lo habrían quitado de encima.
Aunque si que hay sectores (tecnológico, negocios...) que no lo soportan, Trump tiene el apoyo del sector del petróleo, del armamento, etc. Solo basta con ver que las borsas americanas no perdieron después de su victoria.
A ver, es que "globalista" para esta gentuza nazi no significa lo mismo que significa para la izquierda. Para ellos simplemente es un nuevo eufemismo para nombrar de forma despectiva a los judíos pero simultáneamente pudiendo evadir acusaciones de antisemitismo. La naziderechita cobarde, vamos.
Una duda, ¿qué tiene que ver tu reflexión con el hecho de que seas catalán o zimbabwés?
Ah, pues que aquí si que hemos visto una campaña del establishment para debilitar una opción política. El poder mediático, judicial, economico y ejecutivo del estado (España) con el único objetivo de destruir una opción democrática como es el independentismo.
Salida masiva de empresas, bombardeo de todos los diarios en papel -catalanes y españoles- sobre "golpismo", 155, persecución policial contínua, la UE haciendo como si oyera llover...
Son situaciones muy distintas, Trump no ha violado las leyes americanas, el independentismo si las propias.
Entonces, eso de escribir editoriales unitarias pagadas por la Generalidad de toda la prensa (subvencionada) catalana, ¿eso es también establishment ¿no?
Y me imagino que la persecución policial te referieres a dejar a la Generalidad saltarse las leyes y que el castellano desaparezca como lengua vehicular, que ya de hecho no era ¿no?
Por cierto, para decir tantas tonterias ya me imagino que lees Vilaweb , el nacional y toda esa prensa subvencionada del régimen separatista, pero entonces ¿cómo tienes la caradura de decir que la prensa catalana y española están bombardeando sobre golpismo?
Necesitais un psiquistra con urgencia.
Entonces como catalán que eres, tu gobierno también sirve al establishment ese, ¿no? Y el español, imagino.
¿O sólo se aplica a Trump? Pregunto, con toda la inocencia del mundo y esas cosas.
Hombre, el gobierno español sirve al establishment, y el catalán vamos a decir que no hace nada que los pueda molestar aparte de colgar pancartas.
O manipular los medios que controla, o destinar dinero público a fines partidarios, o....
Entre que seguramente no tengamos más datos significativos hasta que amanezca de nuevo por la costa este, y que esto se está llenando ya de voxi-trumpis del QAnon delirando sobre fraudes globalistas y demás basura nazi típica de esta calaña, creo que es mejor que me vaya retirando ?
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)