La encuesta realizada por IDEIA para EXAME refleja la fortaleza electoral del presidente Bolsonaro.
- Jair Bolsonaro (ApB): 30%
- Luiz I. Lula da Silva (PT): 18%
- Sergio Moro (ind): 10%
- Ciro Gomes (PDT): 9%
- Luciano Huck (ind): 5%
- Joao Doria (PSDB): 4%
Hay que recordar que Lula sigue estando inhabilitado a la espera de la resolución de su segundo recurso y del desarrollo que sigan el resto de imputaciones que tiene.
Bolsonaro consigue su éxito por el fuerte tirón que tiene entre los evangélicos (45%) y entre los más pobres (31%).
Para la segunda vuelta, Bolsonaro ganaría a Moro por 6 puntos.
- Bolsonaro (ApB): 41%
- Sergio Moro (ind): 35%
En caso de que se pudiera presentar Lula, la ventaja de Bolsonaro aumentaría a 10 puntos (43% vs 33%).
El problema para considerar estas victorias como democráticas es el hecho de que Moro, formando parte del entorno de Bolsonaro, encerró a Lula en la cárcel por un delito más que dudoso (le acusan de haber aceptado un piso al que nunca ha ido ni va a su nombre ni de ningún familiar).
Si un juez del entorno de Lula encerrara a Bolsonaro en la cárcel por delitos similares, cual sería su apoyo electoral?
Con perdón, pero escribes desde la más absoluta de las ignorancias. Sergio Moro y Bolsonaro no eran de la misma cuerda ni del mismo entorno. De hecho Moro aceptó ser ministro con la única condición de ser libre para perseguir la corrupción... y en cuanto ésta afectó a los hijos de Bolsonaro rompieron.
Y tu ignorancia va a más. El delito de Lula no es dudoso, está condenado en segunda instancia. Y se espera su último recurso. Pero es que además está imputado en varias causas más. Es curioso como la misma corrupción cuando afecta a líderes derechistas de Peru, Colombia o Ecuador se considera corrupción pero cuando es un líder de izquierda se trata de una conspiración judeomasónica.
Lamento que escribas desde la desinformación.
No entraré en descalificaciones personales. No estamos en el patio de una escuela.
Tiene gracia que los que meten en el mismo saco a Stalin y a Pedro Sánche, Lula ya Pol Pot, sean tan finos para disciernir entre los diferentes sectores de la corrupta derecha brasileña, incluso cuando compartían gobierno.
Lo cierto es que según los estándares europeos se anuló el juicio a Otegi porque la jueza hizo un comentario de dudosa imparcialidad. En Brasil un juez con aspiraciones a presidente de la República ha metido en la cárcel a su principal rival de la izquierda y te parece que eso no rompe su "imparcialidad".
Lo de Lula es más que dudoso. Más que nada porque no se trata de una cuenta a nombre de Lula en Suiza o una grabación aceptando. LE acusan de aceptar un piso.
Supongo que sabes que un hombre como Lula podría gananr millones dando conferencias como hacía Clinton o "asesorando" empresas como Felipe Gonzalez.
Simpelemnte la idea de que Lula se vendió por un pisito no es creible, y más si ese piso nunca lo ha visitado ni va a su nombre.
Y más cuando le han encarcelado a su edad y antes de que hubiera sentencia firme.
Simplemente la justicia brasileña y el juez Mora no merecen más credibiliad que la venezolana.
Te crees tú las sentencias del tribunal supremo de Venezuela. No? Y porque las del de Brasil sí?
En Europa, Bolsonaro estaría en la cárcel, el juez político estrella inhabilitado y Lula puede que gobernando.
Como nunca he comparado a Pedro Sanchez con Stalin entiendo que es una pataleta infantil sin venir a cuento, que ignoraré.
Voy por puntos:
Demuestra que Sergio Moro tuviera aspiraciones presidenciales, puesto que no se ha presentado nunca y todavía niega que lo vaya a hacer, a pesar de todos los que se lo piden.
Nadie cuestiona que Lula tenga dinero legal, se cuestiona que tenga un triplex de lujo sin haberlo pagado. En cuanto a que Lula se vendiese por un pisito es absurdo, nadie ha dicho eso, sólo aceptó un regalo de un contratista público, algo ilegal.
Le encarcelaron ajustado a derecho, tras fracasar su primer recurso. Bueno, más que fracasar fue un chasco para el, pues se le aumentó la pena de 9 años a 12.
Y vamos al grano, tras tantas chorradas sin ton ni son:
Afirmas que había connivencia entre Moro y Bolsonaro, a pesar de que las acciones judiciales de Moro con respecto a Lula empezaron en el 2014, cuando Bolsonaro “ni existía”. ¡Demuestralo!
En serio, es patético y ridículo que pienses que Oberdrecht corrompió a tropecientos mil políticos de izquierdas y derechas pero no lo hizo con Lula.
¿Sabe cuantos diputados, alcaldes y concejales del PT están en la cárcel por corrupción?
Los voxis acostumbran a hablar de socialcomunistas mezcladolo todo o meten a ETA y Bildu en el mismo saco o incluso a ERC o el PNV. Si eres la excepción, me desconcertarías.
Lo que si está demostrado es que Moro ha tenido aspiraciones políticas como mínimo para ser ministro de un gobierno anti PTB (y ya veremos si para presidente).
Y que encerrar a Lula ha sido de gran ayuda en esta carrera política, de hecho es la única razón por la que ha llegado a ministro.
Con una justicia tan politizada y una política tan judicializada, tu te crees lo que quieres creerte.
Yo me creería la corrupción si hubiera una cuenta en Suiza con millones, no con el piso de dueño desconocido que un juez de extrema derecha le quiere adjudicar.
Bolsonaro, Moro o cualquier idiota que aparezca no son más que peones de una élite brasileña que nunca acepto el gobierno de Lula.
Te imaginas un juez de la CUP encerrando a Abascal o a Juan Carlos el Ladrón, en un caso parecido? Seguro que te parecería igual de bien.
En estos casos políticos me parece mejor el sistem americano del jurado, en que abogado y fiscal tienen derecho a seleccionar un jurado imparacial, eliminando gente tan ideologizada como Moro o tú mismo, para que la sentencia sea justa.
Y que conste que yo también me inhibiría porque tengo una ideología muy clara, pero a diferencia de ti, yo no metería en la cárcel a mis adversarios políticos, ni siquiera con acusaciones truchas como las de Lula, Iglesias, Otegi o Borras.
Acusaciones que con un juez alemán o suizo no pasarían de una broma.
Nunca he usado el termino de gobierno social-comunista, nunca. Cuando recurres a ese nivel de estupideces para argumentar no puedo más que reírme de ti, lo siento. Igual, digo que igual, es que no soy Voxis pero en tus limitaciones es lo que percibes.
Sergio Moro rechazó en varias ocasiones ser ministro de Justica y sólo aceptó cuando una asociación de jueces consiguió que Bolsonaro se comprometiera a dejarle total independencia en la lucha contra la corrupción. Y así fue hasta el punto que en cuanto Bolsonaro limitó esa libertad, Moro se largó y no tardó nada.
Lula fue imputado en el 2014, a ver si sigues un poco la cronología y no dices cosas sin ton ni son. Y por entonces la candidatura de Bolsonaro era impensable.
No hay conspiración judicial. Hay jueces de la órbita de Lula que aceptan las sentencias. Ahí tienes al que estuvo a punto de ser candidato presidencial Joaquim Barbosa, amigo personal de Lula, y que respalda la pulcritud del proceso.
Reducir toda corrupción a tener millones en Suiza es de un nivel tan infantil que mejor no lo rebato, me da grima.
Realmente nos queda claro que no tienes ni idea de lo sucedido puesto que no aportas nada para cuestionar las múltiples sentencias contra Lula, ni aportas ninguna prueba o evidencia de la connivencia entre Moro y Bolsonaro, ni nada de nada. Son pataletas fruto del sectarismo.
Y no, yo no quiero que encarcelen ni a Lula ni a nadie por sus ideas, pero yo si, a cambio de ti, quiero que quien sea corrupto, sea de la ideología que sea, lo pague.
Parece que cuentes el cuento de la caperucita y que te lo crees y todo. Fantástico.
Ya te he dicho que Bolsonaro es sólo un muñeco de los que le han puesto a él o pondrán a Moro. Igual que Abascal o Rivera o Ayuso son representantes de la derecha y casi intercambiables.
Yo no reduzco la corrupción a tener millones en Suiza, pero tener millones en Suiza es una muestra clara de corrupción.
Pero encarcelar al principal lider de la izquierda con una acusación tan ridícula (un piso que ni siquiera va a su nombre) me parece vergonzoso.
Cuando los jueces se ponen a políticos y usan su cargo para encarcelar a sus rivales, la cosa huele mal. Incluso peor que la corrupcion, porque además de robar a mares, los gobiernos corruptos de derecha brasileña se cargaran media Amazonia, mataran a opositores y han perpetrado un golpe de estado.
Tu mismo sabes que Trump ha defraudado millones o que Bolsonaro ha hecho matar a opositores, pero aplaudes sus crímenes porque son de tu cuerda.
El derecho a recusar un juez que quiere encarcelarte por tus ideas tiene que ser universal o no hay justicia.
Que piensas de los delitos que imputan a opositores venezolanos, también te parecen bien que los encarcelen? Seguro.
T
Simplemente NO HAS DEMOSTRADO nada de tus argumentos, cargados de sectarismo, errores y superficialidad. De hecho no son argumentos, son excusas para llegar a la conclusión que previamente deseabas.
La corrupción es tener millones en Suiza o recibir un triplex de lujo sin pagarlo. Es tremenda chorrada esta apreciación tuya, por favor, no insistas, es ridículo.
No basta con decir "huele mal", tienes que argumentar, lo que no haces. Y lo peor es que hay jueces que simpatizan con Lula o con el PT y que avalan el proceso. Te he nombrado a uno, Joaquim Barbosa. Informate mejor.
Cuando tienes que meter coletillas sobre Vox, Venezuela, Trump y demás chorradas estás dejando en evidencia una absoluta carencia total de argumenos.
Eres incapaz de soportar lo que expones.
Ademas eres una mierda al acusarme de aplaudir los crímenes de Bolsonaro. Si te queda media dignidad demuestra tus acusaciones. Todos los sectarios izquierdistas hacéis lo mismo, oléis igual. Nos das ASCO. Tu defiendes más la pederastia que yo los crímenes de Bolsonaro. Si jugamos sucio, jugamos todos, ya que te gusta la mierda.
Me parece que no te enteras de que va esto. Yo no tengo que demostrarte nada y mucho menos tú eres ningún árbitro para decidir quien ha argumentado mejor.
Esto es un foro de opinión en que yo expongo mis ideas y argumentos en unas pocas líneas frente a gente que piensa en muchas ocasiones lo contrario y que jamás me dará la razón ni en la hora que es.
La realidad es que tengo tantas pruebas yo de la inocencia de Lula como tú de su culpabilidad. Ninguno es abogado y ninguno ha estudiado la causa a fondo ni conoce as leyes brasileñas o el grado de corrupción de sus jueces.
Yo simplemente defiendo que el juez que juzga casos políticos no puede tener intereses ni se parcial en temas políticos.
Y Lula tenía derecho a un juez que no tuviera vocación política ni fuera su rival político. Un juez independiente. Y no lo tuvo.
Los fachas, y otros que no lo son, pretenden tener jueces de su cuerda. No hay más que ver a Trump, nombrando a jueces jóvenes y extremistas para que puedan imponer su visión a lo que voten las próximas generaciones de americanos durante 40 años.
Por eso, justamene algunos somos antisismtemas, porque vuestro sistema huele mal y aposta. Por eso Puigdemont va libre por toda Europa, pero en España le meterían en la cárcel. Las justicias española, brasileña o turca no son justicias, sino prolongaciones del poder de ciertos sectores oligárquicos. Todo está atado y bien atado, que dijo profeta.
.
Majete el que no sabe de qué va esto eres tu. Si haces afirmaciones categóricas tendrás que demostrarlo, evidenciarlo o indicar algunos indicios.
Tu no expones ideas sustentadas, tu haces unas soflamas huecas propio del analfabetismo político izquierdista. Y cuando te quedas sin eso recurres a Venezuela, a Trump (lo sigues nombrando aquí jajaj, para mearse) y demás trucos de quienes no saben argumentar.
Claro que no tenemos pruebas ni tu ni yo sobre lo de Lula, por tanto nos toca creernos lo que han dicho otros que SI han participado de los juicios. Y dado que han sido muuuuuchos jueces (pues los recursos los ven salas de varios de ellos) que han avalado el proceso, habrá que darles un margen de confianza. Y para derribar eso, habrá que aportar algo que TU NO HAS HECHO.
Y sigues desde la falsedad ¿puedes demostrar que Moro tenía aspiraciones políticas en el 2014? ¿Algún mínimo indicio? Si basas tus respuestas en ese tipo de mentiras no se te puede tomar muy en serio.
Tu no eres un antisistema tu eres un antidemócrata que NO acepta que la gente no piense como tu. Y por eso cuando algo no te gusta es un error del sistema. Facha, de izquierdas, pero muy facha, tanto o más que el peor de los fachas.
En fin, sigues sin DEMOSTRAR NADA de lo que dices. Tienes la caradura de hablar de connivencia entre Moro y Bolsonaro y NO APORTAS NADA. ¡Patetico!
Supongo que esa es la estrategia de los fachas antisistemas… MANIPULAR. Pero no lo tenéis tan fácil, la gente no se chupa el dedo.
Madre mía, que zumbados llegan a estrr los fachas. Mejor escupir ese veneno porque tragarl es quedarse pajarito.
Tiene gracia la de cosas que llegas a decir de mí sin otra información que unas críticas a un juez estrella prevaricador.
Yo creo que Moro es tan imparcial como lo eran los jueces franquistas condenando demócratas. Como tú eres franquista y defiendes el encarcelamiento de demócratas, pues adelante.
No te hagas mala sangre. Al final, el mundo evoluciona y el franquismo nunca volvera, acéptalo y vivirás más tranquilo.
Macho para zumbados los fachas de izquierdas, que estáis fatal, os creéis que la gente nos chupamos el dedo y os creemos cuando la mayoría sabemos que sólo sois unos intolerantes liberticidas… con sobredosis de amargura.
El único que habla desde la total ignorancia del caso Lula eres tu, que has soltado soflamas huecas, yéndote a Venezuela, a Trump y demás chorradas, sin aportar una sola evidencia, un solo dato, algo de rigor.
Lo que tu creas me la suda, ya sabemos cual es tu fondo. Pero lo que afirmes demuestralo. Porque de momento no has demostrado NADA de lo que has dicho. ¿En qué te basas para hablar de la connivencia entre Moro y Bolsonaro en el 2014? ¿O para afirmar que en el 2014 Moro tenía aspiraciones políticas?
Yo tengo de franquista lo que tu de pederasta. Hay que tener mucha mierda interior para usar la difamación como única estrategia para argumentar cuando no se tiene ni puta idea y no te gusta la situación.
No lo olvides, majete, tu amargura, tu bilis, es mi alegría. A cascarla con los antisistemas jajaja que los demás nos reímos mucho de vosotros, los verdaderos fachas.
Nada, un saludo, pero que no sea el "heil nosequé" que os conozco.
Mientras no te acerques a los niños... no hay heil que valga. A ver si te crees que los bocachanclas sois los únicos que podéis difamar, si hasta los idiotas y los fachas de izquierdas saben hacerlo.
Venga, vuelve de donde hayas salido, que por hoy me he reído bastante con tus soflamas huecas y sin rigor.
Que patético eh, te sacan del facha, trump, Venezuela, cula, caca y pis y sale a relucir quien eres.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)