Borrel,ese luchador por la democracia,alabando mediante carta,al asesino del ministro franquista,Martín Villa.....esta fue nuestra modélica transición
Un grupo neonazi reclama derechos de autor a una diputada de Vox por utilizar sus vídeos
Amenece Europa ha recriminado a Rocío de Meer, diputada por Almería, que utilice contenido de su canal sin atribuir la autoría.
Y luego resulta que es cuasualidad que partidos neonazis, y vox compartan exactamete los mismos discursos y tonos contra el inmigrante, cuando es evidente que el discurso de Vox es un calco al supremacismo blanco neonazi
Ejemplo:
Rocío de Meer había compartido el vídeo de la cuenta neonazi bajo el mensaje: "O invasión o fronteras seguras. O multiculturalismo o identidad. O barbarie o civilización. O su agenda o nuestra libertad. O ellos o nosotros".
Mismo mensaje que encontraras en cualquier tweeter neonazi, que se puede resumir en "inmigrante o muerte"
Luego cuando pongo aqui lo que se escribe en las respuestas de Vox, me salen con que eso lo ha dicho un usuario y no el partido, cuando es evidente, que los mensajes de Vox son un calco a los mensajes de partidos neonazis, y estan diseñados para azuzar a ese extremismo, y el racismo visceral.
¿Vas a estar colgando el mismo enlace en todas las entradas?
No por nada, es que el espameo resulta cansino.
Hace tiempo que se dijo que solo comentarios aunquesea minimamente relacionados con la entrada. Seamos formales con los administradores.
Y si Rocio de Meer tiene una amiga escocesa y a Martin Villa le gusta el whisky escocés se puede? Ya lo de Borrell no lo veo tan claro ?
Aunque no me guste Inglaterra por la rivalidad histórica y las putadas que nos han hecho, no apoyo la independencia de Escocia porque no les conviene la división (a no ser que quieran ser gobernados por la UE, y estoy en contra de la idea) y porque necesitamos aliados como Inglaterra, nos guste o no, para que los independentistas catalanes no tengan aliados fuera (hay que ser estratégicos)
Pd: tercera vez que escribo el comentario, porque se me salta un anuncio de que he ganado 100000 euros y se me borra lo escrito (antes estaba más desarrollado).
Entiendo que si en un futuro hipotético una inmensa mayoría de ciudadanos de Gibraltar pidieran un referéndum de independencia de UK y a su vez su integracion en España. Y lógicamente Uk no se lo permitiera o le exigiera que votase todo UK.
Entiendo que te pondrías del lado de la postura de UK para ser coherente.
Gibraltar me da un poco igual. Históricamente son ibéricos, y es una colonia, pero aunque pudiese interesarle a España ese hipotético referéndum, sigo viendo los referendums como un arma que solo beneficia al territorio que se quiere independizar, es cuestión de insistir. La única forma de aplacarlos es poner como condición que aquellos municipios que salgan quedarse, se queden, y que los que salga irse, se vayan, de esa manera posiblemente los independentistas no querran referendums, se quedarían sin territorios que suelen ser los de más poderío económico
Si allí es legal y ya se hizo en su momento, no entiendo el motivo por el que no se podría volver a realizar un referéndum. Ellos en su día votaron por quedarse en UK pero el Brexit ha reabierto el frente tras votar Escocia de forma mayoritaria por el Remain.
En mi opinión, comparar Escocia con Cataluña es mezclar churras con merinas, allí es legal y aquí no. No hay más que hablar.
Un 54%, teniendo en cuenta el resultado del 1er referéndum (44,7% frente a 55,3%) es un aumento del 10% para el independentismo escocés.
Claro, referéndum cada 5 años hasta que salga lo que los separatas quieran... porque claro, la situación del país no es siempre la misma... y luego ya nunca jamás uno sobre unionismo una vez salga la independencia, of course.
En Quebec se realizaron en 1980 y en 1995 y ahí siguen, sin referéndum a la vista. En este caso creo que está bastante justificado el querer volver a preguntar. En ningún caso he dicho que se hagan referéndum cada 5 años y no creo que en el Reino Unido se vea algo tan "gordo" como el Brexit cada 5 años...
No se han llegado a hacer más pero porque el gobierno central canadiense no ha querido... si no, el bloque quebecuais estaría cada 4 o 5 años pidiendo uno como, de hecho, intentaron alrededor de 2010.
Lo siento pero no, descuajeringar un país no puede ser tan sencillo. El propio Salmond reconoció que si el referéndum de 2014 se perdía, ya no habría otra oportunidad hasta, por lo menos, el siglo XXII.
El Bloque Quebecuois que comentas no es ni la sombra de lo que fue y batacazo tras batacazo. No sé yo si ahora mismo tienen la fuerza para pedir referéndum cada 4 o 5 años.
Lo que no es comparable entonces es España y Reino Unido y sus culturas democráticas, unos lo prohíben (e incluso encarcelan opositores pacíficos encarnizada e injustificadamente) y los otros no solo lo prohíben sinó que lo avalan y hacen campaña por el No. Dicho esto, el referéndum en Escocia también debe contar legalmente con la autorización de Westminster, pero si el gobierno electo escocés decide desobedecer en pos del mandato democrático de la ciudadanía y organiza un referéndum sin permiso, no sé lo que ocurrirá, tal vez lo invaliden y UK impida la aplicación de su resultado a lo sumo, lo que es seguro es que sus líderes no serán condenados a brutales penas de prisión por ello, porque UK no es España, ni Turquía, ni Rusia.
En UK no se rigen por una Constitución en la que se habla de la unidad indisoluble de la nación. Por tener, no tienen ni un único texto que puedan llamar Constitución.
Allí no existen impedimentos legales para celebrar el referéndum. Aquí no es posible de forma legal tal y como están las cosas. No entraré a valorar los encarcelamientos ni el post 1-O.
Respondes que las constituciones son distintas, pero no respondes acerca de cuál es más democrática...
La paradoja de los referéndum de independencia de territorios, prohibirlos está mal porque no dejas al pueblo expresarse y te comportas como un tirano y un represor, pero si dejas que se organice ocurrirá una de estas dos cosas: O sale el Sí a la independencia y pierdes un territorio de tu país o sale el No y te libras del problema y te quedas con el territorio...hasta que se plante otro nacionalista y años después te pida organizar otro. Los referéndum de independencia siempre tienen las de perder los ideales del país mayor y que ganar las del territorio independentista, de ahí que sea una paradoja, porque no se deben prohibir pero también es como si el independentista de turno se asegurara de su objetivo, ya que o bien lo consigue mediante referéndum o te chantajeará las veces que haga falta hasta que consiga su objetivo. El único caso contrario a lo que afirmo es Quebec, pero a la larga tarde o temprano tendrán otro referéndum de independencia seguro.
Claro que hay que dar voz al pueblo (cuando hay una gran mayoría) pero hay que hacerlo con clausulas requesitos y todo bien acordado.
Hay que ser muy tonto para pensar que un referéndum apaga el ánimo separata en estos casos...
Puestos a ser demócratas yo quiero votar la permanencia de mi provincia en España, de mi ciudad en mi provincia y de mi barrio en mi ciudad. Además de las cuotas de inmigración, refugees, y cada política repugnante que hacen los distintos parlamentos sin tener en cuenta la opinión pública.
Jajajajaja
La desintegracion del Reino Unido, acaba de empezar y no es esto lo que me preocupa, que es nada.
Si me preocupa la descomposicion de la sociedad civil en EEUU, que esto si puede arrastrar a toda Europa.
El Reino Unido usó el hecho de formar parte de la UE para presionar la opinión pública escocesa a favor del «No a la independencia», y ahora resulta que tienen que salir de la UE porque Inglaterra votó BREXIT. Además el Reino Unido prometió la devolución total de poderes a Escocia y no lo ha cumplido.
Debería ser más habitual que cuando un político promete algo y luego no lo cumple porque no le da la gana, o hace justo lo contrario porque le interesa, fuera obligatorio convocar elecciones de nuevo para que el pueblo decidiera si está de acuerdo con ese «cambio».
La Devo-Max. La gran promesa improvisada por Cameron cuando las encuestas empezaron a dexir que igual ganaba el Sí, y que no se cansó de repetir durante la campaña de referendum. Al día siguiente, si te he visto no me acuerdo.
Todos los que decis que si sale el No los independentistas lo vuelven a pedir, no veis que vosotros haceis lo mismo? Siempre leo que Sanchez convoque elecciones a ver si así sale la derecha... Hasta que la derecha gane no?
Es muy normal que se vaya preguntando si esa comunidad así lo desea, yo por ejemplo pondria condiciones como mínimo 15 años entre uno y otro o que se han incumplido las promesas por parte del gobierno central, en el caso de escocia salir de la UE que no es poco...
Si los comienzos del siglo XX marco un cambio sustancial en Europa con su reorganizacion geopolitica, lo que nos espera, creo que va a ser mas importante a nivel mundial.
La historia nos ha recordado cambios que ni nosotros mismos percibiamos, lo que viene lo sentiremos en nuestras propias carnes.
Lo que pueden hacer es sucesivos referenduns hasta que ganen. Y después que no se haga ninguno más... ¡Qué morro!
Hombre, justamente Escocia sí votó su incorporación al Reino Unido, así que igual que se vota para salir se puede votar para entrar.
Creo que Escocia esra cargada de razon al pedir un referendum.
Ahora rigen otras condiciones.
De manera -poco- sorprendente, muchos de los que hablan perrerías de los movimientos soberanistas vasco y catalán, acusándoles de «ultranacionalismo», «etnicismo» y otras lindezas mientras se refugian en su «sano patriotismo», enseñan la patita cada vez que surge algo sobre Inglaterra y/o el Reino Unido.
Ese resentimiento soterrado y esas constantes alusiones a la «pérfida Albión» y demás expresiones con un aroma sumamente rancio no son más que la manifestación evidente del «ultranacionalismo» que tanto critican, sólo que, en este caso, se trata de un ultranacionalismo español atávico que, a la vista está, sigue estando muy presente en el imaginario colectivo de España, ya sea de forma consciente o inconsciente. Y este foro es buena prueba de ello.
Ya se sabe, el nacionalismo es como el olor corporal: uno sólo percibe el de los demás.
Es que Reino Unido y España no han sido sólo naciones (frente a construcciones nacionales sin fundamento histórico-económico, en mi opinión, claro) han sido imperios; enfrentados, y el declive de España como «imperio» es consecuencia directa del ascenso del británico (también el incipiente yanqui), ante un capitalismo industrial que estos últimos manejaban mil veces mejor. Puede ser atávico, como siempre podemos encontrar mitos mas o menos apropiados; mas o menos manoseados, detrás de toda nación política (post s.XIX), en referencia a su pasado como nación histórica.
Por otro lado, es conocido que desde el mundo anglosajón se ha fomentando la «Leyenda Negra» española, tan recurrente en el argumentario de los nacionalismos fragmentarios. Los que defienden la constitución de estados dentro de esta tienen motivos o los que defienden la unidad de España tienen motivos de sobra para mostrar filia o fobia ante UK (también USA, recordemos el telegrama de Sabino Arana felicitando a Theodore Roosevelt por la independencia de Cuba y su dominio sobre ella; o, para ver la influencia cultural ejercida, la propia adopción del modelo de la Union Jack británica para la bandera ikurriña).
El telegrama, jeje: “Nombre Partido vasco nacionalista, felicito por independencia Cuba federación nobilísima que presidís que supo librarla esclavitud. Ejemplo magnanimidad y culto justicia y libertad dan vuestros poderosos Estados desconocido historia e inimitable para potencias europeas, particularmente latinas. Si Europa imitara, también nación vasca, su pueblo más antiguo que más siglos gozó libertad rigiéndose constitución que mereció elogios Estados Unidos, sería libre.”
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)