Muy buen resumen!

Pero estos procesos no aparecen todos a la vez porque si:

Se podría decir que algunos principales han hecho que se aceleren o que surjan otras disputas al calor del desmadre montando allí.

Cual crees que es la disputa o disputas principales que desencadenaron el resto?

Yo leí algo de un gaseoducto que quería construir Qatar. Podría ser esto?

Luego la poca información que tenemos de Iran y de Arabia Saudi. Yo de Iran he tenido la oportunidad de conocer a unas cuantas personas sobretodo mujeres aquí en Alemania y la verdad que aún siendo verdad que es un país donde la religión tiene muchísima influencia sobre la sociedad no debe ser tan infierno como nos lo pintaban los mass-media. de las tres que conozco ninguna lleva velo y a la que más conozco fuma, bebe (alli me dice que no lo hacen en la calle pero si en las casa con los amigos), deben tener sus pueblos para irse de fiesta con acceso a psicotropicos y me dice que en Teheran la fiesta esta en el barrio cristiano... Cuando yo tenia entendido que a los cristianos los colgaban... Ainss que pena de medios de desinformación

Esta des-información me hace desconfiar de esos paises mucho. No se habla nada de Arabia Saudi; miedo me dan la que pueden tener armada allí.

Podría haber sido una guerra fría entre Iran y Arabia Saudi la causa que desencadeno el resto de conflictos?

Creo que hay dos factores que olvidas en tu analisis (por lo demas creo que acertado)

1) El inicio de todo el conflicto viene de una serie de reclamaciones de la sociedad civil contra un sistema politico despotico en nada muy diferente a una satrapia oriental de toda la vida (con elite perpetuada en el poder por vinculos casi dinasticos) y de la posterior represión muy desproporcionada por parte del gobierno de al-Asad de dichas protestas con el respaldo (material y moral) de sus aliados.

Lo menciono porque parece ahora para muchos que en el fondo al-Asad era un gobernante bueno elegido por su pueblo que es victima de maquinaciones exteriores y esto es una falsedad como un templo. ¿Que al-Assad es mejor que la alternativa? Es posible, ¿Que las intervenciones extranjeras han convertido lo que era un episodio mas de represión en la historia de Siria en una catastrofe humanitaria y un fracaso geopolitico? Sin duda. Pero igualmente cierto que el origen de todo esta em las legitimas reclamaciones del pueblo Sirio.

2) En el fondo los dos primeros puntos que mencionas se embarcan en la milenaria lucha de Persia por ser el poder hegemonico en la región y tiene una dimensión histórica que quizas tu soslayas un poco. En terminos de vision del mundo tanto el imperio otomano (y sucesores) como los advenedizos del golfo persico (cuna del islam) son unos recien llegados para la cultura persa y aunque los ultimos cincuenta anos (por decir algo) han dejado a Iran muy empequenecida en terminos de influencia internacional, no creo que ellos como pais tengan dudas de que el orden natural de las cosas implica una mucho mayor influencia de la que tiene en toda la región.

Simplemente quiero subrayar con este punto que el conflicto que tu senalas no comienza ni mucho menos con los estados modernos de Arabia Saudi e Iran, ni tan siquiera con el conflicto entre suunies y chiies sino que es mucho anterior y profundo. (de hecho ese enfrentamiento religioso es precisamente consecuencia de razones politicas mucho mas prosaicas)

Pues me presento voluntario para la ejecución porque como Juan-Ramón-Jimenizista de pro, me considero autorizado por Dios, Alá, Yavé y el robot de Matrix a modificar las totalitarias reglas de ortografía como me parezca más conveniente. Te vale? No? Pues eso.

Por el momento la política exterior de Rusia parece más lógica que las de EEUU y la UE. Los rusos no se han dedicado a destruir países y permitir que terroristas se hagan con el poder (Irak o Libia). Tampoco han tratado de solucionar un problema (Asad) creando un problema más grande (Daesh). A mí Putin me parece un presidente de extrema derecha y escasamente democrático, pero su política exterior me parece más inteligente que las de Obama y compañía.

Bueno, es un régimen yihadista institucionalizado que le ha hecho mucho daño al mundo.

El wahabbismo siempre fue una corriente bastante minoritaria dentro del Islam, la casa de Saud la adoptó por matrimonio en el siglo XVIII. La casa de Saud fue un actor importante, pero solo uno entre muchos, en la Arabia Otomana. Después de la primera guerra mundial conquistaron La Meca y Medina, obteniendo el control sobre los santos lugares y aumentando muchísimo su influencia. En el 38 se descubrió petróleo en Arabia, y combinaron su influencia política y religiosa con una fuente inagotable de recursos económicos; pero eran una secta minoritaria que solo por una carambola histórica tiene ahora mismo el poder que tiene. Es un poco como si los Guerrilleros de Cristo Rey consiguiesen imponer a un Papa, y asegurarse de que ponen a uno tras otro durante décadas, a la vez que se forran con la patente del teléfono móvil, por ejemplo. Si eso ocurriese, podríamos dar por hecha una radicalización posiblemente violenta del catolicismo desde Bolivia a Filipinas.

No se si habéis leído Lord Jim, de Joseph Conrad, un escritor y capitán de la marina mercante británico de principios del siglo XX. El protagonista es contratado para llevar a un montón de peregrinos indonesios y bangladesíes a La Meca, pero hay una tormenta, se asusta y les deja tirados. Me llamó mucho la atención la descripción que hacía de los peregrinos, con las mujeres con la cabeza descubierta dando abiertamente el pecho a sus hijos entre los pasajeros; una conducta que ahora mismo levantaría miradas de desaprobación en un aeropuerto inglés o americano, era tomada con completa naturalidad en una peregrinación religiosa musulmana en el siglo XIX. Imaginémonos ahora esta escena en el Hajj actual; sería imposible. Esa pobre peregrina indonesia sería apaleada y posiblemente encarcelada en el preciso momento en el que su avión llegase a Riad, si no antes.

El Islám ha sido secuestrado, mas en su vertiente sunní, algo menos en su vertiente chií por unos rigoristas ultraconservadores de aparición muy reciente en un proceso relativamente revolucionario. La casa de Saud, entre otras cosas, destruyó las mezquitas de La Meca y Medina construyendo unos mamotretos horribles bajo la pobre excusa de que había que adorar a Dios, y no los lugares físicos donde el profeta Mahoma predicaba. Los saudíes destruyeron también algunos de los muchos lugares que hay en el mundo que se dice que guardan los restos del Profeta. Y además de la tradicional animadversión contra los chiíes, alientan la persecución de los sufíes, una rama del islam de naturaleza mística e intelectual que a mí siempre me ha recordado a los jesuitas. Los sufíes hoy no tienen prácticamente ninguna influencia, pero desde mi punto de vista son la rama del islam que mejor se adaptaría a un régimen relativamente liberal y laico. Al ser un movimiento de naturaleza mística, la relación con Dios tiene una naturaleza personal a través de la Tariqah, el Camino, antes que legal, por medio de la Sharia.

El wahabbismo y su primo tonto el... bueno, lo que practica el ISIS, es un peligro no solo para las sociedades occidentales, sino principalmente para el propio Islam, y así lo ven muchos clérigos influyentes; un ejemplo sería el mufti de la mezquita de Al Azahar, en el Cairo, que decretó junto a otros clérigos egipcios una fatwa condenando las acciones del Estado Islámico y alentado la Guerra Santa contra ellos; hay que aclarar que esta fatwa no tuvo lugar por sus monstruosidades, sino porque estas se instituían como derecho sin consultarlo con la comunidad de los creyentes representada por los imanes. Por hacer una comparación un poco grosera, sería como si un diputado aprobase e implementase leyes pasándose por los huevos la opinión del resto del parlamento.

Sin embargo, no han aparecido -o yo no he sabido de ellas- palabras de condena similares de los imanes árabes, que callan ante una violación de los preceptos religiosos islámicos... muy posiblemente porque el wahabbismo ha incurrido también ya en muchas ilegalidades.

Joder, no sabía que había escrito un comentario así de lago. Bueno, copio y pego

Así que podríamos decir que pese a llenarse la boca de Dios, el Daesh es una escisión islámica particularmente poco ortodoxa, que cuenta con la oposición frontal de los clérigos mas tradicionales. Desde el punto de vista del derecho islámico tradicional, son unos bárbaros iconoclastas. El problema que hay es que, aunque rece mas, y sea mas estricto en el seguimiento de ciertos rituales, como el Ramadán, el musulmán promedio sabe tanto de su religión como el cristiano promedio. La practica, pero se mueve principalmente por su entorno. Así, como muchos católicos alemanes se convirtieron al luteranismo cuando lo hicieron sus príncipes, sin entender realmente en que consistía, muchos musulmanes sunníes se van convirtiendo en wahabbíes conforme Arabia Saudí financia mezquitas y asociaciones islámicas en su barrio o en su pueblo, inconscientes del desafío que esa corriente supone para el status quo de las sociedades islámicas tradicionales desde un punto de vista teológico y jurídico.

Algo que solemos perder de vista es que el Islám y las sociedades islámicas son tan diversas y dinámicas como las cristianas, y que es capaz de producir sus Francos, sus Madres Teresas y sus Ché Guevaras. Si tratas al islam como un todo uniforme y monolítico, no solo estás siendo injusto, sino que estás perdiendo potenciales aliados en la guerra contra una vertiente del mismo muy particular que sí que representa en el medio plazo una amenaza para nuestros valores.

Perdón por la chapa, me he pasado escribiendo.

Bien por Holanda! A ver si tomamos ejemplo.

Putin es un hdp. Pero ni un pelo más hdp que nuestros jerifaltes.

Y además es coherente, mientras que los nuestros, no. Por mucho que nuestros medios nos cuenten como sus medios están comprados y engañan a su ciudadanía solo hace falta ver la realiad.

Estamos metidos en una guerra en la que los únicos que nos atacan son nuestros aliados. ¿Cómo se explica eso?

"Nuestros" enemigos son gente que no nos ha hecho nada.

Solo hay una cosa que lo puede explicar. Dinero y poder. Nos engañan a la puta cara los que confunden los intereses generales y particulares con el "nosotros" y "nuestros".

Algo que repiten mucho los medios de comunicación. "Putin es un criminal porque bombardea tanto al Daesh como a la oposición en SIria". Los más fundamentalistas neoliberales directamente dicen que solo ataca a la oposición. Para Rusia (y sus jerifaltes) todos los salafistas son sus enemigos. Nadie les engaña y actúan en consecuencia.

Nuestros jerifaltes son los que tienen que dar explicaciones de por qué actúan sin sentido, más que el económico de nuestras élites y las salafistas, y salvar el culo al régimen israelí.

A costa de las vidas de las minorías antisalafistas de la región y de los ciudadanos de Europa.

Creo que a nosotros (a nuestros sátrapas, pero como ellos mandan hay que usar su terminología) nos mueve el dinero. A ellos no tanto. A nuestros aliados salafistas les somos útiles porque no son tontos y saben que lo mejor que pueden hacer es corrompernos y ordeñarnos. Pero su fin es claro.

Ahora nos utilizan para limpiar a sus enemigos más cercanos y nosotros los utilizamos (sobretodo el régimen israelí) para que nos limpien de ellos y tengamos la excusa de tener presencia militar en una región básica para la economía mundial.

En lo que la gente de los países de bien consideramos malvados moros hay tropecientos grupos cada uno con sus afinidades, enemigos e intereses.

Yo entiendo que los talibanes son un grupo localizado que va a su bola sin mucho ánimo de expandirse. Si no recuerdo mal algo que leí creo que de hecho formaban parte de las ramas menos estrictas

Arabia Saudi y el Daesh sí están relacionados. Parece que el segundo es el instrumento del primero que cree que lo tiene controlado. Pero los otros tendrán la intención de quitarse el collar en algún momento.

Si tuviese que apostar el Daesh más pronto que tarde acabará siendo un grupo al estilo al-Qaeda.

Estos días me acordaba de tu entrada sobre Zenobia. Espero que se pueda recuperar la mayor parte de lo que se ha destruido.