Los problemas o se resuelven o se aparcan. Algunos creen que aparcándolos se terminan por resolver solos, pero no parece que eso vaya a ocurrir con el Brexit. Después de varios años interminables, desde que 23 de junio de 2016, el 51,9% por ciento de los votantes británicos apostaran contra pronóstico por la salida de la Unión Europea, seguimos, casi, como al principio.
El 1 de febrero de 2020 se produjo la salida "formal" del Reino Unido de la Unión Europea, pero en muchos aspectos se trató de eso, de una mera formalidad. En la práctica seguimos "caminando juntos" en gran parte de los asuntos, y aunque los británicos ya no participan de los órganos de decisión comunitarios, les siguen afectando nuestras decisiones, nuestro mercado único y nuestro "acervo comunitario".
Todo eso, en teoría, se acabará el 31 de diciembre de 2020, cuando termine el período transitorio inicial. Pero lo cierto es que los meses pasan, y el conjunto de asuntos que se metieron "debajo de la alfombra" para hacer posible el Brexit siguen sin resolverse, ni acordarse, ni siquiera abordarse. La Unión Europea echa la culpa al Reino Unido (sin decirlo expresamente), y Boris Johson echa la culpa a la Unión Europea sin callarse: con todas las letras.
El premier británico ha fijado una fecha, a modo de ultimátum, para llegar a un acuerdo completo con Bruselas: el 15 de octubre. Es más, amenaza con sacar adelante una ley en Wetsminster que anule parte del contenido del acuerdo previo de salida. Esto implicaría un "Brexit duro", que dañaría profundamente las relaciones comerciales entre ambas partes.
El contexto de estas declaraciones es que el martes se emprende una nueva ronda de negociaciones entre el enviado británico, David Frost, y comunitario, Michel Barnier, y Johnson se siente con fuerza para presionar: "Quiero ser absolutamente claro -ha dicho Johnson- porque, como hemos dicho desde el principio, una salida sin acuerdo sería un buen resultado para Reino Unido".
@josesalver, Johnson no se ha podido volver duro con el Brexit porque nunca ha dejado de serlo. Por eso ganó la elección como candidato de su partido y las elecciones a Primer Ministro del Reino Unido.
Ya, pero ya sabes como se las gastan aquí, sobre todo, desde que colaboran para el Lechero Fortes, en TVE.
De no haber ganado Boris, el Partido Conservador se hubiera abierto en canal, y el Partido de Farage se hubiera beneficiado.
Mientes, ojo. Y ya lo ha dicho Barry. Ahí están las hemerotecas. Pero ni merece la pena pasarte nada. No hay peor ojo que el que no quiere ver
Pues tocará ir prorrogando esta salida igual que se hizo con lo formal en más de una ocasión.
Los británicos votaron irse. Si fuese yo, expulsaría a cualquier representación de la UERSS en Londres.
Te dejas las alhambradas y los misiles nucleares apuntando a Bruselas.
¿De donde sacamos a estos iluminatis, propios de gallito camorrista de discoteca?
"El premier británico ha fijado una fecha, a modo de ultimátum, para llegar a un acuerdo completo con Bruselas: el 15 de octubre."
Pero que ultimátum ni que niño muerto, es que no da mas tiempo si quieren que entre en funcionamiento antes del fin del periodo de transición.
Está jugando la misma carta que la otra vez, hacerse el loco y a ver si cuela.
Es un farol. Quien más pierde con un brexit duro es UK.
Lo que busca Boris es arrancar cesiones de Bruselas. Que se permita al sector financiero británico barra libre para operar en Europa.
JOHSON FAN xd
En tiempos de crisis proliferan los populismos.
Solo hay un ganador en la crisis de Bielorrusia: Vladimir Putin.
Hasta ahora, Lukashenko era un líder que jugaba a dos bandas. Negociaba con Rusia y con occidente. Y decidía en un sentido u otro en función de su conveniencia.
Ahora todo ha cambiado. Con occidente intentando derrocar a Lukashenko, éste no tiene más remedio que echarse en brazos de Putin.
Bielorrusia se va a convertir en un protectorado ruso.
Adivinanza: ¿de donde es esta imagen?
A) Bielorrusia
B) USA
Un detalle nos da la respuesta
Efectivamente es Bielorrusia. En USA este tipo de unidades van fuertemente armadas.
Si algo cohesiona al votante conservador en UK y al electorado en general es el Brexit. Es una buena forma para desviar la atención del COVID19 y recuperar votos que ha perdido con la gestión de la pandemia. Además un brexit duro ahora mismo es mejor para Uk que para la UE
No obstante, este es un tema que UK y Europa deberian haber resuelto ya. No puede ser que 4 años después hayan tardado tanto en hacer efectivo el voto de los ciudadanos. Cuando se eternizan los problemas y no se resuelven, suelen haber costos mas altos y soluciones mas duras
Un Brexit duro vendría bien a España para presionar en la recuperación de Gibraltar. Mientras que los actuales habitantes de Gibraltar se opongan a reintegrar el territorio en España, lo mejor que puede hacer un gobierno español en condiciones es crear una frontera dura con el peñón.
Cerrar la verja y aislar la ciudad. A los españoles que allí trabajen: un subsidio por desempleo especial dada la situación. Reindustrializar los pueblos próximos, que tienen muchísimo paro. Nada de comercio con Gibraltar: aranceles muy altos con ellos. Acabar así con el efecto perjudicial que provoca ese paraíso fiscal en la provincia de Cádiz. Si quieren mantener Gibraltar, que les envien continuamente alimentos y lo que necesiten en barco. Que se rasquen el bolsillo para mantener la colonia. Y si los gibraltareños quieren coger el coche para entrar a la península, que primero voten a favor de reintegrar el territorio en España. Con esa situación muchos se mudarían a la península, o se irían a Gran Bretaña o estarian dispuestos a reintegrar el territorio en España.
Los verdaderos gibraltareños son los que tuvieron que abandonar aquel pueblo con la conquista británica y emigrar a San Roque y pueblos cercanos.
Seguro que a muchos catalanes patriotas les parecería bien lo que propongo. Como a los del resto de regiones.
No, hay que bajar impuestos y convertir la comarca del Campo de Gibraltar en un paraíso fiscal. De esta manera el problema se acabará por sí solo.
Eso no solucionaría el problema de la ocupación del territorio y tan solo mitigaría el del paro en la zona, trasladando el mismo efecto perjudicial de paraíso fiscal unos kilómetros más al interior.
Sabía que dirías eso jejeje Seguramente se resentirían las arcas públicas con una bajada masiva de impuestos a las empresas, a los niveles de los parísos fiscales, que son todos países con poca población.
Yo pensaba que iria Abascal a galope a recuperar Gilbraltar en persona
Pero nada que los sitiaremos como en la edad media, hasta que el hambre y las enfermedades acaben con ellos.
Que brillantes ideas de los make spain great again, y lo siguiente a recuperar las colonias americanas, conquistar marruecos y añexionarnos Portugal.
Así que cerrar la verja y el comercio España-Gibraltar es sitiar. Interesante concepto de sitiar. Cuéntame más.
Gibraltar ya depende de España económicamente, no es necesario tomar medidas drásticas.
https://www.navarraconfidencial.com/2018/11/19/si-al-fuero-hispano-de-gibraltar/
Es necesario en tanto que es un territorio robado en una zona estratégica y también porque el paro en las zonas próximas está por las nubes. Es una cuestión de dignidad nacional y de buscar lo mejor para los gaditanos de las zonas próximas. Por las buenas no se ha conseguido nada más que la inmensa mayoría de ellos quieran seguir siendo parte del Reino Unido. Ya toca probar la otra alternativa.
Lo dice uno partidario de cortar carreteras, saquear comercios y tirar adoquines a la policía. ¡Oh la ironía!
Presupongo entonces que tu seras partidiario, de que fascistas armados con rifle salgan a la calle a imponer su ley, de ultraderechistas con la cabeza tan comida de odio capaces no solo de hacer matanzas raciales, sino hasta pegarle un tiro a bocajarro a un ñiño de 3 años agarrado a la pierna de su padre por ser musulman, y por supuesto de una politica sectaria de odio y de amigos y enemigos de la que bien haces gala.
Joder con el amiguito de dios, la bondad y no ser de Vox, que es un calco de los mismos cliches y discursos de extrema derecha.
Y por cierto bendita ironia, que si en lugar de carcomerte de odio supieras informarte un minimo, verias que en EEUU, por lo visto tu referencia, quienes han cometido ultimos asesinatos contra policias son fanaticos de extrema derecha, llamados boogaloos, obsesionados con una guerra civil y el resurgir de la pureza de EEUU bajo sus propias cenizas.
Cosas de la propaganda de extrema derecha, que saca la mejor bondad del ser humano.
Y para mas descojone de irionia, me cuentas todo esto, como buen iluminati, en un post donde abogan la brillante idea de sitiar gibraltar. Todo muy muy racional, y como dirias tu coherente con las politicas no colectivistas, nacionalistas, racistas, y defendiendo ante todo el derecho del individuo.
Menos para los gribraltareños porque ya sabemos que tras esa cantinela lo que se esconde es el clasico, solo los que pasamos el examen de pureza somos individuos, los demas un cancer que como dirias tu, hay que "vacunar"
Si es que bendita irionia, y santa paciencia de hablar con iluminatis con el cerebro carcomido en su burbuja tweetera.
- La legítima defensa es un derecho humano.
- No busque fascistas ni gente de extrema derecha en Estados Unidos donde no los hay, sino gente que quieren defender sus propiedades y negocios.
- Según tú, Kyle debería haberse dejado matar.
- No tienes ni idea de lo que es Estados Unidos.
- Sinceramente, me importa un bledo la soberanía de Gibraltar. Es un asunto político y material que no tiene importancia para mí y que está envenando a personas de ambos lados de la verja.
- No hable en nombre de todos. Yo tengo una seguidora gibraltareña que afortunadamente mantiene una posición más civilizada con respecto al tema.
- El nacionalismo, el socialismo es colectivismo, y todo colectivismo es un cáncer que envenena a las personas. Tú eres un ejemplo.
- Cataluña está muerta porque gente como tú es incapaz de pensar y han votado a políticos que han saqueado al principado moral y económicamente.
- Para acabar, lo repito, no soy de VOX, porque VOX cae también en el maldito nacionalismo y es un partido estatista que quiere usar la coacción estatal.
Enga que si iluminati, que el repartidor de vacunas a quien no piense como yo, me va a venir a hablar a mi cancer y de gente podrida de odio.
Y nada que en EEUU no hay fascistas, venga va iluminado vete a tu burbuja de tweeter me rezas 3 putos comunistas, y vuelves.
Si es que menudos personajes que fichamos, cuanto daño hace tweeter.
No entiendo el empeño de Johnson por el Brexit duro, le perjudica a UK mucho más de lo que le perjudicaría a la UE, sería como dispararse en su propio pie.
Recuerden: Si los contagios se disparan en Cataluña tras la diada, la culpa será de Ayuso.
El derecho a manifestación no se puede prohibir, pero por lo que parece la organización lo esta haciendo bien, limitando aforos, poniendo reglas como que es obligatorio el uso de mascarilla en todo momento y la distancia de seguridad, poniendo marcas en el suelo.
Igualmente ayer pregunte a mis padres y ellos no iran (siempre van), pondrán una estelada en casa y ya. Yo menos, no soy de manifestaciones.
Y si me preguntaras te diria que veo mal que se organize, pero que el derecho debe ser defendido y que cada uno haga lo que quiera.
Pues a mi me preocupa enormemente las concentraciones que se estan preparando. Espero que las personas mayores no acudan y espero que los jovenes que acudan no vean ni tengan contacto con personas mayores durante al menos un mes. El desastre sin paliativos que puede significar esta Diada para Catalunya y el resto del país de rebote es inasumible.
Si Johnson siempre quiso Brexit duro y la UE sostiene que ellos sufrirán más que nosotros con una salida así, dónde está el problema? O es que nos engañaron?
Bueno, no se si será peor para la UE o para RU pero está claro que a Europa no le conviene. Yo lo veo como una estrategia de Johnson para presionar en la negociación e intentar sacar algún privilegio.
Seguramente sea así, si no, tampoco pondría fecha límite para presionar. Pero lo que está claro es que todos esos argumentos estúpidos que nos vendió la prensa del tipo "se van a hundir fuera de la UE sin nosotros" eran más invent que atún boliviano.
Los ingleses no tienen ni un pelo de tontos... de hambre no se van a morir, eso está claro
Todo lo contrario, en efecto, los ingleses siempre fueron unos piratas, ése es su ADN, y ahora podrán montarse un chollazo a las puertas de Europa.
No les culpo, ellos buscan lo mejor para ellos, y nosotros tendríamos que buscar lo mejor para nosotros.
No siempre quiso un brexit duro. Y ahí está la hemeroteca para demostrarlo.
Un brexit duro es un problema para todos. Aquí se trata de hacerse el duro para arrancar concesiones al otro. El que ceda pierde. Si nadie cede, pierden los dos.
Si ellos consideran que sera mejor un brexit por las bravas no hay ningún problema. En el contexto de grave crisis económica que se acerca una causa más de deterioro económico tampoco tiene una importancia esencial. En este caso es el Reino Unido quien pierde más que la UE. La UE no se tiene que apartar ni una coma de lo que ya ha propuesto y negociado. El Reino Unido ya no es nuestro problema, hay que desearles la mejor de las suertes y punto.
No es tu problema? Pero de los pescadores y los hoteleros de ciertas zonas si que va a ser
En el actual contexto de fin de turismo y de sobreexplotación de los caladeros pesqueros en Europa es facilmente asumible. Eso si frontera como la de Marruecos con el Reino Unido y que no se permita la entrada, y eso tras un buen arancel porque no hay tratado comercial con ellos, de ningún producto británico que no cumpla con los estandares europeos de la A a la Z.
Por una vez estoy de acuerdo contigo Vico, no es nuestro problema, salvo por el pequeño detalle de que los españoles vivimos de que vengan todos los años millones de británicos a emborracharse. Nos los quitas, y nos morimos de hambre.
Por eso en ese sentido España tiene que proteger sus intereses y evitar que algún día se den cuenta de que España no es el único país con sol y playa del mundo.
El famoso turismo de borrachera, cuando esto de la pandemia se acabe ,seguira viniendo. No hay tanta permisividad en otro país. No corre peligro ese turismo de borrachera que yo personalmente creo que nos lo deberiamos de quitar de encima.
Quitar ese turismo es perjudicial para nosotros económicamente, pero es que yo nací pobre y moriré pobre, así que yo preferiría pegarme un tiro en el pie y que no vinieran nunca.
Pero bueno, a mí no me compete decidirlo, que lo decidan los vecinos que sufren ese tipo de turismo. Yo siendo sevillano gracias a Dios nunca tuve que sufrirlo.
Quien se vería mas perjudicado de este turismo son las Islas Baleares pero de todas formas ese turismo ya no es el primordial en España que cada vez opta más por otro tipo de turismo que deja al final más pasta y da menos problemas. En tu último parrafo totalmente de acuerdo contigo.
¿Por qué clase de magia los británicos iban a dejar de venir de vacaciones por el brexit? Brexit implica recuperación de la soberanía nacional y probablemente fin del libre mercado, pero muchos lo confundis con fin del comercio, fin del turismo, autarquía... En fin.
No he dicho que sea el fin del turismo, digo exactamente que espero que nunca se den cuenta de que España no es el único país de sol y playa, porque se descubriría muy a las claras que los únicos que tenemos dependencia somos nosotros de ellos.
El turismo va cada vez más en dos direcciones. En Reino Unido hay españoles por todos lados haciendo turismo. Y el comercio igual, es mutuo. Pero ya te digo que les gusta demasiado la costa mediterránea española como para gran parte de los que vienen dejen de hacerlo por cuestiones políticas.
No es magia. Es devaluacion de la libra que es cuando el sueldo del garrulo cervecero ya no le da para ponerse morados en euros
Pero, en fin, si supera la tabla del 8 para las cabezas voxis si será magia
Te dedicas a insultar en cada comentario a quien no piensa como tú. No sé si tendrás algún tipo de frustración, pero no deberías pagarlo insultando a quienes ni te conocemos ¿O será precisamente que insultas porque no nos conoces y de lo contrario no te atreverías?
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)