Tercera jornada de una convención demócrata menos vibrante de lo habitual por culpa de la falta de actos presenciales, el exceso de "plasma" y enlatados.
Hoy la convención, aparte de continuar con las reuniones de los comités, ha contado con la presencia de varios "primeros espadas" del partido demócrata, que han dado un pequeño empujón a la jornada final, que se celebrará hoy.
Hillary Clinton estuvo presente con un discurso en el que puso énfasis en la causa de su propia derrota en 2016: "Muchas personas dieron por sentada la victoria en 2016 y por eso no fueron a votar". Pidió a los electores que no volvieran a caer en el mismo error.
Kamala Harris, además de aceptar la nominación como vicepresidenta, hizo el discurso más "sonriente" que ha tenido hasta ahora la convención, con un espíritu a la vez crítico y positivo, remarcando que su administración se centrará en que todos tengan las mismas oportunidades.
Aparte de Elizabeth Warren y otras personalidades, el plato fuerte de la tarde-noche norteamericana lo puso más tarde Barack Obama. La Convención puso a su disposición muchos minutos de retransmisión, que aprovechó como siempre para, con un discurso en directo desde Philadelphia, pasar a la ofensiva, citando por su nombre a Donald Trump como el causante de gran parte de los males que azotan al país. "No se ha preocupado por la presidencia, sino solo por sus amigos y su espectáculo", ha dicho.
Hoy se clausurará la Convención con la intervención final del candidato a presidente, Joe Biden. En el aire quedará la sensación de mayor solidez que ha dado el partido demócrata, pero también unos cuatro días que no ha podido evitar, por culpa de la distancia que impone el covid-19, una impresión de cierta frialdad.
Enlace a la sesión pública final de hoy:
Joer que trio clinton harris obama ufffff
obvio....
a mi politica economica nose, social-moral CERO, territorio eeuu es federalista.
Antes de que empecéis muchos izquierdistas a decir que Biden y Trump son lo mismo, os pido que le deis una vuelta a los avances que uso Obama y el retroceso que hemos vivido con Trump.
Que penséis en las familias separadas en la frontera y en las persecuciones a las personas migrantes. Que penséis en la gente que ha visto reducido sus derechos a nivel sanitario. Que penséis en el tema del cambio climático.
No le hagáis el juego a la extrema derecha, Biden será muchas cosas, puede que demasiado centrista para nuestros deseos, pero desde luego, que es mil veces mejor que Trump
Tienes razón.
No es igual votar a un presidente mulato que bombardea Libia, financia extremistas islámicos en Siria, desestabiliza Ucrania y aumenta sus tropas en Irak y Afganistán que otro que no lo hace.
"Izquierdistas" (jejeje) en 1941: Hitler y Churchill son lo mismo, en la guerra no elegiría ningún bando
A no ser que vivas en los EEUU, cosa que dudo, no creo que hayas sufrido retroceso alguno.
Por supuesto pedirle a un norteamericano, con sus propios problemas y necesidades, que piense en "familias separadas en la frontera" es bastante naif. Máxime cuando esas familias sabían que no tenían permiso de acceso a ese país. Alguna responsabilidad tendrán.
Lo de la "reducción a sus derechos sanitarios" ¿Puedes concretar a cuales te refieres?. ¿Ha aumentado espectacularmente el número de defunciones como resulta de esa "pérdida"?. Porque entiendo que esa es la mejor forma de medirlos más allá de demagogias.
Y lo del "tema del cambio climático" otra estafa. Si tanto te preocupa vete a reclamar al PCChino, a los países del sureste asiático o a los africanos. Verás como de en serio se lo toman.
Pero vamos, que más allá de malgastar cientos de miles de millones, para que ciertos empresarios "verdes" se forren, no le veo yo mucho futuro al medio ambiente mientras que TODOS no decidan que es un problema global. Porque yo puedo tirar todos los días la basura al contenedor (de hecho se puede asegurar que Europa y Norteamérica son los ÚNICOS que tienen implantadas fuertes medidas restrictivas con respecto al medio ambiente) pero si mis vecinos la arrojan a la calle al final tendré exactamente el mismo problema que si yo hiciera lo propio. Asi que si realmente estás comprometido con el "cambio climático" empieza por exigir a los paises que más contaminan que dejen de hacerlo.
La política exterior de ambos bandos va a ser muy parecida, pero que gane Trump para los europeos tiene una gran ventaja y esta es que sigue ahondando en la decadencia del pais y sigue desprestigiandolo.
Por desgracia para mi me preocupa la gente que esté en ese pais y por eso una parte de mi apoya a Biden pero dudo mucho que me vaya a afectar para bien que sea quien gane.
Sufre demencia, es un pedofilo y además ha sido acusado de violación.
Vamos, es el prototipo de un candidato izquierdista. Normal que le apoyen.
El candidato Trump es conocido por su gran equilibrio mental y por su exquisito respeto a las mujeres
En Venezuela no hicieron nada porque no pudieron.
Eso no quita que Donald Trump mejor Presidente de los Estados Unidos desde Lincoln, ni uno de los mejores presidentes del mundo
Para Biden y Trump: ?
Sinceramente a mi me da igual quien gane y no porque sean lo mismo sino porque siempre ganará el stablisment. Eeuu se encamina a un sistema de tres partidos con colegio electoral dividido y nominación contingente X el congreso. Este es el legado de trump.
Respecto a la izquierda europea no le gusta biden porque la elección de la kamala harris supone el fin de las aspiraciones de aoc y el socialismo democrático durante una década.
"Respecto a la izquierda europea no le gusta biden porque la elección de la kamala harris supone el fin de las aspiraciones de aoc y el socialismo democrático durante una década."
Cómo? Pero si es justo del revés. Si el socialismo democrático quiere tener alguna opción en 2024, necesitan echar a Trump. Si Trump sigue, el ala neoliberal del Partido Demócrata se volverá a imponer en 2024 con toda seguridad.
Si gana Biden, es evidente que no va optar a un segundo mandato X lo que la opción de kamala harris como candidata sería indudable en una nominación democrata para 2024 y X continuidad 2028 y eso desecha una candidatura de aoc o del sector socialdemócrata hasta 2032 es decir una década.
Si trump gana, aoc y el socialismo democrático pueden pelear en una nominación demócrata abierta. Que el stablisment vuelva o no a ganarla es harina de otro costal.
Enhorabuena por Hilaria, hacía mucho tiempo que no calentaba nada...
En serio puede tener seguidores alguien así? da gusto saber que hay "gente pa to".
A tanta gente no debe gustar cuando "perdió" las elecciones ante el peor gañán que ha presentado el Partido Republicano en su historia.
Ganó en votos. Pero no me refería a ese aspecto sino que aún se la considere como un activo que atrae votantes...
Enhorabuena por Hilaria, hacía mucho tiempo que no calentaba nada...
En serio puede tener seguidores alguien así? da gusto saber que hay "gente pa to".
Creo que el motivo de la aparición de Hillary Clinton recae más en el formalismo de mantener su imagen como candidata de hace 4 años que en atraer a un grupo de votantes concreto. Si la hubiesen escondido, se hubiese hablado muchísimo de que el partido la quiere fuera; en cambio, ahora les interesa generar una sensación de unión y apoyo de todo el partido y sus personalidades destacadas (sean populares o no) a Joe Biden.
A partir de ahora, veremos los sohws de Trump aderezados con insultos y menosprecios.
Lo que saldrá por esa boquita.
Hillary Clinton: "Mucha gente cometió el error de quedarse en casa pensando que la victoria estaba hecha".
¿Seguro que se quedaron en casa por error, Hillary? ¿O sería que no querían vitarte a ti?
Por suerte para Biden, la gente le ha cogido miedo a Trump y no habrá campañas de celebridades progresistas diciendo que se quedan en casa antes de votar a uno de esos dos.
Es un caso evidente de lo que le pasa a muchos políticos: dejan de ver la realidad y solo perciben lo que ellos quieren ver o lo que sus asesores y pelotas les dicen.
En España creo que lo llaman sindrome de Moncloa, y no hace falta estar en Moncloa para sufrirlo.
Pues que queréis que os diga, entre el literal fascismo y nazismo del Partido Republicano post-2016, y el imperialismo neoliberal y belicista del ala "moderada" del Partido Demócrata, me quedo con los segundos sin ninguna duda.
No creo que nazismo sea la mejor forma de definir a Trump y los suyos. Fascismo tampoco, aunque pueda tener más relación.
Esta nueva oleada de derecha radical, nacionalista, populista, xenófoba, autoritaria, ultraliberal, etc.; podrá tener rasgos comunes con el fascismo del siglo XX, pero no es lo mismo.
Despreciable es, desde luego, pero llamarlo nazismo me parece una falta de respeto a las víctimas del verdadero nazismo.
Es como si te dan a elegir entre un plato con mierda encima o un cubo lleno de mierda, que por descarte te quedas con el plato.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)