Casi dos semanas después de las elecciones celebradas en Estados Unidos, el resultado parece bastante claro. Joe Biden se llevará finalmente algo más de 79.000.0000 de votos (algo más del 51%), mientras Donald Trump estará cercano a los 73.500.000 (algo más del 47%).
Todos los estados están decididos, el demócrata conseguirá 306 votos electorales (los mismos que Trump en 2016) mientras el republicano conseguirá 232, los mismos que Clinton hace cuatro años.
¿Tiene posibilidades Trump de revertir esa situación? Literalmente, ninguna. Ciertamente en varios estados el conteo inicial está ajustado, y un recuento minucioso o un giro judicial podría cambiar el resultado final. Es poco probable que eso ocurra en ningún sitio, pero no imposible. Lo que ocurre es que, para que Trump recuperara la presidencia, necesitaría TRES vuelcos, y eso sí que parece absolutamente imposible. En Arizona "pierde" por "solo" 11.000 votos, en Georgia por 14.000 y en Wisconsin por 20.000. Son los tres más ajustados, porque más lejos quedan Nevada (33.000) o Pennsylvania (67.000).
Si Trump recuperara "milagrosamente" en los recuentos y demandas los tres primeros estados, ni siquiera lograría la presidencia, porque empataría a 269 delegados con Biden. En ese caso, el Congreso, de mayoría demócrata,
Pasan los días y el presidente saliente cada vez cuenta con menos apoyos entre sus propios correligionarios. Mientras tanto, Biden prepara con calma su nueva administración, que deberá poner en marcha con su toma de posesión el 20 de enero. En esto, salvo sorpresa monumental, parece que quedará todo.
Mientras tanto, Donald Trump sigue con su campaña, en la que, en ocasiones, parece que flaquea e incluso reconoce la derrota, aunque sea con mil pegas ...
Pero luego, inmediatamente, deja claro que no:
Como siempre he pensado Trump intentara aferrarse al poder por las buenas, por la via judicial o por la fuerza si puede. Pero ya es el pasado y parece que la maquinaria institucional en USA se ha puesto en marcha.
Es normal que alguien como tú admita que ahora los presidentes los decide la prensa.
Por cierto, "aferrarse al poder por la vía judicial" no es más que hacer respetar las leyes y la voluntad del pueblo, te ha traicionado el subconsciente.
Lo de "la fuerza" no es sino la misma basura que empleais aquí para echar mierda sobre VOX apelando a un posible "golpe de estado" que solo existe en vuestras calenturientas mentes, siempre deseando cargar a los demás con lo que realmente deseais hacer vosotros.
¡¡¡Y que aproveche el abrazo con los asesinos etarras!!!. Un recuerdo para las 856 víctimas mortales de ETA en las que os estais cagando y meando.
Ya ves tu! Que lo diga uno del PSOE con los antecedentes golpistas que tiene ese partido manda cuyons
Biden ya ha ganado las elecciones. Entiendo que para aquellos que no creen en la democracia resulta incomprensible que haya alternancia en el poder o que los ciudadanos puedan cambiar de opinión por el bien del país. Biden ha ganado en voto popular y ha ganado en votos electorales, sin más. Que Trump ha llevado el asunto a los tribunales me parece perfecto, la Justicia ya lo pondra en su sitio. Que Trump no va a aceptar el resultado electoral y si tiene fuerzas suficientes hara como intentaría VOX un Golpe de Estado sin lugar a dudas.
Un homenaje a los millones de personas que fueron asesinadas en las cunetas y en los campos de concentración por los padres ideológicos de VOX.
Nada que decir del vergonzoso pacto de tu partido con Batasuna/Bildu a nivel nacional y en Navarra?? Pero no decías que tú partido jamás había pactado con ellos?
El y tu mas no va a arreglar nada en este caso. Es curioso como algunos apoyan intentonas antidemocraticas si son de su cuerda ideológica.
"¿Tiene posibilidades Trump de revertir esa situación? Literalmente, ninguna".
Esta frase demuestra bien a las claras la ceguera y sectarismo de la prensa española, de la que EM no se escapa, de negar la realidad.
Esa realidad que dice que una juez de Pensilvania ha declaradas nulas las actuaciones del gobernardor y la secretaria de estado, ambos demócratas, y que no deben contabilizarse las papeletas llegadas después de las 8 de la tarde y sin certificación postal. VARIOS CIENTOS DE MILES. Curiosamente votos sospechosos que decantaron la balanza del lado de Biden.
Por no hablar de los conteos manuales en TRES estados, debidos a una diferencia de votos menor del 0,5%, y cuyos resultados no se sabrán hasta el día 20 de noviembre.
Por no hablar de los cientos de declaraciones juradas (convendría recordar que en EEUU mentir supone un delito penado con la cárcel) que atestiguan que hubo falsedad en el voto por correo, que los observadores republicanos fueron literalmente expulsados del conteo y varias irregularidades más. Curiosamente todas ellas en estados con gobernadores demócratas, curiosamente todas ellas donde la noche del 3N se produjo un vuelco sospechoso a la misma hora, en diferentes sitios y todas con el mismo sesgo.
Ante tal cantidad de irregularidades, y sin apostar por ninguno de los dos candidatos, parece cuanto menos ATREVIDO decir que está todo el pescado vendido. Solo la ignorancia de la realidad o unas enormes ganas de tergiversarla permite ser tan taxativo al respecto como lo es este artículo.
Deberían fiarse menos de lo que diga el NYT o la NBC.
A ver, a ver... Porque me parece que hay cosas que no son ciertas o al menos parcialmente falsas.
No son cientos de miles las papeletas anuladas, son unos pocos miles. Además no habían sido contadas, estaban a la espera de la pronunciación judicial para añadirlas a la cuenta (sinceramente me parece poco democrático anular papeletas porque el servicio de correos no las ha entregado a tiempo, ya que el votante no tiene culpa de eso, y se le está anulando su voto)
Luego, lo del vuelco era algo que se sabía, porque el sistema de esos estados hace que se cuente el voto por correo más tarde que el resto (y Trump había pedido que le votaran presencialmente, al revés que Biden), por tanto el vuelco es totalmente normal, que además no fue a la misma hora, en Pennsylvania fue bastante más tarde.
Lo de expulsados del conteo, no es así, se les mandó a una zona donde debían estar, al igual que los demócratas, y eso es como se hace allí siempre.
Dicho esto, son decenas de miles de votos, los recuentos no suelen cambiar esas cantidades, nunca lo han hecho.
La extrema derecha sólo sabe mentir, es algo que lo tomaba con pinzas antes de estas elecciones...
En fin, me ha ayudado a distinguir entre voxianos de derechas y de extrema derecha
Mmmm... En caso de empate es muy posible que el presidente fuese Trump, porque la cámara de representantes no votaría por "diputado", sino por delegación estatal, y me parece que hay más estados con más representantes republicanos que demócratas que al revés
Efectivamente, Biden estaría perdido de ser así...
Pero vamos, tendría que perder 3 estados cómo mínimo para perder, el empate está sin posibilidad
Pues Enrique de Vicente sigue dando por hecha la victoría de Trump... por no hablar del disgusto que tiene el coronel Baños por la victoría de Biden.
No me deja rellenar algunas preguntas del formulario (las de la lista de provincias) por que se queda trabado y no baja, alguien en móvil lo ha podido solucionar?
A mí también me pasó, lo solucioné pulsando la "G" para seleccionar Galicia y "PO" para Pontevedra.
Lo hice desde PC, claro, creo que no hay alternativa para escribir desde el móvil.
Yo conseguí que bajara tocando una de las opiniones y luego arrastrando para abajo. Eso sí, va bastante mal en el teléfono, porque tienes que encontrar a ojo el equilibrio entre pulsar y arrastrar o pulsar y que se quede marcada la opción ?
Puede ser que finalmente se reproduzca la imagen de agentes del FBI sacando por la fuerza a Trump de la Casa Blanca. Divertido final para las elecciones.
No lo descartes, ya que esas imágenes le vendrían bien a Trump a la hora de seguir victimizandose de cara a una hipotética candidatura en 2024
El Resultado del Partido de los Trabajadores de @LulaOficial lo califican de vergüenza nacional, su peor resultado en la historia. Su voto estimado a nivel nacional ha sido del 9.4%
En los medios ya postulan a Guilherme Boulos (PSOL), que ya fue candidato presidencial en el 2018 y ahora candidato a la alcaldía de Sao Paulo, como futuro candidato presidencial de la izquierda.
Sería un fuerte revés al PT tener que apoyar a un candidato de otro partido debido a su inmensa corrupción interna y a la deriva de un partido enrocado en la defensa de un líder corrupto en vez de pasar página y pensar en las necesidades de los brasileños.
Con el resultado de ayer no entiendo como los principales partidos de centroderecha (DEM, Rep, PSDB, PP, etc) no posicionan un candidato común a las presidenciales, aunque vayan por separados al Congreso. Así podrían meter una tremenda cuña entre los extremos, Bolsonaro y Boulos, o quien sea por la extrema izquierda.
Bolsonaro no ha presentado candidatos propios para las alcaldías de las principales ciudades del país, pero ha apoyado a candidatos más afines de otros partidos. Tanto los candidatos apoyados por Bolsonaro como los candidatos del PT han fracasado y muy pocos pasarán a la segunda vuelta... algo puede estar cambiando en Brasil.
bueno, si y no. osea si, es un desastre, pero son elecciones locales, que para el PT suewlen ser las peores. aun pueden recuperar mucho. por otro lado para vbolsonaro tambien han sido bastante desastrosas. ya veremos. en todo caso parece que brasil ha canbiado politicamente, ha pasado pagina, y ya veremos si el PT tiene espacio significativo
El cerco de la UE a Polonia y Hungria se va estechando. Ya era hora! Las sanciones económicas creo que tienen que ser ineludibles aunque yo abogo como siempre por su inmediata expulsión de la UE. Si estan a gusto con el autoritarismo que se conviertan en provincias rusas.
A España ni hace falta aplicarsela. Si Bruselas considera que hay algún punto que España no cumpla con un sólo aviso bastara para rectificar como el resto de países democráticos de la UE.
ya le han dado un avisito con la reforma pre totalitaria del CgPj e igual le cae otra por la ley Celaa y lo que ira coleando. Igual este gobierno se mira mas en Budapest que en Paris
Te recuerdo que la reforma inmediatamente fue retirada y sólo fue una leve queja. Y ya veremos con la ley Celaa que ya te digo yo que ojala también ocurra porque me parece un desproposito de ley educativa como absolutamente todas las que se han hecho en este país. El gobierno de España no toma como modelo a Hungria ni para tomar el cafe.
Lo que me fascina es que sabiendo que va contra las normas europeas lo presenten.
No puedo apoyar un gobierno que insiste en saltarse la legalidad. Este tipo de actitud siempre va en contra de los ciudadanos. Lo haga el partido político que sea.
No creo que llegue a nada. Si algo se caracteriza la UE es por la diplomacia de sus medidas. Media hora de revisión por país es irrisorio. Y al final será un enfrentamiento izquierda-derecha con poco sentido. Y, como bien dice la misma noticia, las posibilidades que tienen los países para defenderse de cualquier medida son muy grandes, infinitas, pues pueden bloquear no sólo el presupuesto sino el mismo funcionamiento de muchas instituciones.
Desde luego la revisión debería hacerse desde un punto de vista aséptico y técnico, dejando a un lado el partidismo. Y con una intromisión de la UE hasta los niveles que les permiten los tratados de la misma.
La UE recoge todas las sensibilidades de las personas que lo forman y en ellas también están los euroescepticos, los nacionalistas y los que defienden la soberanía nacional por encima de la de Bruselas.
Las elecciones, claramente amañadas
Go Trump ,go!!!!!
pruevas? la mayoria de recursos han sido inadmitidos por falta de pruevas. hasta ahora solo tenemos a cuatro republicanos diciento tonterias.
Al margen de los recutsos judiciales- a los que tiene derecho- lo llamativo es la absoluta violencia de la ultraizquierda de los BLM y antifa.
En la marcha pro trump se han visto multitud de agresiones cobardes contra manifestantes aislados, ancianos, familias y mujeres.
Eso que es de una gravedad altisima esta siendo silenciado.
Estamos ante un momento decisivo- nonpor quien gobierna- por la legitimación de la violencia política.
La izquierda democrata lleva 4 años hablando de fraude, racismo, machismo, homofobia y ha promovido revueltas muy violentas. Si siguen cobijando a estas minorias criminales la reacción llevará inevitablemente a la escalada de violencia.
Aquí Violencia hay de los dos lados, la verdad. Y hay bastantes más milicias republicanas tipos Proud Boys, a los que apoya el propio presidente
La equidistancia de siempre. Mentira. las imagenes de agresiones son siempre de la ultraizquierda racista.
A ver si condenamos con contundencia la violencia.
No, de hecho no soy equidistante, entre violentos que defienden mis derechos y violentos que son una amenaza para mí modo de vida, me quedo con los míos la verdad
Tú tampoco eres equidistante...
En fin, no admito lecciones de superioridad moral cuando tú estás haciendo lo mismo
Pero eso es lo que pasa cuando se permite vender armas hasta en el Kiosko de la esquina y cuando cualquiera tiene derecho a llevar armas sin ningún control. Algo por cierto que en nuestro país quiere hacer VOX para regocijo de narcotraficantes, terroristas fundamentalistas y delincuentes de diverso pelaje.
Te recuerdo que al menos en una asamblea estatal se entro con armas por parte de seguidores de Trump y que ha habido asesinatos en varias manifestaciones con armas de fuego de un lado y otro.
Muchas mas del lado antifa que por cierto sigue con la asquerosa practica antidemocratica de la contra manifestacion.
Pero no hablamls del cambio climatico. Sino de las salvajes imagenes de este fin de semana en la gran marcha pro trump
No he estado al tanto. Pero te sigo diciendo tal vez el gran problema es que en USA es más facil tener acceso a un arma que a un caramelo. Y eso da pie a que cualquier loco pueda tener entre sus manos armas de fuego y a una cultura de la violencia que es espoleada desde hace años por el golpista de Trump.
No creo que eso tenga que ver. No hablamos de violencia aislada. Sino de la violencia como arma politica. De l legitimidad en el uso de la violencia en concreto
En este caso radicales de ambos bandos la practican y la defienden. Incomprensible desde luego, condenable por supuesto.
Pero a ver, ¿Cuál es el origen de BLM? Que un policía asfixió a un hombre por pagar con dinero falso...
O los tiros a Jacob Blake. O el señor que se dedicó a matar a los manifestantes de Kenosha... Que ahí la extrema derecha fue con fusiles a una manifestación rival.
O las caravanas armadas que desfilan del campo a la ciudad para amedrentar a la población progresista de las mismas
El señor Floyd murio de forma muy triste, pero eso no justifica nada de lo que ha pasado deapues.
Biden sigue sin condenar la violencia de la extrema izda, y muchos seguis buscando razones y excusas, en lugar de reconocer que es inaceptable. No es nuevo, aqui en España es ya habitual
A Biden le he visto yo más de 1 vez condenar la Violencia de su bando, no puedo decir lo mismo de Trump
Pues hay un video con varias declaraciones de Trump condendando explcítamentedesde 2016 a los supremacistas blancos, kkk, etc. No de forma genérica. Incluso diciendo que no quiere sus votos. Declaraciones públicas, en ruedas de prensa, entrevistas, etc...
Y en estas mismas elecciones el partido demócrata y prácticamente todas los medios diciendo que nunca a condenado a estos grupos,etc...
Rasgarse las vestiduras porque los nazis reciben aquello a por lo que iban... ?
No lo veo igual. Te manifiestas pacíficamente y te rodea un grupo que te escupe, te insulta, te lanzan objetos, te empujan y finalmente de pegan una paliza como para matarte.
Yo lo condeno, sea quien sea.
Flash by Neo: Maia Sandu vence con contundencia a Igor Dodon.
Nuevos tiempos para Moldavia. La europeista de centroderecha Maia Sandu (PAS) ganó las elecciones presidenciales concluidas en la segunda vuelta de ayer, y lo hizo con holgura, con una ventaja superior a 15,5 puntos sobre Igor Dodon (PSRM), socialista y prorruso, al que apoyaban personajes como Putin y Le Pen.
- Maia Sandu (PAS, centroderecha europeista): 57,74%
- Igor Dodon (PSRM, socialista prorruso); 42,26%
Queda por recontar un colegio electoral de la diáspora pero ya el resultado no cambiará.
Grandísima noticia!! El izquierdista conservador y prorruso presidente a la p calle! Y una europeista en la presidencia (y además mujer, que fijo que al otro le jode aún más jejeje). Grande Moldavia!
¿Que no tiene ninguna posibilidad?... cualquiera lo diría, con tanta cabra de la legión balando por las redes ?
Con todo el respeto pero yo no publicaría una entrada con esa rotundidad. Hay opiniones bastante minoritarias y silenciadas que son bastante favorables a los intereses de Trump. Dejo aquí una:
https://lopolitico.es/seminario/porque-trump-va-a-ganar-la-carrera-presidencial-2020/
No es que tome partido por nadie, de hecho creo que en un 95% de posibilidades Trump se la envainara de forma implícita pero no me atrevería a afirmar con esa rotundidad que es imposible un segundo mandato de Trump ni mucho menos a decir que hay grietas en el partido republicano cuando los disidentes son los eternos archienemigos de Trump que obviamente ni le votaron....
Primero, traducir opiniones en % de posibilidades de renuncia de Trump es bastante discutible.. haga quién haga la valoración.
Segundo.. tampoco puedes decir con rotundidad que no me va a tocar la lotería de este martes, ya que tengo una probabilidad entre 13,9 millones de que me toque (y esas si que son posibilidades matemáticas).
Pero de ahí a que yo tenga razón y me vaya a tocar.. Vamos, que Electomanía puede publicar tranquilamente que “no me va a tocar la lotería este próximo martes” ?
Primero criticas que yo traduzca opiniones en probabilidades y luego haces exactamente lo mismo de forma implícita.
Segun tu las posibilidades de Trump existen pero tienden a 0. Segun mi opinión son realmente bajas pero alguna hay.
Trump no contrata a todo este equipo de abogados ni prolonga tanto la situación porque si. Hay unanexplicacion detrás de todo ello y bajo mi punto de vista es una de estas dos:
* 95% de posibiidades: victimizar como primer acto de precampaña del 2024.
* 5% de posibilidades: Ganará
? ? .. ¿Desde cuando es una opinión mía que tenga una oportunidad entre 13,9 millones de que me toque la lotería?.. se llama matemáticas.. Jajaja!
Creo que cualquiera que no esté influido por el sectarismo es capaz de distinguir en qué pueda existir alguna probabilidad remota (que, si la hay, es muy remota y subjetiva) y criticar por precipitarse a cualquier medio que le de cero posibilidades.
Para criticar tendrás que tener una mínima base.. no una apreciación meramente subjetiva de probabilidad (tu punto de vista). Por mucho que “lo crea Trump” y se gaste la pasta en ello.
Para dar respuesta a tu observación me remito al comentario que hace 18 minutos ha hecho el usuario profdrtornasol
Esta bien que no seas capaz de defender tus argumentos.
También está fenomenal que te apoyes en los argumentos subjetivos y llenos de premisas falsas y falacias de otro forero.
Tu, al igual que el, partes de meras subjetividades para concederle opciones a Trump.
Subjetividad ninguna. Si un solo estado no certifica los resultados por decisión de un tribunal o por la razón que sea, vota el Congreso mediante el sistema de un voto por estado y Trump presidente o los demócratas boicotean la votación y Pelosy en funciones.
Esta es solo una de las opciones.
Y por qué no iba a certificarlosi Trump ganó varios Estados por aún menor diferencia de votos?
Lo más mágico del asunto es como este señor va y pone NEVADA entre los indecisos y luego están Carolina del Norte o incluso Florida con menor distancia porcentual.
Pero que morro, ahora resulta que cuando los republicanos ganan por poco eso va a misa, si son los demócratas es que están tongando. Un poquito de por favor.
Desde luego son opiniones que:
-sólo viendo el odio que rezuma a los demócratas el que escribe el artículo,se aprecia que muy neutral no es. Se nota que estais acostumbrados a prensa que se mofa y ridiculiza a la izquierda y los acusa de delitos graves sin pruebas porque sois muy de OK Diario pero yo como progre no suele leer bazofias en la prensa donde se mezcle la opinión con insultos y tantas mentiras y acusaciones gravísimas sin ningún tipo de base. Aunque seguro que las habrá,pero no a este nivel de panfleto sectario.
-Me parece mega friki todo este tema. ¿De verdad se creen los republicanos que a pesar de haberle ganado Biden por 6 millones de votos y tras necesitar que al menos 3 estados cambien de parecer en recuentos, va a lograr Trump la presidencia a base de eliminar votos a los demócratas en todos lados?
-Todo se base en suposiciones y dimes y diretes, respecto a las acusaciones. Literalmente habla de "los demócratas llevan 50 años tongando las grandes ciudades". Si esto fuera así, ¿por qué nunca hay pruebas, ni juicios? Al menos ha tenido la decencia de no mentar ninguno de los 20 bulos de fraude más famosos de la red porque lo iban a despellejar. ¿Los voxis no os dais cuenta que han sido desmentido todos los bulos del conteo que furularon por la red esos días? ¿No creeis que es evidente que es desesperación de los republicanos por enmierdar todo? Es que macho, todos! todos los bulos fueron masacrados en horas.
-Plot twist lo de California roja. A ver, la sorpresa pro-Trump ha sido el gran resultado en Nueva York donde Trump ha superado el 40% y ha logrado subir bastante su marginal voto en la ciudad. En cambio, en California le ha metido la mayor paliza en votos de la historia. No sé si alguna vez en algún Estado un candidato le había sacado más de 5 millones de votos al otro pero desde luego que es brutal.
-Me encantan leer estas cosas la verdad. Deseando leer su próxima fumada.
-PD2: ¿De verdad haceis más casos a estos iluminati que se sacan las cosas de la punta del mismísimo en vez de a Newtral o MalditoBulo que desmonta todo con datos oficiales (aunque más en una dirección)? Como osais decir que los medios tradicionales mienten y luego os creeis estas flipadas?
No solo eso, le ha metido la mayor paliza en nº de votos imagino que de toda la historia americana en un Estado. 5 millones de votos de diferencia. Que barbaridad. Y va el del parche de Intereconomía -para nada sectario este hombre- y suelta que lo ganan los republicanos. Menudos huevazos tienen.
demograficamente, es imposible que ganen. por lo menos imposible hacer una prediccion en la que ganen los rpeublicanos.
Hoy juicio de Abascal: No se ha oído nada, no interesa ni al juez.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)