TRUMP ESTA AQUI, ESTA VIVO con su discurso top, frente a un biden mediocre con alzheimer que nada tiene que ver ese discurso que le salia hace 10 años, cuando ahora que casi todo lo lee, lo trae leido ya.

Trump 310-330 votos
Biden 190-210.

POLE!!!

Si el Trump este, ha llevado al país a la tasa de paro más baja desde la Segunda Guerra Mundial y al período presidencial con menos guerras desde entonces, le cambiasen ahora los marcianos el nombre y la cara por Obama, estaría todo el mundillo progre aplaudiéndole. Y ya cuando se diese a conocer a todos, que es el único presidente de USA que ha renunciado a su salario presidencial, la ovación sería mundial.

Trump: ‘nosotros estamos aquí, ellos están fuera’ A LA INTEMPERIE

Vergonzoso que le dieran el nobel de la paz al señor de la guerra Barack Obama, y no se lo hayan dado a Trump, que tanto ha contribuido a rebajar tensiones en zonas de conflicto como Oriente Medio o las dos Coreas.

Entiendo y comparto la decisión del derecho de admisión; una cosa es que una web sea pública, como se ha definido a EM por algunos usuarios para defender sus postulados; y otra es que sea una web privada con acceso abierto. Son dos cosas distintas que, llegados a cierto punto, marcan la diferencia.

Por otra parte, le debo una disculpa a @58720 pues ayer, con las pruebas que recopilé en su historial, concluí que no era quien decía ser y que en realidad era otro usuario haciendo "falsa bandera" para desprestigiarle.

Y, relacionado con lo anterior, tengo mi opinión sobre la necesidad e incluso productividad de haber cambiado el nick de un usuario sin su consentimiento y en las condiciones dadas, que seguramente tenga fundamentos razonados y legalidad suficiente desde algún prisma que no logro alcanzar a ver. Y por esto último es que me la guardo, al carecer de datos suficientes para dar una sentencia que podría incluirse en mi saga personal de "Cosas que a nadie le importan".

Si hasta la FOX dice que tu discurso fue bastante flojito, míratelo, Zanahorio.

Debe ser un chollo fabricar banderas americanas en EEUU un año electoral. Echaré un vistazo por si hay un nicho de negocio ahí.

Cuantas banderas creéis que se pudieron utilizar entre ambas convenciones?

Sinceramente, sin entrar a valorar el resto del comentario y desde el desconocimiento absoluto del comportamiento de dicho usuario, tratar que éste desista de entrar en la web a través del acoso y la humillación pública, me parece francamente reprobable y un error.

Las cuitas de la administración de electomania con este usuario, no nos competen al resto. Dirimidlas en privado y con los medios que consideréis adecuados.

En mi defensa...

Daré unos puntos sobre mi versión, y luego desistiré, al menos temporalmente, de comentar en EM.

1_ Llevo comentando en EM diría que incluso desde antes de la elecciones Andaluzas de 2018, así que va para 2 años, no meses.

2_ Creo que he comentado 3 o 4 veces (y lo mantengo, soy libre) que algunas noticias las redactáis con sesgo partidista, comentando aprovechando que otro usuario que ya hubiera mencionado el tema. Eso de que uso prácticamente todas las entradas para comenzar críticas contra EM es FALSO.

3_ No recuerdo haber dicho JAMAS que cobrarais del gobierno (lo considero absurdo, y de mencionar algo en esa línea habría sido de modo irónico o lo malinterpretariais), u os debéis estar confundiendo con otro usuario.

4_ No echo por tierra vuestro trabajo. De hecho en multitud de ocasiones os he alabado la inmensa labor que hacéis en temas demoscópicos, con los paneles, en periodos electorales, etc., Sí os critico en algunas noticias el sesgo, como hacen muchos otros (y ni siquiera creo ser ni el más beligerante ni el más molesto en las críticas hacia vosotros).

5_ No he leído ningún email de advertencia de incumplimiento de las normas. Habrá caído en la papelera directamente. Igualmente, no creo que criticar el sesgo de ciertas noticias sea tan grave, cuando repito, ni soy el primero, ni el iniciador, ni el único ni el más beligerante. Soy uno más.

6_ El uso de VPN no creo que sea ilegal. Cada vez que entro lo hago para responder a otros foreros en el debate normal que se vive por aquí, no lo hago vanagloríándome de nada ni atacando a EM. Simplemente entro y comento con otros usuarios.

7_ El concepto de "derecho de admisión digital" no sé si existe pero es interesante (y es por ello que temporalmente no comentaré hasta que me informe sobre ello). Pero el "derecho de admisión" está limitado y regulado, y creo que habéis incumplido varios preceptos del mismo, como por ejemplo respetar la dignidad de la persona (habéis entrado en mi cuenta de usuario y cambiado mi nick a mis espaldas para escarnio público, mintiendo además públicamente al decir que vosotros no teníais nada que ver), los derechos fundamentales (derecho a la libertad de expresión, crítica y opinión) y la no objetividad de la medida (como ya he dicho, ni soy el que comienza esas críticas, ni el más beligerante...y diariamente veo foreros más agresivos que siguen comentando sin ser bloqueados o amenazados o acosados o señalados en público).

8_ Sigo sin entender en qué consiste la vía judicial con la que me amenazáis. ¿Le vais a decir al juez que un usuario inculto digital os dice que sois de tendencia de izquierdas, que os enfadáis por ello, y le intentáis bloquear, pero que al usar un servicio VPN puede seguir entrando? Sigo sin encontrar la ilegalidad en entrar y opinar. No sé si se puede decir lo mismo de entrar en mi perfil sin mi permiso para modificar mis datos personales públicos para provocar señalamiento y escarnio público. INSISTO: me gustaría que dijerais públicamente cuales son los delitos denunciables ante la justicia que estoy cometiendo que otros foreros no hayan cometido.

9_ Tampoco entiendo cómo la primera vez que me bloqueasteis (que no hicisteis público a quién bloqueasteis) al volver a comentar en una noticia random un comentario normal y corriente, la primera respuesta, bastante rápida que recibí fue la de un forero que me dijo ¿"pero tú no estabas baneado?". Me pregunto cómo ese usuario cualquiera podía saber que yo era uno de los baneados, cuando desde EM no hicisteis pública la lista de baneados (o no la encontré). Imagino que será una de esas preguntas sin respuesta. Dicho usuario es Karl (en los comentarios aparecerá su respuesta, si EM no lo ha borrado), no sé si es uno de los administradores o tiene acceso a información más profunda de la web... el caso es que él me localizó al instante que comenté y sabía que horas antes me habían baneado sin haber sido público el nombre de los baneados.

Como he dicho, consultaré sobre ese "derecho de admisión digital", el uso de VPN y sobre vuestro bullying y manipulación de mi perfil sin mi permiso para señalamiento y escarnio público... pasa conocer las ilegalidades que pudiera haber en todos esos actos antes de volver a comentar por aquí.

Mi opinión personal es que un forero que no comulga con vuestra línea ideológica personal se ha convertido en un incordio para vosotros porque no os gustan sus opiniones, le habéis intentado bloquear el acceso, ha conseguido sortear vuestro bloqueo de forma legal, habéis pillado una "pataleta" y habéis sobre reaccionado mal.

Dicho todo esto en mi defensa, sólo puedo añadir "Hasta otra foreros".

(sólo comentaré ya en respuesta a este comentario de EM, al ser personal y dirigido a mí, por si alguien me quiere preguntar o para defenderme de acusaciones que considere injustas... no comentaré en ninguna otra noticia).

Con todo respeto no entiendo porque habeís tenido que hacer público este problema. Si consideráis que no es bienvenido seguid baneandolo y ya se acabara dando cuenta. De todas formas es vuestra web y teneís el derecho de adminisión digital reservado. Por tanto sin meterme en ninguna otra cuestión que no me compete ni en el que no tengo derecho a meterme espero que ambas partes resolvaís este problema sea como sea.