Cuando faltan menos de tres semanas para las elecciones presidenciales, Joe Biden, el candidato demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, marcha con una cómoda ventaja sobre su rival, el aún presidente Donald Trump. Biden supera a Trump con una diferencia de unos diez puntos, que es entre dos y tres veces superior a la que hace cuatro años tenía Hillary Clinton, cuando parecía que por fin los norteamericanos tendrían una mujer como presidenta.
En 2016 se cruzó en la carrera de Clinton un extraño conglomerado de maniobras, correos comprometidos filtrados en el momento justo, "rusos" conspirando, etc, que acabó llevando a Hillary a perder parte de su ventaja y permitió a Trump aprovechar las diferencias de voto entre estados para ganar la presidencia aún perdiendo por casi tres millones de votos.
Ahora la historia parece repetirse. No son rusos, sino ucranianos, pero el New York Post publica un correo de abril de 2015 que puede comprometer a Biden. En él, Vadym Pozharskyi, asesor de la empresa de energía ucraniana Burisma, agradecía a Hunter Biden que le hubiera invitado a acudir a Washington y pudiera así conocer a "su padre". Esto ocurría poco tiempo después de que el hijo de Biden comenzara a trabajar para su compañía. Según el diario, justo después de comenzar esa relación laboral, en 2014, Pozharskyi ya pedía a Hunter Biden que le indicara cómo influir en su padre para conseguir mejorar los intereses de su empresa.
Aunque de momento no hay pruebas materiales de la celebración de esa entrevista entre el directivo de Burisma y Joe Biden, lo cierto es que algunas actuaciones públicas posteriores de este dan a entender que escuchó las peticiones ucranianas y se dejó influir por ellas.
¿Podrían tener relevancia estas acusaciones en la campaña? Nadie lo sabe. Pero el debate del próximo día 22, última gran oportunidad para Trump de recuperar terreno, podría estar más animado de lo que parecía.
Biden es ahora mismo uno de los políticos más corruptos de Estados Unidos.
@valandildeandunie Es posible que así sea pero mientras no sea imputado o sentenciado dudo que le pase factura.
Importante, no te fíes en absoluto de las encuestas que llegan de Estados Unidos
No me fío desde luego. He leído que 9 de cada 10 periodistas vota Biden. Todas las noticias positivas sobre Trump se silencian y todas las malas se amplifican.
A Hillary ya le daban ganadora y luego paso lo que pasó.
Nuevo ElectoPanel ?
¿Qué opina del anuncio de la derogación del consentimiento paterno en el aborto de las mujeres entre 16-18 años?
¿Cuál es su posición respecto a la eutanasia? ¿Y a la gestación subrogada?
¿Cómo se definiría en cuanto a la fe?
https://surveyheart.com/form/5f8738af2f5049156cb22833#welcome
Muy mal. Voy a dar mi opinión sobre esta derogacion del consentimiento paterno ¿y me tengo que comer 20 preguntas personales que no vienen al caso?
Ha faltado preguntar cuántas veces jodo
No te preguntan cuántas veces jodes, pero sí con qué famoso nunca joderías, y si cambiarías de idea por un millón de euros.
También, con sus 20 preguntas personales previas, jeje
Yo he respondido mal a esa pregunta, ya que creia que era sin el consentimiento del padre del bebe, no del padre de la embarazada...
Aun asi, la respuesta corta seguiria siendo la misma, y por tanto no hay problema, ya que con la cantidad de anticonceptivos y demas cosas que hay hoy en dia, si te quedas embarazada, en un 99% es porque quieres, dejando ese 1% a roturas de preservativo y fallos varios; Por tanto desde mi punto de vista, no es que realmente se necesite el permiso paterno (Si se tuvieran dos dedos de frente no seria necesario), si no que a mi parecer, yo lo dejaria mas que nada, hasta que los jovenes tengan responsabilidad de si mismos, que esta muy bien tener placer gratuito, pero gastando un minimo en proteccion, eso que te ahorras luego jeje.
Es normal que Bannon siga en su campaña de arrojar bulos, las posibilidades de Trump para ganar pasan por un escándalo bestial o que las encuestas se estrellen.
Esté artículo resume bastante bien el motivo de esa desesperación https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/mundo/america/eeuu/20201015/sin-enemigo-pueblo-atacar-estrategia-trump-pende/528198064_0.amp.html
BIDEN PERDERA BIDEN ALZHEIMER BIDEN FUERA su capacidad mental no es para que sea un presidente de un paiss grande, la tiene justa y cayendo ejeje
God save Donald!
Buenas felanitxer!! según un diario balear, me lo paso otro de baleares xd, curioso jejeej, una encuesta de IDV para las autonómicas a baleares, con unos resultados sorprendentes para la alternativa, con jorge campos como cabeza mas visible:
IDV
Psoe 15-16%
Pp 13-13.5%
Vox 10%
Up 8.5%
Mes 5.1%
C's 4
El pi 2.5%
Blanco:6%!!
Otros2.5%
Dudosos10.5%
Abstención.21%
Lo siento pero no. La alternativa visible es el PP. Nos guste o no. Lo que no resta que se prevean muy buenos resultados para VOX. El cambio en el gobierno autonómico creo que dependerá de listas conjuntas entre PP y Cs. De ser así Armengol tiene un problema. Si no, puede dormir tranquila.
Las “excesivas” menciones a la 'caja b' del PP que el Supremo jamás criticó: el tribunal rectifica su comunicado
- Los portavoces del alto tribunal piden disculpas porque el adjetivo pertenece en realidad al voto particular del magistrado de la Audiencia que se negaba a que el partido fuese declarado beneficiario económico de la trama y que se quedó en minoría
- El alto tribunal sí remarca que la declaración de partícipe a título lucrativo no equivale a que el PP incurriese en delito, pero añade que "en modo alguno resulta reprochable" para la Audiencia haber mencionado en su sentencia "el resultado de los diferentes medios de prueba" relacionados con el PP
Claro, el tema que el PP se agarraba a la excesiva mención de la caja B en este juicio acogiéndose a las críticas del Supremo en esta sentencia, (rectificado anoche por el propio tribunal) y mas siendo algo que se está investigando en otra causa.
¡En fín, triquiñuelas para maquillar la realidad!
Pero la frase que estás entrecomillando dice textualmente:
El alto tribunal sí remarca que la declaración de partícipe a título lucrativo no equivale a que el PP incurriese en delito, [...]
Si no se reconoce que el PP como partido ha incurrido en delito, ¿se puede mantener que el PP ha sido condenado como partido? Es a lo que voy.
Todo viene a raíz del voto particular de un magistrado:
Pero el argumentario del PP y diarios afines como el ABC durante todo el día de ayer, fué este, alegando que el tribunal no les condenaba por la existencia de la caja B.
Sobre todo porque como bien dices es otra causa independiente que pronto se juzgará.
Desde el 2015....
Otro que cae por las cremas ??????
Si no sale en las escuchas de villarejo.... no es creible
Chantaje a la democracia....
Adelante, Trump
A todos los que ayer (y hoy siguen) con que Ayuso ha dicho que en Andalucía y Galicia la gente está subvencionada:
Aquí el mejor vídeo que he encontrado hasta ahora del tema.
1.- No es Ayuso quien menciona a Andalucía, es Ana Rosa.
2.- Justo después de mencionarla, hay un corte, por lo que no se sabe cuánto tiempo pasa ni cuántos matices (en la pregunta y en la respuesta) hay entre medias.
3.- La frase exacta donde menciona lo de subvención:
"La gente en Madrid quiere menos impuestos, viene a crear empleos, la gente en Madrid no viene a estar subvencionada, no viene a estar tutelada, viene a emprender sus proyectos, viene a conseguir, conquistar metas, por eso lo mejor de toda España siempre viene a la Comunidad de Madrid"
Podré estar más o menos de acuerdo con las premisas que maneja y la conclusión que saca, pero viendo el vídeo, que es la prueba documental más fuerte que hay de este escándalo, no veo para nada que esté diciendo que en Andalucía (y Galicia) vivimos de subvenciones, como se han encargado muchos medios y twiteros (y políticos, aprovechando la sinergia) de transcribir con tijeretazos creativos.
Respondedme a esto los que seguís erre que erre.
Va a costarle tan caro que incluso puede que le haga aumentar la diferencia, solo hay que ver la que le ha caído a Zanahorio Junior en el momento en el que ha intentado hablar de la noticia.
Ademas, a día de hoy hay algo más importante que un correo deseando tener una reunión en un ordenador entregado por un enfermo mental, Trump, y sus votantes son culpables directos de la muerte de más de 200.000 norteamericanos.
Ná....Biden no tiene por qué inquietarse. Los guardianes del régimen ya están al quite para silenciar la noticia (por cualquier medio), los “verificadores” se encargarán de ilustrarnos con la verdad, y además a sus votantes les da igual.
Este hilo lo han abierto exlusivamente para que los forofos de Trump se puedan hacer pajotes o qué?
El New York post tiene la seriedad de "The Onion".
Ahora que, el impacto en la opinión publica, si puede ser serio.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)