Sondeo de YouGov para generales en Reino Unido:
Flash by Neo: fracasa la destitución del presidente peruano.
Dentro de las fuertes tensiones que hay entre la presidencia de la república, Martin Vizcarra, y el Congreso, ayer se sometió al primero a una moción de vacancia (proceso de destitución), que finalmente fue un sonoro fracaso.
La iniciativa contra Vizcarra partió del presidente del Congreso, Manuel Merino (Acción Popular), que sería el sustituto de Vizcarra en caso de haber fructificado la moción, difundiendo unos audios grabados por la secretaria de Vizcarra en los que se oye al presidente y dos asesoras suyas cómo preparan la respuesta a la fiscalía sobre las visitas del cantante Richard Cisneros al palacio presidencial, tras haber conseguido un contrato de 50 mil dólares para impartir charlas motivacionales entre los funcionarios del ministerio de Cultura.
La ley exige el apoyo de 2/3 del Congreso, es decir, 87 diputados. El resultado final ha estado muy lejos de conseguirlo.
- A favor: 32
- En contra: 78
- Abstención: 15
- Ausentes: 5
Rechazaron mayoritariamente la destitución Acción Popular (centroderecha), Alianza por el Progreso (centroderecha), Fuerza Popular (derecha), Somos Perú (centroderecha) y Morado (centro).
Apoyaron la moción Union por el Perú (el partido de izquierdas del ex militar golpista y preso Antauro Humala) y FREPAP (evangelistas). Además de 2 diputados de Acción Popular, 1 de Fuerza Popular y 1 de Somos Perú.
Podemos Perú (derecha) optó por la abstención y Frente Amplio (izquierda) se dividió entre 5 abstenciones y 2 contra la destitución.
Utilizo mucho el foro, creo que soy de los usuarios que más entrada crea allí, al menos en el apartado internacional.
Pero cuando es un comentario meramente informativo, como es el caso, donde no se espera ningún debate, suelo colocarlo aquí.
Me gustaría que fueras tan escrupuloso con el orden cuando Berenjena y similares llenan entradas con propaganda de Podemos que no vienen al caso, sin haber abierto en su vida una entrada en el Foro. Sería de agradecer.
Saludos.
PD. Y mando no tengo ninguno, creeme que si lo tuviera algún usuario que se caracteriza por responder siempre a todo el mundo con referencias y ataques personales no lo haría más.
Era de esperar que si el Partido Laborista se quitaba de encima a la garrapata podemita que lo dirigía (el patético Corbyn) comenzaría a tener opciones de ser mayoría. Años perdidos para ellos, todos los que estuvo ese mierda.
Jajajajaja Stemer es de la línea de Corbyn en lo social, económico y ambiental, solo que el si es pro-remain y es más suave dialécticamente hablando (A parte de que no es tan out-sider en el Partido...), pero en cuestiones de programa es prácticamente igual que Corbyn. Además, el resultado de Corbyn no fue de los peores NI MUCHÍSIMO MENOS, en cuestión de voto, y parece que se os ha ovlidado la remontada que le pegó a May y el contexto, osea, BREXIT
No es como aquel pellejo. Pudo remontar lo que quieras, pero no ganó. Es decir, un fracaso completo y continuado. Que porque te caiga bien ese pollo quieras salvar su carrera política de mierda, no la convierte en aceptable a nivel de resultados objetivos,. Él, como los podemitas de aquí, siempre iba a menos (y curiosamente siempre les parecía suficiente a los suyos, como ocurre aquí con los pelanas de Galapagar).
Estoy de acuerdo en general con lo que dices, pero no estoy del todo de acuerdo, sobre todo con que Starmer siga la línea de Corbyn en lo social. Ha decidido abandonar la férrea defensa del colectivo trans de Corbyn y ceder ante las TERFs del partido.
Stemer no sigue la línea de Corbyn, de hecho ha suavizado mucho su discurso de nacionalizaciones y demás. Corbyn ni siquiera apostaba por el antes de las primarias.
En Gales la derecha se ostia bien fuerte.
En Irlanda del Norte el Sinn Féin va ganando fuerza, el SLDP podría repetir la abrumadora victoria de las últimas y los unionista bajarán más aún (Atención que podría haber frontera dura....)
En Escocia el SNP sacaría una mayoría aplastante, y el Labour podría quedar segundo... ¿Habría segundo referéndum?
Mientras, en Inglaterra, Boris va a desplazar la mayor parte de la inversión pública a los al rededores de la ciudad de Londres (Quitándeselos a la capital).
Podrá mantenerse Boris Johnson con el apoyo de gran parte de Inglaterra mientras se pone a Londres, Escocia, Gales e Irlanda del Norte en contra?
Creo que podría heber podido, pero entre la crisis económica que se cierne sobre TODO el Reino Unido, la mala gestión de la pandemia y el CONFLICTO que se avecina con la frontera dura y que Johnson va a romper los acuerdos de paz del Viernes Santo.... A Boris le queda poco Downing Street....
Los sitios que nombras no son feudos de los Conservadores. En Escocia sacaron 6 escaños, en Gales 14, en Irlanda del Norte ninguno y en Londres 21. En total 41 de un total de 345. Y muchos de los de Londres y Gales permanecerían aunque bajen en votos.
Respecto a la anterior, de finales de agosto, los cambios son significativos, al menos en los partidos principales:
CON: -3
LAB: +4
LibDem: =
SNP: -1
Green: +1
Justo ayer estaba viendo como iban las encuestas en Gales:
? Labour 41%
? Conservative 33%
? Plaid Cymru 15%
? Green Party 5%
?? Brexit Party 4%
? Liberal dem. 2%
Según Wikipedia y su definición ideológica (De los partidos en la región de Gales):
Izquierda (PC+Green): 20%
Centroizquierda (Labour+Libdem): 43%
Centroderecha (Conservative): 33%
Brexit: 4%
Para generales o regionales? Veo a Plaid Cymru muy bajo si te refieres a las regionales y demasiado altos a Lab y Tories.
Los cambios respecto a las elecciones del año pasado serían:
- Lab: estable
- Con: baja 3%
- PC: sube 6%
- Green: sube 4% (luego nunca los sube, es ya una tradición)
- Brexit: baja 1,5%
- LD: baja 4%
Pero vamos, que una encuesta que considera 345 personas entre Midlands y Gales no es muy rigurosa que digamos.
Hay que reconocerlo, Boris ha gestionado la pandemia como un socialista. De ahí que los British le esté retirando su confianza.
Da mucho que pensar el hecho de que en USA sea más importante tener el control del Tribunal Supremo que cualquier victoria electoral.
Fue el Tribunal Supremo quién acabó con la segregación racial en las escuelas. Fue también el que legalizó el aborto. Fue también el que reconoció los derechos de los homosexuales. Etc etc.
Ahora, una muerte de una juez, amenaza con llevar a USA medio siglo hacia atrás en todas estas cuestiones.
Quizá los americanos deberían elegir a sus jueces en vez de a sus políticos. Está claro que los primeros son mucho mas importantes. Y además sus cargos son vitalíceos.
No es muy distinto a España por ejemplo. Fue el Tribunal Constitucional el que ratificó cosas importantes como los estatut de autonomía o el tema del aborto también.
Para nada. Todo eso se aprobó primero en el Congreso con una ley.
En USA no se aprobó ninguna ley sobre el aborto. Ni sobre la segregación racial en las escuelas. Fue el Tribunal Supremo el que intervinió y cambió las cosas.
Y de igual forma que lo hizo, ahora puede deshacerlo.
Coño, ahora va a resultar que un cargo vitalíceo es más democrático que uno temporal.
Otro argumento pro-república al hoyo, y era el más potente que les quedaba.
La constitución de USA dice que los jueces tienen cargo vitalíceo. Solo se les puede echar con impeachment.
Por eso es tan nefasta esta muerte para los demócratas. Trump nombrará un sucesor joven... y ese puede estar 40 años en el cargo.
Y desde ahí tendrá un poder casi ilimitado en cuestiones como: aborto, medioambiente, armas, derechos civiles, etc
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)