Por si no habéis seguido nunca unas elecciones británicas os cuento un poco como irán las osas y como son los rituales. Se vota como dice la estupenda infografía que tenemos más arriba (aprovecho para agradecer a los administradores el despliegue que están haciendo para estas elecciones) hasta las 10 (11 en España, menos Canarias) y en ese momento sale el sondeo a pie de urna que es común para todas las grandes televisiones. Por lo que tengo entendido no preguntan en todas las circunscripciones sino solo en aquellas que consideran clave y hacen una proyección. Después a lo largo de la noche se van conociendo los resultados en cada circunscripción. Estos se anuncian de la siguiente manera. Los candidatos están en una tarima cada uno con una escarapela representativa de los colores de su partido y una persona va leyendo los resultados de cada uno y proclamando electo al que más votos obtenga. En la televisión evidentemente no ponen las 650 declaraciones pero si las más importantes con los escaños que pueden cambiar de manos o los de los líderes de los partidos.

Tradicionalmente como siempre había mayorías absolutas si el partido del Primer Ministro ganaba no pasaba nada y se mantenía en el gobierno, si no esa misma mañana acudía al Palacio de Buckingham a presentar su renuncia a la Reina que llamaba al líder de la oposición y cuyo partido había obtenido la mayoría y le nombraba Primer Ministro. De este modo el cambio de gobierno era rapidísimo tras las elecciones. Esto era posible porque estaba claro que el Primer Ministro tenía una mayoría sobre la que apoyarse pero ahora no es así. Ya las anteriores elecciones supusieron un cambio cuando los conservadores se quedaron en minoría. Sin embargo como fue un resultado bastante alto a pesar de no llegar a la mayoría absoluta y tenían a los liberal-demócratas para apoyarles, el cambio de gobierno se dio en pocos días cuando Gordon Brown vio que no iba a tener un apoyo mayoritario en el Parlamento, dimitió y Cameron se convirtió en Primer Ministro. Pero a tenor de las encuestas la cosa es este año aun más complicada. Para empezar mañana por la mañana es la conmemoración del fin de la IIGM por lo que habrá una ceremonia en Londres a la que acudirán todos los líderes políticos. Leí y no se si al final se cumplirá que no iba a estar la Reina para que hubiera la más mínima sospecha que interfería en el proceso de formación del gobierno. En el Reino Unido se toman muy en serio el papel estrictamente apolítico y neutral del monarca que durante las elecciones y hasta que no es posible formar un nuevo gobierno se retira al castillo de Windsor, fuera de Londres, para marcar distancias. Con esto quiero decir que hasta la tarde de mañana no empezarán las posibles negociaciones.

Creo que la clave es que partido queda finalmente con el mayor número de escaños. El número de votos en este sistema es "irrelevante". Si los conservadores obtienen finalmente más escaños Cameron se agarrará con uñas y dientes a la puerta del Nº10 y es muy probable que aunque no pueda sumar mayoría se declare vencedor y haga todo lo posible por seguir siendo Primer Ministro. Es lógico. Sin embargo como ya se ha comentado es practicamente imposible (de acuerdo con las encuestas, aunque nunca se sabe) que llegue a los 323 escaños de la mayoría absoluta con sus potenciales aliados (aunque la mayoría es estrictamente 326 el Speaker no vota y los diputados del Sinn Fein no van nunca al Parlamento). La cosa cambia si los laboristas son primer partido, ahí está claro que Miliband será PM. Sin embargo si no es así puede haber una parálisis hasta el Queen's Speech que es a finales de mes y que funciona como debate de investidura. Si para entonces Cameron sigue siendo PM, lo más probable es que pierda la votación porque Laboristas, SNP y demás minoritarios votarán en contra y entonces si que se verá obligado a dimitir. Esto puede acortarse si el SNP accede activamente a facilitar la investidura de Miliband aunque sea segunda fuerza porque entonces si que a Cameron no le quedará más remedio que renunciar y Miliband llegará ya como PM al Queen's Speech. En fin, la cosa está muy abierta y todo dependerá de un puñado de escaños pero si tuviera que mojarme creo que Miliband va a ser el nuevo PM del Reino Unido. No veo como Cameron va a poder mantenerse en Downing Sreet.

Bueno, menudo resultado. Me gusta cuando fallan las encuestas porque es más emocionante y entretenido. Se cumple lo de que los tories suben respecto a las encuestas que siempre les infravaloran y que tienen muchísimo voto oculto. Hay un ambiente en general de que votar tory es malo y la gente no lo dice pero luego sacan mayorías absolutas. Tampoco se hasta que punto se habrá movilizado su voto en el último momento ante la perspectiva de un gobierno Lab-SNP y que esto no lo vieran las encuestas.

Brevemente comento mis impresiones sobre los partidos.

Lo primero Cameron, el gran triunfador que contra todo pronostico ha conseguido la mayoría absoluta. Es una mayoría pequeña pero suficiente para gobernar en solitario frente a una oposición tan dividida. Hay que tener en cuenta que en un sistema como el británico no existe la disciplina de voto y es frecuente que haya diputados que voten contra el gobierno siendo del propio partido por lo que una mayoría de solo 12 diputados sobre la oposición puede ser poco. La verdad es que todo se ha parecido mucho a 1992 aunque entonces fue aun peor porque no solo las encuestas sino la exit poll dio mayoría absoluta a los laboristas de Kinnock y al final quien la obtuvo fueron los conservadores de Major. No obstante tiene una legislatura difícil por delante sobre todo con el tema del referéndum sobre la UE. En el partido conservador hay un sector sumamente euroesceptico que puede poner en aprietos al gobierno si no se consigue suficiente en las negociaciones con la UE. A Cameron puede pasarle lo mismo que a Major que tuvo que soportar la división de su partido con el Tratado de Maastricht.

Los otros grandes vencedores son por supuesto el SNP. Mientras en Inglaterra se consolida el Partido Conservador, Escocia se mantiene en la izquierda. La situación en la que queda Escocia con respecto al resto del Reino Unido me recuerda a la de Quebec respecto al resto de Canadá. Hasta las últimas elecciones en Quebec los nacionalistas del BQ solía obtener la mayoría de los escaños siendo el segundo partido los liberales, el equivalente en la política canadiense a los laboristas. Los conservadores eran más que minoritarios. Es un gran triunfo del exacerbado nacionalismo escocés pero no veo que vaya a traducirse al menos en el corto plazo en una demanda de un nuevo referéndum. Ahora están pendientes de la llamada "devolution" de competencias sobre todo en temas fiscales.

Los laboristas y los liberal-demócratas salen muy tocados de las elecciones. Los primeros aunque han subido ligeramente en votos no ha sido suficiente para arañar escaños en Inglaterra más allá de Londres y todo eso se ha visto contrarrestado con el derrumbe total en Escocia. Esto es muy preocupante porque es un feudo histórico del que han salido muchos lideres del partido y que ahora ha sido barrido del mapa. Tienen un trabajo enorme que hacer para recuperarse y deben darse prisa porque el año que viene hay elecciones regionales. La verdad es que es muy difícil y una de las claves creo que será diferenciarse del partido en el resto del país. Una opción sería crear una marca independiente allí, lo mismo que creo por otra parte que deberían hacer los conservadores. En Escocia, incluso más que en el resto de la Unión, la élite de Westminster es muy odiada y esta es una de las claves del enorme ascenso del SNP. Separarse lo más posible de ella es por tanto crucial. Además que los laboristas tendrán que enfrentarse al hecho de dar un discurso más izquierdista al norte del "border" y uno más liberal al sur, acorde con las preferencias de las dos naciones y como se lleva viendo repetidamente en las elecciones.

Por su parte los lib-dem vuelven al nivel de los años 70 cuando todavía eran los liberales. Son dos generaciones que ahora mismo es difícil prever si se recuperaran y en cuanto tiempo. En general el votante lib-dem era de centro y centro-izquierda heredero tanto de los liberales como del Social Democratic Party, escisión de centro-izquierda de los laboristas en los 80 cuando estos mantenían un discurso muy socialista y radical y ambos Lib y SDP formaron la Alianza que dio origen a los lib-dem. Por ello la coalición con los tories les ha arrasado. Era de esperar que fueran a bajar pero no tanto.

Finalmente los minoritarios UKIP y Green se han visto como era de suponer muy perjudicados por el FPTP. Los green suben aunque se presentaban en muchas más circunscripciones que en 2010 pero no consiguen ni un nuevo escaño. Y UKIP lo mismo, además que su líder Farrage se queda fuera de la Cámara de los Comunes. No obstante no les daría por muertos porque a la mínima que Cameron no tenga éxito en el tema de la UE ellos pueden capitalizar el descontento.

Guau! No he podido entrar en todo el día, pero debo decir que he seguido el recuento en Reino Unido desde la mañana, y lo he vivido con mucha emoción. Voy a comentar mi opinión sobre el resultado de las elecciones, que tengo ganas:

David Cameron, ganador indiscutible de la noche. Hace 24 horas hacíamos elucubraciones sobre una posible repetición de elecciones en Reino Unido, y se daba casi por seguro que Cameron tendría imposible continuar en el gobierno. Hoy hemos acabado el día con una estrecha, pero indiscutible, mayoría absoluta conservadora; la primera desde 1992 (hace 23 años!). Ha arrasado a sus rivales políticos (Milliband, Farage y Clegg) y acallará por un tiempo la crítica a su liderazgo dentro de su partido. Boris Johnson tendrá que esperar su oportunidad.

Segundo gran ganador, el SNP. Literalmente ha aniquilado a los Laboristas en Escocia. Decía Alex Salmond en su día que había más osos panda en el zoo de Edinburgo (2) que escaños Tories en Escocia (1 hasta ahora). Ahora ese dicho es aplicable también a Laboristas y LD.

Sería una locura decir que no se ha castigado al gobierno. Indudablemente ha habido un castigo al gobierno, pero bastante desequilibrado, puesto que todo el castigo se lo han llevado los LD. Aspiraban a 20-30 escaños y no han llegado a los 10; su peor resultado desde la refundación del partido en 1990. A ver qué estrategia siguen ahora, pero pasar de soñar a disputarle la 2ª plaza a los Laboristas en 2010 (con un 23%) a una raquítica 4ª posición (no llega al 8%) es una debacle en toda regla.

Los Laboristas: un resultado malo, sin paliativos. No obtienen un resultado tan malo creo desde 1987. Sin embargo, es cierto que también hay que matizar su derrota, pues ganan 700.000 votos respecto a 2010 y suben 1,4 puntos porcentuales (más que los Tories, en términos netos). Es poco consuelo a grandes rasgos, pero ojo, es que en Escocia han perdido 300.000 votos. Es decir, que en el resto del Reino Unido han ganado 1 millón de votos; si hubiesen mantenido su resultado de 2010 en Escocia habrían obtenido 272 escaños. Insuficiente para gobernar, desde luego, pero esto da fe de lo focalizada que ha estado la debacle laborista, que no ha sido generalizada. Eso sí, que no hayan sido capaces de ganar las elecciones con holgada mayoría después de la gestión del gobierno de coalición, desde luego, tiene delito, y la dimisión de Milliband está más que justificada.

UKIP... pues es víctima del sistema electoral británico. Ha logrado convertirse en la 3ª fuerza con casi 4 millones de votos, pero el sistema electoral ha hecho que solo obtenga 1 escaño (y ojo, que es Carswell, el tránsfuga conservador. Podrían haberse quedado perfectamente en 0 escaños si Carswell hubiese permanecido con los Tories). Farage ni siquiera consigue escaño, pese a haberse quedado cerca en su circunscripción. Eso sí, que el 5º partido tenga 56 escaños con 1,5 millones de votos y que un partido con 3,9 millones tenga solo 1 escaño no deja de ser una aberración.

Con ese mismo sistema, el Partido Laborista ha logrado las mayores victorias electorales de los últimos 70 años (las 2 primeras victorias de Tony Blair, en 1997 y 2001, que son las únicas en las que un partido ha superado los 400 escaños de la Cámara de los Comunes; algo que el Partido Conservador no ha logrado en todo ese tiempo (lo más cercano fue la segunda victoria de la Thatcher, en 1983, en plena euforia patriótica tras la victoria sobre los argentinos en la Guerra de las Malvinas, cuando obtuvó 397 escaños), así que es muy lógico que Ed Milliband haya presentado su dimisión -a pesar de haber logrado aumentar el porcentaje de votos que obtuvó Brown en 2010-, y lo mismo ocurre con Clegg y con Farage por distintas razones.

Sin embargo, a pesar de la inesperada mayoría absoluta de los conservadores, el auténtico vencedor de estas elecciones es el independentismo escocés, pues se ha establecido el mejor escenario posible para sus intereses: un gobierno conservador elegido casi exclusivamente por ingleses, que ha reiterado su intención de celebrar ese referendum sobre la UE en 2017; una oposición -ya sea laborista, liberal-demócrata o antieuropea- descabezada, otorgando -aunque sea algo pasajero- la jefatura (mediática) de la oposición al SNP; desde entonces jugará con el victimismo clásico de los nacionalistas aludiendo al incumplimiento que los unionistas liderados por Cameron prometieron durante los últimos días de la campaña electoral del referendum, lo que granjeará una abrumadora mayoría absoluta nacionalista en las elecciones escocesas de 2016.

A mi juicio, esto es lo que podría pasar: la crisis en los demás países de la UE provocará un mayor sentimiento anti-comunitario en el Reino Unido, fortalecido por la cada vez mayor inmigración europea que recibirá, que no será bienvenida por los británicos; Merkel no cederá ante el chantaje de Cameron para incluir más competencias dentro de las especificidad británica (después de todo, si el Reino Unido saliese de la UE, la City de Londres iría en desbandada hacia alguna ciudad comunitaria y la candidata más probable es la Frankfurt alemana); al final, la cuerda se tensa tanto que gana el No en el Reino Unido en el referendum de 2017 gracias a un refortalecimiento del UKIP (que ante los nuevos recortes del nuevo gobierno conservador y el descabezamiento del laborismo, pretendería convertirse en el auténtico partido de la oposición, al estilo populista del Frente Nacional de Marine Le Pen, que apenas tiene escaños en la Asamblea Nacional pero ha logrado convertirse en uno de los 2 principales partidos de Francia), aunque con una victoria del Si en Escocia -el SNP podría pedir la abstención o el Si, dependiendo de como de agrio se halla establecido la relación entre Escocia y el resto del estado británico- y en Irlanda del Norte -debido a las ventajas económicas, puesto que son el único territorio completamente británico con frontera con la eurozona, que incluye a la República de Irlanda-, lo que provocaría la inmediata solicitud nacionalista de otro referendum independentista para que Escocia pueda reingresar en la UE -también podría provocar un terremoto político en Irlanda del Norte, que desemboque en otro referendum que reunifique las dos Irlandas-, pero como un nuevo estado.

Thanks for some other informative web site. The place else could I am getting that kind of info written in such a perfect means? I've a challenge that I'm simply now operating on, and I've been on the look out for such info.

I simply want to say I am just all new to weblog and truly loved your web site. Most likely I’m planning to bookmark your blog . You surely have remarkable articles. Thank you for revealing your website page.

#UK2015: cobertura especial en directo de las elecciones en Reino Unido | Electomanía
bcbinsrbi http://www.glz45ou09w42xl5vq7ps98qjf2548p14s.org/
abcbinsrbi
[url= http://www.glz45ou09w42xl5vq7ps98qjf2548p14s.org/ ]ubcbinsrbi[/url]

Hi, after reading this remarkable article i am as well happy to share my knowledge here with colleagues.