Unidas Podemos ha acusado al PSOE de retrasar la aprobación del Decreto-Ley para prohibir desahucios de población vulnerable durante el estado de alarma, al insistir durante la negociación que se compense "con dinero público" a los grandes tenedores de vivienda.
Pablo Iglesias se comprometió a que estaría vigente ya en estas fechas, y en todo caso antes de fin de año, pero "tras varias semanas de negociación y un acuerdo inicial que parecía definitivo, el PSOE continúa retrasando la aprobación del decreto de paralización de los desahucios propuesto por Unidas Podemos", han apuntado fuentes próximas al Vicepresidente.
El principal motivo de discrepancia radica, según estas fuentes, en la exigencia por parte de los ministerios de Economía y Justicia de desplegar una "compensación" a los grandes tenedores de vivienda para que "no vean reducidos sus beneficios por esta medida".
En concreto, relatan que el PSOE apuesta por abonar "con dinero público" a los grandes tenedores de vivienda, en su mayoría bancos y fondos de inversión, "el cien por cien del alquiler derivado de la paralización de los desahucios".
Frente a esa posición, la secretaria de Estado para la Agenda 2030, Ione Belarra, ha defendido durante toda la negociación la necesidad de que los grandes tenedores de vivienda, que "gozan de beneficios millonarios" por el negocio inmobiliario que generan en España, "arrimen el hombro en esta crisis y entiendan que en plena pandemia no se puede echar a la gente de sus casas".
"Sería una forma de asumir su responsabilidad social corporativa, ya que utilizan un bien de primera necesidad como es la vivienda como objeto de especulación", han recalcado las fuentes consultadas sobre el planteamiento que ha transmitido Belarra a la parte socialista del Ejecutivo.
LA TENSIÓN SE REAVIVA
La cuestión de ampliar la prohibición de desahucios ya generó una fuerte tensión entre los socios de Gobierno durante semanas. Actualmente la paralización de lanzamientos está vigente hasta el 31 de enero de 2021 y se ciñe al impago del alquiler en situaciones generadas por la pandemia del coronavirus, un supuesto menos amplio que el que se pretende implantar ahora.
Otro punto de fricción es la prohibición de cortes de suministros básicos, que estuvo vigente hasta finales de septiembre, y que Unidas Podemos aspira a recuperar. De hecho, el lado morado del Ejecutivo buscaba vincular ambos asuntos pero finalmente se desligaron para desatascar en primer lugar los desahucios.
Las negociaciones entre Unidas Podemos y PSOE (por medio del Ministerio de Transición Ecológica) tampoco han avanzado hasta el momento y los planteamientos de ampliar el denominado bono social eléctrico no satisfacen al socio minoritario.
Éstos de up son los que quieren que se te meta un ocupar a tu casa en vacaciones y que después no pueda irse, pues os doy un consejo, si pasa eso, llamad a la policía y decid que os han entrado a robar
Creo que te tiene que informar un poco mejor xD. La okupacion que deja es en pisos vacíos de grandes tenedores y bancos durante un máximo de 3 meses hasta que la comunidad encuentre una alternativa habitacional.
En particulares no existe está opción. Si okupas te siguen echando igual.
Y que es más "radical" dejar a alguien en la calle o buscarle una alternativa habitacional? ???
O manipulas descaradamente, que podría ser por tu primera línea, o simplemente no te enteras.
Como bien dices, la okupación que se permite, es en pisos de grandes tenedores. La OKUPACIÓN. Es decir, que en esos, se permite okupar y no pagar, lo cual es una barbaridad de por sí que un gobierno medio decente ampare esto.
Pero en caso de viviendas en las que vivan (sin okupación) familias que por lo que sea entran en una situación de vulnerabilidad, también se pretende prohibir el desahucio y que la carga y los costes los asuma el arrendador. Lo cual es otra barbaridad.
Lo lógico, si quieres, es que los grandes tenedores acojan durante un tiempo X a las familias vulnerables. Eso podría tener sentido. La okupación en un país serio nunca debería estar permitida.
Una familia sin nada en la calle en plena pandemia en la que hay que quedarse en casa okupa una casa vacía de un gran tenedor y que.va a seguir vacía durante menos de 3 meses hasta que les encuentran una vivienda digna cómo dice la constitución.
Tu lo llamas delito yo lo llamo humanidad.
Sal de tu burbuja de que el mundo vive.igual que tú porque mucha gente no y tambiem existen aunque para algunos son historias inventadas por los demas
Yo lo que llamo a lo tuyo es ser fanático o tontito. Elige.
Esa familia de la que hablas, no necesita okupar nada, porque esta ley pretende permitirle que se quede en la vivienda en la que está a cargo del arrendador.
Lo lógico, repito, es que el estado dirigiese a esa familia a una de esas viviendas de grandes tenedores, o en su defecto, que el ente público se hiciese cargo del alquiler.
Es fácil de entender, básicamente porque es lo mismo que dices tú, pero bien hecho. De forma lógica y ordenada.
Pero a mayores, esta ley que TÚ defiendes, pretende permitir que un kinqui cualquiera pueda ocupar una vivienda de esas si le place. Eso es lo que tú ves lógico.
La humanidad, es mayor la mía. Que no pretendo forzar a esa familia a okupar nada, y es más, le otorgo la opción de que se quede en la casa que está alquilando y que considera su hogar.
Así que lecciones morales, las justas, aspirante a parásito.
Insulto=Aceptar que se ha perdido un debate
Votante de partido "constitucionalista" con ideas anticonstitucionalistas. Descripción de la extrema derecha española.
Besis. Ya sé que soy de los 26 millones a los que nos queréis fusilar pero somos más como bien se sabe con un cálculo matemático mínimo así que ha apechugar.
Si el insulto tiene más peso que el argumento, es que no has crecido lo suficiente, o en su defecto, no has crecido bien. Cualquiera de las dos opciones son una pena. Espero que el 13 de tu nick sea tu edad.
Por lo demás, eso de "votante constitucionalista con ideas anticonstitucionalistas" es otra analfabetada buena.
Primero, porque soy pro independencia gallega dentro del marco legal constitucional (¿has visto? Constitucionalista con ideas anticonsticionalistas es posible!!! Wow!! ¿Te has quedado loco, eh paletón?)
Segundo, yo no quiero fusilar a nadie. Soy de los que creen que gente como tú necesita ayuda. Y una subvención incluso. Para que veas lo que me preocupo.
Tercero, si de verdad crees que la constitución avala que te den una vivienda por la puta cara, es que eres más burro de lo que pensaba. Saber leer es importante, pero entender lo que lees lo es todavía más. Así que prueba a leer la constitución entendiéndola, anda.
Y no, no te fíes de tus adoctrinadores de confianza porque puede que te estén mintiendo descaradamente y luego vengas a foros a hacer el burro. Je.
Besis para ti, y estudia, burro.
El PSOE en todo su apogeo, menos mal que está ahí UP para presionar sino tendríamos la misma mierda de antaño con el anterior régimen Bipartidista. Hay que dar mucha caña al PSOE, nuestro objetivo son influir en los PGE, Reforma laboral, subida del SMI, reforma educativa o la ley de eutanasia. Hay que darle un barniz patriótico a ésas medidas y ya luego podemos pasar a la oposición si el PSOE se envalentona. Pero ésas medidas hay que conseguirlas, antes de pasar a la oposición para alzar el bloque patriótico con las contradicciones del PSOE.
Ya lo que faltaba es financiar grandes inmobiliarias y bancos que tienen viviendas de alquiler.
Nada, nada, ¡que no se pague ni un duro! ¿Qué es eso de cumplir los contratos? Ya si eso que paguen “los ricos”, que a jetas, vividores, parásitos y okupas hay que darles todo gratis.
Revés definitivo a Trump.
El Tribunal Supremo de EEUU ha desestimado la demanda de los republicanos para anular los resultados electorales en los estados donde acusaban de fraude electoral.
Y lo han hecho por mayoría absoluta un tribunal donde a parte de ser mayoritariamente conservador, tres de sus componentes fueron nombrados por el propio Trump.
¡¡Se acabó el cachondeo!!
PD:
No me había dado cuenta que ya soy Molt honorable President.
Por fin estoy de tu a tu con meteo. ?
Pero todavía estaban mareando la perdiz?
Supongo que querrán mantener movilizado a sus borregos para las elecciones senatoriales de Georgia.
Y aún con esta, seguirán.la via democrática se ha acabado, ahora veremos las erdaderas intenciones
Si es, para dejárselo a personas bulnerables, si, tampo hay que irse al otro extremo, como hace VOX, y que solo unos cuantos se puedan permitir una casa
El problema de este gobierno es que el psoe es demasiado moderado y UP demasiado radical
¿UP demasiado radical? UP es, con matices propios, lo que el PSOE dice que es sobre el papel.
Podemos plantea que Sánchez releve como portavoz a María Jesús Montero por “incapaz”.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20201212/podemos-plantea-sanchez-portavoz-maria-jesus-montero/542697269_0.html
Desde luego, incapaz es. Incapaz de hablar correctamente, que es lo mínimo que se le debería exigir a un portavoz.
Yo soy pro Montero. Me gusta, aunq sea una socialdemócrata. Ya he repetido varias veces que no me importaría que fuese candidata al Parlamento nacional de Andalucía.
Ya me parecía raro que el PSOE apoyará esto sin fisuras. Que poco dura la alegría en la casa del pobre, nunca mejor dicho.
HOY UP CONTUNDENTES.....vuelve el UP de la ultra izq....ya no psoe 2.0 que se esta viendo ejejeje
"Todos son iguales" jejejeje y lo seguiremos oyendo por aquí y en la sociedad fuera de Electomania.
Unidas Pandemias Agencia de colocación 2.0
Igualdad beneficia con un contrato a dedo a un familiar de Isa Serra, portavoz de Podemos.
R. Lucas Platero, pareja de Clara Serra, colabora con la adjudicataria de un estudio sobre la población «no binaria» y que servirá de base a la «ley trans»
Respecto de las elecciones Usa:
https://twitter.com/CiceroConsulta1/status/1337545038696345602?s=19
No todo ha terminado. Sólo ha sido un traspiés. Los patriotas están al mando y el capitán está preparado para la batalla. Ganaremos. WWG1WGA, y pronto también en España, #MAGA #MEGA #MUGA.
La mejor combinación sería:
1-En un primer paso: prohibir totalmente la okupación de viviendas privadas de la gente o de inmobiliarias, pero dar cierto margen de tiempo a quien okupe una vivienda pública o de un banco, hasta que se llleve a cabo el punto 2.
2-Que el Estado construya varias decenas de miles de viviendas públicas para poner en alquiler social a familias que van a ser desahuciadas, para que una vez sean desahuciadas se les instale allí por un precio simbólico hasta que remonte su situación económica familiar y condicionado a que trabaje al menos un miembro de la familia. Tendría que ir de la mano con una oferta de trabajo público temporal aunque sea barriendo calles o desbrozando montes o las lindes de las carreteras, o lo que sea, para que quien no quiera trabajar no pueda optar al alquiler social. Te evitas así a los vagos y ayudas a los trabajadores.
3-Una vez hecho el punto 2, prohibir la okupación de cualquier vivienda sea la que sea y reubicar automáticamente a cualquier desahuciado que resida legalmente en España en una vivienda pública de alquiler social, si así lo desea.
¿Entedeis ahora, el por qué digo que si UP no estuviera en el gobierno, en las próximas llegaba a los 6.000.000 de votos?Al PSOE solo hay que dejarlo de la manita....
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)