Pocas horas después de que fuentes gubernamentales afirmaran que Italia bajó el IVA sin respetar las normas comunitarias, pero que España no iba a hacer lo mismo, y que en nuestro país se iba a intentar la rebaja dentro de los cauces establecidos por la Unión europea, la ministra Montero, en el arranque del debate presupuestario, ha hecho el anuncio oficial de que la rebaja se va a llevar a cabo.
El debate sobre este asunto se había enconado en las últimas semanas, después de que desde la oposición se señalase al gobierno por su "falta de voluntad política" de proceder a esta rebaja, y de que diferentes fuentes del ejecutivo señalaran la "imposibilidad" de proceder a esa rebaja, además de remarcar que la reducción de ingresos que supondría podría resultar inasumible.
Esta mañana la ministra, ante la presión social creciente (como por ejemplo la petición de Facua de esta misma mañana), ha decidido dar marcha atrás y anunciar la disminución del IVA, que encontrará acomodo dentro del propio texto presupuestario.
BRUSELAS DIO SU AVAL A LA MEDIDA ESTE MARTES
Según ha informado el Ministerio de Hacienda tras el anuncio de Montero, la Secretaría de Estado de Hacienda remitió el pasado viernes una carta a la Dirección General de Fiscalidad y Unión Aduanera de la Comisión Europea para preguntar si la normativa comunitaria vigente ampara una reducción del IVA a las mascarillas vendidas a particulares.
La Comisión Europea respondió este martes por la tarde señalando que estos tipos reducidos o exentos "no están en principio permitidos" por la vigente directiva comunitaria, aunque sí bajo la propuesta de reforma en la que trabaja la Comisión Europea y que retomará la presidencia alemana.
En todo caso, subraya que la Comisión Europea no tiene intención de abrir procedimiento de infracción contra Estados miembros que quieran aplicar tipos reducidos o exentos en mascarillas, si bien señala que normalmente no se inicia el camino hacia una sanción cuando ya se tramita una reforma en ese mismo sentido.
Por otra parte, en la misiva la Comisión indica que trabaja en una propuesta para adaptar la Directiva del IVA a las vacunas y los test de detección, si bien señala que las mascarillas no son de uso exclusivo para combatir la pandemia, por lo que considera difícil que puedan incluirse en la reforma.
Evidentemente Pablo Iglesias votará en contra porque él quiere bajarlo más aún
Hasta que no se lo ha pedido la mafia de podemita de Facua no han actuado
PP y Vox pidiendo bajar el IVA de las mascarillas cuando se opusieron a limitar su precio en lo peor de la pandemia. Y la gente los cree???? En fin
Está claro que cuando te lo piden por todos lados (izquierda y derecha) hay que hacerlo.
https://twitter.com/sergiomonge/status/1326420113688498183
Aquí retratan bien a la derecha española que siempre dice que lo importante es quitar gastos políticos, antes que subir un pelín los impuestos a los que ganan más de 200.000€.
De hecho, en mi opinión el Presidente del Gobierno debería ser el funcionario que más cobra del Estado, por la enorme responsabilidad que tiene que asumir. Es vergonzoso que hayan alcaldes, entre otros cargos públicos, que cobren del herario público más que el presidente de toda una nación.
Qué casualidad que el Gobierno hiciera justo lo que propuse yo ayer en ElForo ?
No estoy de acuerdo, el IVA debe ser abolido, El derecho de pernada no tiene cabida en el siglo XX
Es que estamos en el XXI.
Ya decía yo que decías cosas del siglo XIX. Ahora todo encaja ?
¿altomedievales o bajomedievales? O quizás eres de los que no se deja llevar por esos clichés temporizadores
Yo uso de tela (homologada)
¿Qué ha sido del desaparecido @58304 ? Creo que esto le interesa.
A ver si ahora el argumentario es:
1) congratularse porque ha sido la presión de Vox y de la España que ha despertado que el gobierno ha tomado esta decisión (contra su avariciosa voluntad, valga decirlo)
2) echar pestes de esta medida porque se dejan de recaudar impuestos que afectarán mortalmente al sistema público de sanidad, algo que Vox y la España que ha despertado siempre han apoyado, no como el sociocomunismo que nos mata.
En contra. IVA recuadado para los trabajadores de hostelería... ya cobran ERTEs, Paro, etc?
Tema Castor. Hay que pagar mil y pico millones. Bueno, sin comentarios.
Pero se podría posponer y usar ese dinero para los trabajadores de cultura... ya cobran ERTEs, Paro, etc?
Vamos, ayer decian que la UE no les dejaba bajar los impuestos de las mascarillas y que si lo hacian perderian mil millones de euros de recaudacion y ahora derrepente lo bajan, este gobierno no tiene sentido
Estamos hablando de un producto que actualmente es de primera necesidad y que está siendo obligatorio su uso, por lo que es lógico y de justicia que su IVA sea del tramo superreducido (4%).
@57834 creo que no me has entendido bien, a mi me parece perfecto que bajen el IVA a las mascarillas, ya que son de primera necesidad, lo que me jode es que estén todo el día mintiendo...
Y lo peor es que luego se creen adalides de la verdad persiguiendo fake news que les hacen daño.
Que poquita vergüenza tienen estos mentirosos. Que empiecen ellos mismos dando ejemplo y dejen de mentir, claro que entonces Abalos y Calvo no abrirían la boca nunca.
Mejor tarde que nunca... Pero con todo muy, muy, muy tarde esta medida más que necesaria y de sentido común.
Ya era hora! Después de meses en que hemos pagado el IVA más caro de la UE por algo que nos obligaban a comprar, llega.
Por fin han decidido desoír la directiva de la CE que se habían inventado respecto al IVA de las mascarillas y hacer lo mismo que se hace en toda la UE.
Vamos a ver, jamechevi, las mascarillas no están contemplados por la directiva que regula el IVA como productos farmacéuticos y por tanto no se le puede aplicar la excepción que si permitiría que tuvieran IVA reducido. Esto sigue en vigor a día de hoy.
Otra cosa es que todos los países se la estén saltando y que la Comisión haya dicho que no se va a sancionar por ello. Cosa bien distinta a lo que tu dices en tu comentario.
Esto que he escrito no es óbice para que España no hubiera tomado , con anterioridad, la decisión que otros países si tomaron en estos momentos excepcionales ante un producto de primera necesidad y uso obligatorio, y con las señales obvias de que se haría la vista gorda por parte de la Unión.
Vamos a ver, Devoti. La UE emitió un documento en mayo, sí, mayo, donde explícitamente decía que se podía bajar el IVA a productos como las mascarillas. Es literal, no interpretación.
Lee mi respuesta a Jamechevi, @neoproyecto. Así podrás separar el simple partidismo de la realidad y quizá si además relees mi primer comentario, hacerte una nueva composición del sentido de mi comentario.
No me cabe duda que en lo fundamental, si lo haces, estarás de acuerdo conmigo.
Vamos a ver, jamechevi. Por favor. La directiva sigue en vigor y estos productos no entran en el Anexo III que permite reducciones en el IVA general, no se ha inventado cómo has dicho.
Otra cosa es que la Comisión tenga pensado reformar la directiva, no lo ha hecho, y mientras tanto apliquen la actual de manera más laxa. Lo que por otra parte tiene todo el sentido.
De ahí que, en mi modesta opinión, mi comentario sea acertado y el tuyo hasta cierto punto una manipulación. Aunque, bien es cierto, en el fondo estamos de acuerdo.
No es así.
El tema es que las mascarillas no deben incluirse como productos farmacéuticos, entonces si sería posible bajar al 4%
Al menos una cosa en la que España dejará de hacer el ridiculo.
IVA en
Portugal 6%
Alemania 5%
Francia 5,5%
Italia 0%
Países Bajos 0%
Bélgica 0%
Extrapolación para Murcia a partir del Proemdio de encuestas (Autonómicas):
En Generales a partir del Proemdio VOX y el PP estarían empatados seguidos a distancia por el PSOE
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)