A Vox le parece perder protagonismo estar de acuerdo en algo.
No se puede estar de acuerdo con los que nos han traído a la ruina y nos dirigen a la miseria. ¿Tú sabes sumar?. Pues suma.
Esto ya se ha hablado en algunas ocasiones aquí.
Como escribo arriba, hay que tomarse en serio el tema de los salarios. Difícil de invertir la tendencia cuando se ha llegado a esta situación por esa obsesión de ser competitivos a base de devaluarlos.
Ultima hora ‼️‼️Toque de queda retirado. Dependerá de cada CCAA
El Gobierno lo incluye en la prórroga que pide al Congreso. Sería tras los primeros 15 días, a partir del 9 de noviembre.
Entonces lo único que cambia es que Sánchez tendrá poderes absolutos para cualquier cosa durante casi 7 meses pero en el asunto pandemia será cada comunidad la que hará lo que le de la gana.
No hombre. Simplemente las CCAA tendrán el marrón de gestionar la pandemia.
Si sale bien, éxito de Sánchez.
Si sale mal, fracaso de las CCAA.
Plan maestro.
El sistema de pensiones español está quebrado y dando un patadón al balón lo único que hace es agrandar el agujero. Este acuerdo lo único que hace es seguir inflando la burbuja que cada vez es más grande y cuando estalle la burbuja arrasará con todo.
No hace falta ser de Vox ni estar de acuerdo con Vox en otras cosas para darse cuenta de que Vox tiene razón en esto.
el liberal DAPALO que opina de la postura de VOX, y la del PP, me gustaria saber, donde esta el liberal con toque conservador catalan de don dapalo.
vamos porque es un acuerdo light, que no resuelve el problema de las pensiones, toda la borregada socialista se lo creera, los liberales dudo.
Cualquiera que sepa sumar y restar y conozca el estado de la Seguridad Social, además de apreciar que se basa en un sistema piramidal ponzi, rápidamente advertirá que está QUEBRADO y solo se sostiene con cada vez más aportaciones vía Presupuestos.
Hemos llegado a esto por culpa de DOS partidos que hace años conocen la magnitud del desastre pero que se niegan a tomar medida correctora alguna porque MÁS DE NUEVE MILLONES de pensionistas son MÁS DE NUEVE MILLONES DE VOTOS. Y ellos no miran a la gente como pensionistas o ciudadanos si no como MEROS DEPOSITANTES DE VOTOS.
Mientras, el país se va a la ruina, la SS al carajo y ya vendrá Bruselas a imponernos un recorte igual que el que TSIPRAS TUVO QUE HACER EN GRECIA.
Mientras, disfrutad lo votado, malditos.
A ver, vale, vale. ¿Podríais decir en qué estais en desacuerdo? O simplemente "dejo de respirar"?.
Estoy de acuerdo en que hay que evitar el colapso el sistema de pensiones de alguna manera, pero de momento nadie ha aportado ninguna propuesta concreta. Además de que es un problema muy complejo donde no caben soluciones simplonas.
Te diré hacia dónde NO debería ir la propuesta concreta: quitar desgravaciones a los planes de pensiones
Que no te guste la medida concreta de aumentar natalidad de VOX no significa que no sea una medida
No es que no me guste, es que eso no es una medida concreta, es una medida vaga, sin especificar cómo va a conseguir eso, que requerirá, como he dicho, de medidas concretas, las cuales no la ha mencionado en ningún caso.
Pues por ejemplo en lugar de emplear cientos de millones en pagar abortos dárselo a las madres para ayudar a críar a sus hijos.
¿Te parece concreto?.
No del todo pero es algo, otra cosa es que esté de acuerdo o no. El tema del aborto es igual de peliagudo que el de la gestación subrogada ya que plantean numerosos problemas morales.
No, si lo daba como una acción concreta. Pero vamos, que con un poco de imaginación se pueden encontrar más ¿Te acuerdas del cheque bebé?. Lo dio un socialista.
Una cosa no implica la otra, el Pacto de Toledo es esencial para la tercera edad y me parece muy rastrero por parte de Vox actuar con fines electoralistas en un asunto muy escabroso como es el tema de las pensiones.
¿En qué es "esencial para la tercera edad"?. Es que parece que hasta ahora han tenido que sobrevivir rebuscando en los cubos de basura.
@alcion Y aprobar lo que se aprobado no es mirando con tintes electoralistas ya que es algo que sólo es otro parche, y encima a corto plazo, a medio nos vamos al carajo y luego a llorar.
La distancia entre la calle y los políticos y sus satélites mediáticos sigue creciendo. Tanto como la diferencia entre lo que tú sufres y sus cada vez mayores privilegios. La mascarilla te la pones tú. El toque de queda te lo comes tú. ¿Adivinas que negocio va a cerrar? El tuyo.
grandes VOX, ADELANTE, HACIA EL FRENTE, FRENTE FORMADO POR PSOE-PODEMOS, Y LA FOTICO PP-PSOE-CS, psoe a dos lados, por un lado jijijajaja con pp-cs, x otro lado que fachas son me voy con PODEMOS, le pasara factura, esa imagen de jugar a dos bandas?.
Toda la razón la distancia entre la calle y numerosos medios de comunicación se agranda, unos pocos medios se salen.
The Economist le da a Biden el 96% de posibilidades de victoria y a Trump el 4%
Creo qué esto ya si que son palabras mayores, aunque Trump puede intentar un pucherazo utilizando a su corte Suprema ultraconservadora
Pues mira. Aunque me joda, por otro lado he leído que si gana Biden las criptomonedas se dispararían y tengo invertido ahí así que genial.
Pues quién sabe.
The Economist no acierta con sus pronósticos económicos, crees que va a acertar con los políticos?
Yo la prensa hace tiempo que me la cojo con papel de fumar. Sería interesante saber que "predijo" The Economist hace cuatro años.
Pero vamos, que sí, que el 99% de los medios dan como triunfadora a Harris.
GRANDES!! Sin miedo a nadie ni a nada!!
joer centralista andaluz...eres de la tricolor?, o la andaluza como la imagenjejejej
No, se trata de ser coherente. Si la Monarquía la caga, pues la caga. Aquí no estamos para salvar la cara a ningún sinvergüenza por muy rey o diputado que sea.
Y vaya, me considero republicano, pero admito que en España, con esta castuza política, una República nos llevaría al 36. Así que mejor dejar a Felipe que al menos procura hacer su labor porque sabe que si no le pasa como a su bisabuelo.
Con lo del emérito yo me he enfadado y el de ahora me está decepcionando también. No soy republicano pero vaya imagen de mierda de Monarquia
Una vez aprobado los presupuestos Patrióticos, con una inyección de dinero público jamás visto en nuestra historia Democrática tenemos que ponernos manos a la obra.
La agenda 2030 está en marcha. La derecha se queda sin adelanto electoral y sin dinamitar el Pacto de Toledo q daría paso al sistema privado de pensiones.
Hoy es un día amargo para las derechas. Se esfuma las elecciones hasta finales 2023, y se pone un muro a la privatización de nuestro sistema de pensiones, y al desmantelamiento del sistema se bienestar.
¿Se han aprobado ya los presupuestos?. Joder, que fitipaldis.
Por cierto, no es una inyección de "dinero público" si no de "deuda pública".
Tú debes de ser de los que en su vida han pedido un préstamo ¿Qué pasa, que todavía vives con los papis?.
Yo soy de los afortunados, vine con un piso debajo del brazo. Veo un poco cutre eso de pagar hipoteca.
Pero no estamos para hablar de mi situación personal, sino de la importancia de que los presupuestos se van a plantear de forma xpress, para que ya a finales de año tengamos los presupuestos de la recuperación. Lo más importante era evitar dilatar ésto en el tiempo, y sobre todo cortar de raíz cualquier posibilidad de adelanto electoral.
Pues debe ser por eso. Yo llevo dos.
Y por cierto, muy express, muy express... que estamos a finales de octubre y ahora tienen que negociarlos. Vamos, que a finales de diciembre y con suerte.
Que pague el último la fiesta, ¿no?
Este sistema es insostenible, y mientras se van pasando la patata caliente. Vox tiene razón, lo que pasa es que el resto de grupos son unos cobardes. Saben que es un problemón, pero tendría demasiado coste electoral plantear si quiera dudas.
El resto prefiere que sea Bruselas la que se lleve los palos cuando obligue a bajar las pensiones un 40%. Así no pierden ni un voto.
La derrota sufrida por los demócratas ayer es tan monumental, que tardaremos años en apreciar la magnitud de la misma.
Es importante destacar que la Corte Suprema tiene una importancia trascendental en USA.
La Corte Suprema provocó la guerra civil, con una famosa sentencia (Dred Scott) en la que decía que los negros no gozaban de los derechos constitucionales, que solo eran "propiedad".
Un siglo después, fue la misma Corte Suprema la que puso fin a la segregación racial.
También fue la Corte Suprema la que reconoció el derecho de las mujeres a usar anticonceptivos sin consentimiento del marido.
También fue la Corte Suprema la que te reconoció el derecho al aborto.
Y también, como recordaréis, fue la Corte Suprema quién puso a Bush en el poder con un voto 5-4
Por todo esto y mucho más... se puede decir que los demócratas han perdido el poder más importante del país por una o dos generaciones.
No se trata de perder el poder, es lo que hay cuando los jueces están sujeto a la Ley y la Constitución, y no son activistas políticos. Ahora, al más fiel ESTILO Hugo Chávez, Alexandra Ocasio Cortés quiere "Pack the supreme court"
¿Los jueces no son activistas políticos? Entonces ¿porqué le robaron la elección a Al Gore en 2000?
Es que tú sabes más que los que sabían los miembros de TS.
Qué pena los norteamericanos si te tuvieran allí con ellos. Y eso que ganaríamos nosotros.
Es lo que hablábamos ayer, si el SCOTUS se pone tonto a la hora de legislar los dem activarán todos los mecanismos para ampliar el Tribunal. No creo que se atrevan a hacer nada grave, y más sabiendo que por demografia y cambio generacional en ?? puede que haya Gobierno dem hasta aburrir.
Veremos que pasa. Primero a ver si ganan los demócratas. Y luego a ver hasta donde están dispuestos a llegar.
Si los demócratas no ganan el Senado, que se preparen para una década de retrocesos
Hay estados conservadores como Kansas o Alaska en donde esta noticia no sentó nada bien. Especialmente porque siempre han tenido a los republicanos como un partido de estado.
Podría haber una "revolución demócrata".
Claro, cuando había mayoría progre en el Supremo no había que ampliar nada.
Oye, ni al "fascista" de Trump se le ocurrió. Hay que ver como son estos demócratas, siempre intentando vulnerar las leyes para su favor. Y como son estos republicanos, siempre acatando los resultados.
Por cierto, igualico que la jugada que el Gobierno quiere hacer aquí... si Europa no lo impide.
Sí, seguro que a Obama le negaron su derecho constitucional de nombrar a un juez, en cambio, con Trump, igualitos que Podemos, se tragaron el sapo y le aprobaron al juez.
Cuando Obama nombró a Merrick Garland los republicanos le negaron la audiencia al juez basándose en el principio de Lincoln "no hay juez si hay elecciones".
Luego fueron capaces de quebrantar sus propios principios con tal de hacerse con la Corte.
Vaya, usando el “y tú más” típico de seres con bajas habilidades intelectuales.
Pero a ver, personajillo, cuándo los dems han tenido 6 jueces en el Scotus? Si es que además llevamos 8 años con mayoría conservadora en este.
Ni las más mínimas nociones del tema tienes.
¿Pero qué cojones hablas del "y tú más"?. Hasta ahora había MAYORÍA DEMÓCRATA en el Supremo.
Y en lugar de insultar gratuitamente, so lerdo, empieza por estudiar, a ver si consigas aprobar el Bachillerato.
Ah no, espera, que ahora los tuyos han decretado que te van a dar el título sin tener que aprobar ¡Felicidades zángonos del mundo, aquí se regalan títulos!!.
Falso. No había mayoría demócrata. Nunca la hubo en los últimos años.
Eso sí, había republicanos moderados. Ahora ya no quedan.
Sí, los demócratas están pensando en usar el mismo método que Franklin D. Roosevelt iba a usar para expandir el Tribunal cuando necesitaba aprobar el "New Deal".
La ambición de poder de los republicanos y la inacción de los demócratas van a llevar al país al colapso.
Estados Unidos es un país decadente desde que le robaron la elección a Al Gore en 2000.
Yo lo dije ayer. Esto apunta a una crisis constitucional más pronto que tarde.
Los republicanos han llegado más lejos de lo que nadie podía imaginar. Han copado la judicatura de ideólogos de derechas
Checa este artículo, fue escrito por un miembro del gabinete del presidente Reagan.
https://www.thenation.com/article/society/trump-coup-elections-gop/
Creo que es un error pensar en que todo esto se está haciendo pensando en el corto plazo. En esta elección o en la siguiente.
Esto va mucho más allá. Esto va de cambiar todos los precedentes de la Corte Suprema y sustituirlos por otros mucho más alineados con la derecha evangélica.
Y esto es trascendental por el simple motivo de que una vez hecho, no hay forma de cambiarlo. Llevaría generaciones.
Si por ejemplo se anula Roe v Wade o las leyes medioambientales.... olvídate de ver algo parecido en al menos medio siglo.
Pero qué dices chaval!!!. Si hasta que se murió la carcamal esa hace un mes (a la que Obama le había pedido reiteradas veces que se retirara para poder poner a otra progre en su lugar) había mayoría progre.
Joder, cuanto mal hace la DESINFORMACIÓN.
Ni te has informado.
En lo que va de siglo siempre hubo mayoría republicana
Hablas por lo que está pasando en España?
O como aquí son de tu cuerda, no te indignas tanto?
¿Cómo vamos a pagar las pensiones si la natalidad estar por los suelos?
el ahorro es la mejor pensión para el mañana.
El efecto pirámide invertida, no sólamente se acusa por la relación población pensionista/contribuyente, sino por salario-pensionista/salario-contribuyente.
Ya hay demasiados salarios que son inferiores a las pensiones, por lo que esería urgente atajar por ahí.
O demasadas pensiones que son superiores a los salarios. Igual también habría que atajar por ahí.
Porque te informo, que te veo un pelín despistado, que un aumento lineal de salarios solo produciría un aumento de inflación y una merma de competitividad. Y vamos, está España como para perder más competitividad todavía.
¿Tú sabes donde está China, el país que mayor crecimiento económico tiene? Pues pregunta como andan por ahí las pensiones. Y recuerda, son COMUNISTAS.
A ver si estas de acuerdo conmigo.
En un país donde la proporción de mileuristas es tan alta como aquí, es de cajón que no pueden entrar en ese mercado consumista al que tanto se recurre para el crecimiento.
La receta de ser competitivos a base de salarios bajos nos está igualando a los chinos y esa receta a parte que se ha comprobado su fracaso, no la impuso un país comunista.
Pero te agradezco tu interés por informarme, igual en dos tardes ....
Tú no puedes pagar un salario a un trabajador por encima del valor del producto o servicio que elabora. Eso solo lo hacen las empresas públicas a las que le importa un huevo ser deficitarias.
Si el número de mileuristas es alto es porque su trabajo es de escaso valor añadido. Vamos, que no puedes pagarle lo mismo o parecido a un médico o ingeniero que a un camarero o dependiente.
Si quieres mejorar los salarios NO PUEDES aumentar los salaros por la cara porque directamente provocarás el cierre de la mayoría de las empresas ya que las haces insostenibles excepto aquellas que ya los estén pagando altos como las tecnológicas o la industria. La solución es VARIAR el modelo productivo y ATRAER empresas de alto valor añadido que pagan buenos salarios. Pero no porque les impongas pagarlos si no porque el RENDIMIENTO que sacan de esos trabajadores se lo permite.
Aquí se está haciendo lo contrario, y si no pregúntale a Nissan porqué se ha pirado.
Pero si espantas a las empresas y a los talentos, tendrás dinamismo pobre y sueldos pobres
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)