El secretario general de UGT, Pepe Álvarez, ha señalado este domingo que no ve "aconsejable" una posible subida del IVA al 21% a la sanidad y la educación privadas "en estos momentos" por la crisis derivada por la pandemia del coronavirus.
"En todo caso, creo que en estos momentos las subidas del IVA no son aconsejables, y menos en estos dos sectores", ha subrayado en declaraciones a La Sexta, recogidas por Europa Press.
Sobre la revisión de la desgravación de los planes de pensiones privados, el líder del sindicato ha explicado que habrá que esperar a ver "en qué medida afecta a los planes privados que son realmente de pensiones" y no a los de "aquellas personas que los utilizan para ahorrarse impuestos".
El Gobierno estudia implantar un IVA del 21% para la sanidad y educación privadas, una medida que contempla el borrador de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2021 tras analizar todas las medidas propuestas por la AIReF, según han informado a Europa Press fuentes gubernamentales.
Esta es una de las opciones que baraja el equipo encargado de elaborar el borrador de Presupuestos Generales del Estado de 2021, formado por la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, y el secretario de Estado de Asuntos Sociales, Nacho Álvarez, que debaten la posibilidad de eliminar determinadas exenciones en el pago del IVA, como ocurre actualmente con la educación y la sanidad privadas.
Una pena que el frente obrero sea centralista y no respete a las naciones del estado.Si no fuesen así les votaría.
Aun así,les deseo lo mejor.Por fin una izquierda que lucha contra los posmos!
Creo que los estalinistas del PML-RC (Frente Obrero) son federalistas. Pero vamos, no entiendo que haya quien defienda establecer una dictadura comunista.
He buscado el link de EuropaPress para ver si explicaba la razón por la que no le parecen aconsejables eliminar esas exenciones de IVA, pero tampoco dice nada.
Así que pues nada, no me vale sin una explicación.
Subir el IVA a cualquier sanidad o cualquier educación me parece siempre desacertado.
La subida del IVA supondrá que las clases medias estarán fuera de la sanidad y educación privada.
UP no tiene rival por su izquierda por lo menos aún ya que lo que existe es un baturrillo de siglas:
PCPE/PCOE ( se han Unido)
PCTE
Frente Obrero ya existía en 2019 y no se presentaron a las elecciones.
Mientras eso siga así, la izquierda seguirá votando a UP y los más críticos en la abstención. Con la actual ley electoral tampoco tendría recorrido un frente de izquierdas ortodoxo. Yo creo que lo que deberían es organizarse como fuerzas de choque combativos dentro de UP, un sindicato alternativo y sobre todo como bancos de alimentos en Barrios deprimidos. Pero votar a UP, con la mierda ley electoral q tenemos es pa na.
¿Cómo es eso que se han unido PCOE y PCPE? ¿En un único partido o simplemente con acuerdos de trabajar juntos? ¿Cuáles son las siglas, si se han integrado?
Aquí tienes un excelente artículo donde lo explica muy bien:
Pues si no se sube el IVA, habrá que subir otros impuestos o crear nuevos.
Ya están tardando.
Pues yo lo ponía al 25% el IVA de sanidad y educación privadas. Que se cobre como el servicio de lujo que es. Justo en esos dos servicios básicos ahora hace falta personal para la pública no hay peligro de que suba el paro.
¿Entonces crearías un tipo incrementado? Porque desde 1993 que se eliminó ese tipo y el IVA solo tiene un tipo general (21%), uno reducido (10%) y uno superreducido (4%).
A los articulos de lujo y los servicios de lujo si. Ahora mismo se necesita recaudar. lo justo es que quienes tienen más paguen más. Eso es ser un verdadero patriota.
Pues deberían ser en mi opinión. Con la sanidad y la educación públicas los servicios básicos están mas que garantizados. No estoy por prohibir la sanidad ya la educación privada, pero si de grabarla como lo que son. Y desde luego la eliminación absoluta de la sanidad y la educación concertada.
Qué error tan grande considerar la sanidad y educación privadas como un lujo. Poco se ha pasado por un hospital privado o por un colegio concertado quien piense así.
Es un lujazo recibir una operación de escoliosis cuando en la SS consideran que el grado de inclinación de tu columna no es el suficiente. O una operación de cataratas que precise lentes no monofocales. Y eso son sólo dos ejemplos.
Por no hablar del incremento en la saturación de los hospitales públicos teniendo que asumir a todas las personas que no se pueden permitir pagar un 21% más en su salud (no hablemos del 25%).
Lo mismo en educación, harán falta más barracones como la gente de la privada y la concertada tenga que pasarse a la pública.
Que existe la clase media. Y los ricos seguirán existiendo, aunque si se les presiona mucho existirán en otro país si sus circunstancias se lo permiten, pero a la clase media te la cargas con medidas así.
Justo con ese problema tenemos que acabar y se hara haciendo que en este país se paguen impuestos, reduciendo los gastos suntuarios y haciendo que los servicios de lujo tributen como se merece.
Si los problemas de sanidad y educación se tienen que resolver dando subvenciones públicas a nuestros empresarios apaga y vamonos. Tal vez por eso tenemos el empresariado que tenemos, incapaz de competir en la mayoría de las ocasiones porque esta totalmente dopado por las subvenciones públicas.
Repito, ¿es un lujo operarse porque en la pública no te operan? ¿Es un lujo ir al psicólogo o a rehabilitación con la frecuencia necesaria?
Y porque no se opera en la pública? Que esta pasando? Porque no hay dinero? Eso es lo que hay que investigar. Y que caiga quien caiga.
Sigues sin decirme si es o no un lujo.
Desde luego que falte dinero no se debe a que quienes utilizan la privada no paguen impuestos. Es más, pagan por un servicio del que no disfrutan, porque están obligados a pagarlo. Si, como se pretende, la sanidad privada pasa a pagar como un lujo, el colapso de la pública será guapo.
No tiene porque ya que si se invierte bien el dinero y se gestiona bien la sanidad publica funciona. Aquí lo que hay que hacer es ponernos serios todos a currar y hacer nuestro trabajo lo mejor que podamos. Y dejar de echar balones fuera.
De una persona que defiende el feudalismo moderno no podía esperar menos. Bueno si, que no lo quiera subir al 50%
Defiendo la progresividad de los impuestos y la equidad social. Si ahora a eso se le llama feudalismo ok sin problema. Pero ambos sabemos que feudalismo económico es lo que hay ahora, unos privilegiados que no pagan ni un duro por unos servicios privados.
Subir los impuestos a la sanidad privada solo puede comportar un aumento de tarifas, y por tanto que la clase media no pueda pagarlo y se convierta, otra vez, en un articulo solo para ricos.
Pedir esto y tener acceso desde el funcionariado, puede hacerte pensar que a ti no te afectaría, pero nadie dice que un aumento de costes no implicara una bajada de tu salario para costearlos.
Y la gente que paga mutua privada, (como yo) por que los funcionarios de la Generalitat no tenemos mutua, si dejamos la privada y volvemos a la publica, la colapsaríamos mas de lo que está ahora,
Vamos poco y pagamos nuestra retención como si fuera nuestro único servicio sanitario, a nadie se le rebaja la cuota de la SS por tener mutua privada.
Yo estoy en contra de que los funcionarios estemos en Muface. Me parece una perversión a la Seguridad Social. Que los empleados públicos tengamos una mutua privada deja mucho que desear.
En cuanto a la subida de los impuestos en alguna parte se tendra que subir. A mi me parece que en la actual situación es mejor subir los impuestos en aquellos servicos o articulos de lujo que no son estrictamente necesarios. Entiendo lo que me dices de que las clases medias no podran acudir a la sanidad privada pero también te digo que a la hora de la verdad todos acuden a la sanidad pública cuando hay una situación grave.
Fallece de cáncer sin lograr una sola cita presencial con su médico
Sonia Sainz-Maza, de 48 años, vecina de Espinosa de los Monteros en Burgos, comenzó a sentirse mal el pasado abril / La familia denuncia una deficiente atención en Primaria, siempre por teléfono
Ya lo he puesto en otro post. Mi pregunta sigue siendo la misma: Si en educación estamos trabajando al 100% porque no se puede en los otros servicios públicos del Estado?
Es el primer paso para el desmantelamiento y acabar con la atención primaria.
No es sólo por el covid19, están aprovechando la situación para cambiar la costumbre que había de ir a la atención primaria por cualquier "chorrada". Veremos que queda de la atención primaria tras el covid.
Lo que quieren es dejar las urgencias, la atención primaria bajo mínimo, y el resto consultas privadas.
Una muestra más de que la sanidad pública es ineficiente, y lo seguirá sie do porque el Estado es incapaz de adivinar el gasto sanitario que demanda la sociedad, esto sólo es capaz de hacerlo el mercado.
Obviamente : Si ya papi estado me da de todo, ¿por qué voy a esforzarme para conseguir todo por mí mismo?
Subir impuestos a Sanidad y Educación sea cual sea me parece muy mal. En estos momentos me parece una temeridad.
La clase media se verá muy perjudicada... y todo, otra vez, por una guerra ideológica. A los políticos españoles les da igual todo, solo su guerra. Que nivel...
Yo no subiría el IVA (como concepto en general, ya se que es a la educación y a la sanidad y que no son exctamente bienes de consumo), con la crisis en tan solo unos meses el consumo se ha reducido una barbaridad, un augmento del IVA solo haría que empeorar un consumo ya muy reducido.
Hay que recaudar por otras vías.
Si, no vaya a ser que afecten a muchos políticos y scretarios generales de la izquierda.
De momento, y mientras no se ofrezca otra explicación mejor, ésa que tú apuntas es la más plausible.
La navaja de Ockham es muy cortante a veces.
Recordar que UGT es el Sindicato de la PSOE.
Como en todos los sectores hay fusiones y más fusiones, ¿qué tal una entre UGT y Solidaridad?
Yo en vez de subir el IVA subiría el tipo máximo del IRPF (43,5%) a niveles similares a los que tienen en los países nórdicos (sobre el 60%), con eso se podría recaudar mucho dinero sin que afecte a la clase trabajadora, que es la que siempre acaba sufriendo más.
La clase trabajadora...
Un tio que sea trabajador y gane 10.000€ al mes por ser el mejor en su profesión instalando aire acondicionado ya no es clase trabajadora, no?
O sea que es mejor escaquearse y hacer lo mínimo para no destacar y que te sigan llamando clase trabajadora?
No sé, no entiendo que seas capaz de etiquetar a la clase trabajadora y a la no trabajadora según la pasta que ganen.
Pero si ni un ingeniero gana tanto, que me estás contando.
Y tampoco se premia el ganar menos, porque si entiendes como funciona el sistema por tramos, sabrás que por muchos impuestos que te pongan en los tramos altos seguirás ganando más cuanto más cobres.
Un instalador de aire acondicionado que gana 10.000 € al mes...
Que nos presenten a ese genio.
Yo también flipé que me lo contasen hasta que le conocí. Es capaz de hacer instalaciones con una rapidez y una calidad que se pagan. Es lo lógico.
Seguro que os sorprendéis si un colega de partido de fútbol de los domingos que juega en 2a B Y GANA 1000€ al mes, empieza a despuntar, se fija un equipo de 1a en él, y le paga diez veces más, a que lo veis lógico? Pues esto es lo mismo. Solo que este pavo tiene ya 50 y tantos años, tres dedos menos y un método de trabajo que garantiza el mejor resultado con la mitad de coste en personal, digamos que lo que hacen 4 operarios normales, más o menos bien, en un día, este lo iguala en tiempo y lo supera en calidad, hay domingos que no viene a montar en bici porque si le toca currar, curra.
Este para mi es un buen ejemplo de la vida, aparte de cómo deberían ser las relaciones laborales y el método de remuneración. Y sobre todo es consciente del coste de las cosas porque se juega la vida para conseguirlo y no entra en su cabeza dilapidarlo como si le lloviese del cielo.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)