La Comisión Europea ha presentado una propuesta de directiva sobre salario mínimo porque desea que todos los países lo adopten. No podrá ser igual en todas partes, pero sí debe existir en todas para garantizar un mínimo vital.
Según Valdis Dombrovskis, vicepresidente de la comisión, "el salario mínimo funciona, y ya es hora de que el trabajo se pague correctamente”, . "Desde la crisis financiera, quienes menos ganan son quienes más han sufrido en términos de no cosechar los beneficios del crecimiento económico".
La idea de Bruselas no es fijar un salario mínimo igual para todos,sino más bien que cada Estado llegue a su propio montante en función del salario medio del país, para llegar a un importe equivalente al 60% del salario medio.
Países como Dinamarca y Suecia se oponen, porque creen que es mejor que sean los sindicatos y empresarios quienes negocien los salarios mediante convenios colectivos, sin ningún límite mínimo. Afirman que en sus países casi no hay desempleo ni huelgas, y el nivel de vida es alto, precisamente porque las negociaciones se adaptan a la realidad y no hay imposiciones.
UGT considera, en cambio, que la propuesta de la Comisión Europea es "inaceptable" para España y cree que "se queda corta y debe ser mejorada a través de enmiendas en el Parlamento Europeo".
En un comunicado, el sindicato ha señalado que la propuesta de la Comisión "no garantiza un aumento significativo del sueldo para los trabajadores con salarios mínimos, por lo que las enmiendas [que exige que se introduzcan en ella] deben orientarse a lograr salarios mínimos más altos y reforzar la negociación colectiva".
Dinamarca y Suecia tienen empresarios y sindicatos de 2020 no del siglo XIX como en España
En mi opinion, para ver el termometro politico, no hay que hacer seguidismo de los periodistas, sino.
- mesas en la calle (aquí + para pensionistas)
- leerte los comentarios de 20-30 periódicos diferentes. (edad joven y mediana)
- un vistazo a encuestas (se miran)
- Una media de todo eso, y acertaras.
Que mas da que haya 100 articulos contra un partido, si el 80 comentarios es afavor, algo no cuadra entonces.
por eso hay que mirar todo, y establecer una media segun estudios, jovenes o jubilados etc etc, y ahora mismo metroscopia la ultima que saco salvo su sesgo, es la que mas se acercaba diria, veremos la de noviembre, si sigue en ese plan que dijieron o no.
Desde luego que el Salario Mínimo Interprofesional es una importante herramienta que evita abusos hacia los trabajadores por parte de los empresarios negreros que no son pocos en este país. Por ello es importante mantenerlo e incluso aumentarlo si la economía lo permite.
Cardenal Sarah: «El islamismo es un fanatismo monstruoso que debe combatirse con fuerza»
El islamismo es un fanatismo monstruoso que debe combatirse con fuerza y determinación. No detendrá su guerra. Lamentablemente, los africanos lo sabemos demasiado bien. Los bárbaros son siempre enemigos de la paz. Occidente, ahora Francia, debe entender esto. Recemos. + RS
https://mobile.twitter.com/Card_R_Sarah/status/1321764990873985024
VOX:
Terror multicultural en Francia:
- Niza. Una mujer ha sido decapitada y dos personas mueren acuchilladas por un yihadista.
- Aviñón. Otro yihadista ha sido abatido tras atacar a varios agentes.
El fundamentalismo islámico ha declarado la guerra a nuestra civilización.
Dado que los impuestos son un tema importante para mí porque los estudio a fondo. Hago un paréntesis en mis quehaceres y os explico lo de los PGE.
Esto ha sido tal que así:
- Cs negocia con el PSOE, que no con el Gobierno PSOE-UP
- Cs consigue que:
- No haya impuesto a las grandes fortunas como pedía UP más allá de unos nuevos tramos que apenas recaudarán mucho y una subida del IP que es más bien una burla porque está cedido a las CCAA
- No haya IVA a la sanidad y educación privadas
- No haya mínimo un 15% de Impuesto sobre Sociedades como pedía UP y en su lugar pongan lo de las Socimis que es una chorrada por un motivo que no sé si os han explicado: el 15% mínimo sobre beneficios no distribuidos pero es que están obligadas a repartir el 80% (y las grandes ya reparten todo realmente por lo que no van a conseguir de ahí nada, nothing) así que en el mejor de los casos conseguirían un 15%*20% = 3% sobre el total de beneficios.
- La palabra del PSOE para eliminar el diéselazo (y ahora explicaré una cosa respecto a esto*) vía enmienda pero que como quedaba muy bien en la reuda de prensa había que decirlo.
- El PSOE lo lleva al Consejo de Ministros y UP se lo come y dicen que Cs no ha partipado en el proyecto de ley. Obviamente que no, Cs no está en el CM, pero sus negociaciones previas con el PSOE han dado sus frutos y no es Cs el que lo impone a UP sino el propio PSOE.
- UP dirá que si lo quitan es para contentar al PNV. Cierto, al PNV tampoco le gustaba, pero el PNV todos sabemos que engocia el último para vender su apoyo más caro cuando ya es decisivo.
*Respecto al dieselazo. He leído por aquí gente que dice que los profesionales y transportistas los repercutirían a los clientes ysubirán los precios y acto seguido los palmeritos que respondían a eso que la subida no afectaba a los profesionales y agricultura como si hubieran dado el zaska de su vida. Mec!! Error 404 not found en el articulado del anteproyecto de ley.
Os explico: el impuesto total es la suma del tipo general (306 --> 345 por 1.000 litros) y el especial (72 por 1.000 litros, que no cambia) (50.1 LIE). Los profesionales de ahí podían perdir una devolución de hasta 49€ por 1.000 litros (con un máximo de 50.000 litros o 5.000 para taxis) (52 bis.6 LIE). Bien, pues esa devolución que pueden pedir se queda igual, por tanto les suben el impuesto porque pagarán más. Para que pagaran lo mismo tendrían que haberles aumentado la devolución proporcionalmente.
Ejemplo: un taxi consume 5.000 litros (el máximo de la devolución) y pagaba (307+72)*5 = 1.895 pero le devolvían 49*5 = 245 así que en total pagaba 1.650.
Ahora pagará (345+72-49)*5 = 1.840.
Pero es que si consume más de 5.000 litros, igual que pasaba antes, no le devuelven más y se come la subida del todo.
Si queréis leerlo detenidamente os dejo los enlaces.
Ley de Impuestos Especiales (LIE)
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1992-28741
Anteproyecto de PGE 2021 (el dieselazo en el art. 72)
https://www.sepg.pap.hacienda.gob.es/Presup/PGE2021Proyecto/MaestroTomos/PGE-ROM/doc/L_21_A_1.PDF
Que os engañan, chavales, que hay que ir a las fuentes no a las ruedas de prensa. Los profesionales se comen la subida igual que todos los demás. #NadieSeQuedaAtrás.
De acuerdo con todo, salvo que con lo del impuesto a las grandes fortunas sea un éxito que no se haya consumado.
En un momento en que las empresas carecen de liquidez, siendo al final las principales contribuyentes a las arcas del Estado, y por si no fuese poco el gasto se va a tener que ver aumentado ahora mismo, para que la deuda no sea apabullante hay que meter mano a los particulares.
Y dentro de los particulares, lo "menos malo" es probablemente quitarlo de las grandes fortunas, las cuales, todo sea dicho, habrán tenido presumiblemente menos gasto en estos tiempos que corren y, sobre todo, no sería tan catastrófico como quitárselo a las clases medias y bajas, que ya están en una situación límite.
Otro punto que, por supuesto, el partido Socialista no va a hacer, es bajar temporalmente o congelar los salarios de los funcionarios, porque son de los pocos que por lo menos tienen su trabajo garantizado (y lo está diciendo un hijo de funcionarios).
Para nada, los principales contribuyentes no son las empresas sino los consumidoresy personas físicas. Recaudación 2019
- IRPF 86.892 millones (donde las rentas del trabajo tienen mucho más peso que las del capital)
- IVA 71.538 millones
- IS 23.733 millones
- IIEE 21.380 millones
Si compruebas cuanto pretenden conseguir con la subida a las rentas altas, cuánto es? 500 millones como mucho? un 500/86.892 = 0,5% de subida en el IRPF respecto a 2019. Una chorrada, el grueso del IRPF lo componen las clases medias.
Mira, en esta pagina se puede ver un resumen de la recaudación del 2019 por cada impuesto y de dónde vienen las rentas y consumos.
El gobierno perrofláutico es el gobierno trilero por excelencia, da igual lo que firme Cs o lo que se cumpla. Pondrán su maquinaria a trabajar y vosotros seréis los tragasapers perdedores.
Parece mentira que Cs se siga prestando a cosas así...
Yo ya lo dije ayer, muy mal se tienen que ver para seguir haciendo seguidismo a Sanchinflas.
Pues yo sí veo la influencia de Cs ahí, puede que no haya habido fotos de las negociaciones pero ha conseguido que sea el propio PSOE el que defienda en el Consejo de Ministros unas subidas moderadas cuando no directamente cosméticas en los impuestos. En serio subida del Impuesto del Patrimonio cedido a las CCAA? Really? Parece una burla a sus votantes y tomarlos por tontos jaja.
Lo de las socimis que la gente tan contenta estaba ya lo he explicado, una chorrada porque ya repartían dividendos (lo sé de primera mano ? )
Lo del diesel otra burla con lo de que no lo subirán a los profesionales.
Pero como los palmeros no se leen la ley, o en este caso el anteproyecto de ley, pues son miserablmeente engañados.
No soy un especialista en el asunto, pero creo que una buena medida sería invertir fuertemente en medidas contra el fraude fiscal, especialmente el de las grandes empresas y multinacionales, que si pagaran todo lo que tubieran que pagar la recaudación aumentaría bastante.
Te lo compro. Pero es que muchas veces lo que se llama fraude fiscal no es fraude, es completamente legal.
Y cuando lo es, es porque les sale a a cuenta arriesgarse a que no los pillen en 4 años (10 si además cometen delito).
Por mi parte ya he dicho que en condiciones normales (sin viruses de por medio) habría que bajar bastante los impuestos y subir mucho las sanciones para que a los sujetos pasivos no les saliera a cuenta defraudar.
Lo que pidió CS en la última reunión con el PSOE: No tocar el impuesto de patrimonio meh no subir el IRPF a los que ganarán menos de 300.000. Se ha subido a los que ganan mas de 200.000.
Estaba a favor del impuesto al diesel!!!!!!! Ahora dicen que ellos son los que van a conseguir que se quite.
Esta claro que las líneas naranjas son una fantasmada de quien no sabe que decir porque no son necesarios para los presupuestos xD
En la noticia no se dice nada de que aqué rentas se refiere si a las del capital o a las del trabajo pero normalmente se entienden que son las del trabajo puesto que son las que más recaudan así que sí, lo han conseguido.
Del diesel Cs nunca ha dicho que estuviera a favor de subirlo pero tampoco era una línea roja, eso no significa que prefiera que no se suba.
Peor vamos, lo mejor es lo del Patrimonio. Es normal que no se hablara es una burla para los palmeritos de UP ya que ellos pedían un impuesto nuevo que no se ha aprobado, no el cedido a las CCAA que no recaudará nada. Es tan absurdo que tires de esto que sólo puede deberse a que ha escocido mi comentario. También podías mencionarme la otra burla, lo de las socimis jajajaja.
Todo para no hablar de que los impuestos indirectos que afectan a las clases medias y bajas preven recuadar el triple que con los directos a las clases altas. ?
Estás defendiendo cosas casi indefendibles ehh. Si estaban a favor de subir el diesel y ahora no es así xD.
Y que no se te olvide que hay 4 años de legislatura. Tranquilidad que quedan más presupuestos. Decir que no ha hecho lo firmado en enero de este año es populismo que tanto crítica CS porque como es normal las cosas se hacen progresivamente como la subida del SMI hasta más de mil euros no en 1 año y quien diga que como no está ya lo firmado en enero........
Que el IRPF firmado era a partir de 130.000 están ya en 200.000 que está más cerca que de los 300.000 que pedía CS por cierto xD.
Jeje sí, quedan más presupuestos y en esos es cuando habrá que reducir el déficit y la deuda cosa que por el momento parece que Bruselas lo va a dejar pasar. Y si subiendo impuestos indirectos a las clases medias y bajas el gobierno espera recaudar el triple que con los directos a las clases altas es porque sabe que es la única manera de conseguirlo. Si no, ya habrían empezado a hacerlo al revés.
Y creo que no te has enterado de que el IRPF se sube a partir de 300.000 en los rendimientos del trabajo o sea que sí, que Cs ha conseguido lo que pedía (art. 58 del anteproyecto de Ley que enlacé arriba)
Supongo que también te han engañado ahí, junto con lo del Patrimonio, lo de las socimis y lo de que no afecta el dieselazo a los profesionales... No pasa nada, no es ni la primera ni la última vez que UP trata de tontos a sus votantes. #NadieSeQuedaAtrás
Al capital de 200.000 al trabajo de 300.000.
Y Phoenix ser palmero es llegar y soltar el tweet de CS de ayer directamente en el comentario (escribiéndolo en vez de ponerlo directamente) y más diciendo que lo ha negociado CS cuando la ultima reunión fue el 29 de Septiembre y se han estado negociando los presupuestos con los partidos de la moción todo eles de octubre.
Que CS ni pincha ni corta en estos presupuestos. Que o gobierna con PP y VOX o ya no puede más que comer de la mano del gobierno y de los partidos de la moción de censura
A mí lo que más me gustaría ahora mismo es que ciudadanos aceptara echar a Ayuso en Madrid y hasta lo gobernará con apoyo de la izquierda porque no se aguanta más a esta presidenta.
Pero tiene que romper con VOX y de corazón a mí (no sé si a los demás de izquierdas) me gustaría.
Pero cuando se habla en genérico de las rentas en el IRPF se refiere a las del trabajo, que son el grueso del impuesto. De la página de la AEAT que le enlacé a Drys 
Los presupuestos se han quedao muy cortos en impuestos en general y en impuestos a las clases alata en particular respecto a lo que quería UP y eso es en gran parte gracias a que el PSOE espera seguir negociando con Cs para su aprobación final. Que las reuniones las hayan mantenido en secreto no quiere decir que no hayan influido para que el PSOE, no Cs, las llavara al Consejo de Ministros a cambio de darle alguna que otra minucia que sabe que si PIT lo explica sus palmeros se lo tragarían sin analizar que sigue siendo una minucia.
De verdad, que de decir que iban a aprobar un impuesto específico a las Grandes Fortunas, se ha quedado en simplemente un par de tramos en IRPF y una subida burlesca del Impuesto del Patrimonio cedido a las CCAA.
Yo sinceramente me sentiría ultrajado si fuera votante de UP y me dijeran en mis narices que se acaba definitivamente el periodo neoliberal después de subir los impuestos mucho menos de lo que lo hizo Rajoy jajaja.
En fin vuelvo a mis quehaceres, quizá me pase alguna que otra vez a explicar/traducir los cambios impositivos para que el Gobierno del Marketing no engañe a pobres ilusos palmeritos que están deseando aplaudir a sus ídolos, esos que se visten con la tricolor mientras suben el presupuesto de la Casa Real a base de, sobre todo, impuestos a las clases medias y bajas.
No estoy de acuerdo xD más habiéndome subido la inversión un 60% en ciencia y un 151% en sanidad ?? que en Madrid seguimos con 600 camas UCI respecto a las 1200 de 2008 y sin médicos suficientes.
Viva las bajadas de impuestos!!! XD
Es un honor debatir contigo Phoenix y comenta más de vez en cuando que eres de los foreros que más lleva en Electomania y no te queremos perder!!!!
“ya es hora de que el trabajo se pague correctamente”
¿Cuándo no fue hora de que el trabajo se pagara correctamente?
Aquí entramos en uno de los problemas que tiene y tendrá la UE si quiere integrarse más, es una unión de países tan diversos y con modelos productivos tan diferentes que lo que sirve en un país puede ser catastrófico en otro.
En los nórdicos no tiene sentido un salario mínimo porque las tasas de afiliación sindical son altísimas y estos sindicatos son capaces de llegar a convenios colectivos sectoriales mucho mejores que el salario mínimo, que carece de sentido para ellos. En España, en cambio, el salario mínimo es necesario por la cultura laboral y empresarial del país y por la poca fuerza sindical comparada con los países nórdicos.
Ayuso la revelde! Le aplicamos un 155???
Toda intervención de la competencia en este caso vía precios es inaceptable. El Smi debería ser abolido.
Y entonces que los empresarios se aprovechen y paguen una mierda? NO!
El SMI ayuda a que eso no pase, y que un trabajador al menos tenga una cantidad para vivir. Aun que decir que con esa cantidad es imposible vivir...
Lo que harán será no contratar. De ganar 500€ al mes para muchos trabajadores poco o nada experimentados ganarán 0€
El islamismo es una puta lacra. Cuanto antes lo asuma toda la izquierda europea mejor por que mientras Podemos (entre otros) siga con sus mierdas super progre pos modernas la ultraderecha nos va a comer la tostada en toda Europa.
A efectos prácticos que más da q Ayuso confine o no Madrid? Si un madrileño intenta entrar en Andalucía sería multado xq nosotros si tenemos el cierre, no?
No entiendo xq esa presión a confinar Madrid. Si es lo que hemos pedido siempre, q los Madrileños No salgan de Madrid. Si ellos quieren expandir el virus dentro de su comunidad pues es lo que han votado
Pero ya lo otro lo hemos conseguido. No entran en Andalucía.
Pues porque todo es un tema político y no sanitario. La CAM es la joya de la corona, hay que gobernarla sí o sí. El resto no importa.
Los de Cádiz no contamináis o como va eso? Será que el alcohol de las cervecitas os ha inmunizado.
Así es. A ver cómo hacéis para encontrar trabajo en vuestra autarquía andaluza ?
Perdona... El trabajo lo traen camiones desde Madrid? En tren?
Cuando Andalucía ha sido autarquía? Es Axarquía, en Málaga
Si digo cuando les toque emigrar cuando en su CCAA no haya trabajo. Si van a Madrid podemos probar a cerrarla a qué vengan con la excusa que dan ellos, que contagian.
¿Y no sería mejor que el resto de la UE pasase a estar bajo la soberanía y leyes suecas?
Eso sería catastrófico para muchos países, simplemente no puedes copiar unas leyes pensadas para Suecia en países con modelos productivos, sociedades y sistemas legales diferentes.
Os paso un interesante artículo sobre la implosión de Adelante Andalucía.
Buen artículo.
Me quedo con esto:
"Todo eso se podría, se debería haber resuelto con cauces de participación democrática que, de ser posible, hubieran clarificado las posiciones políticas de una coalición en crisis. Y, de no ser posible, que hubiesen al menos acordado una separación que minimizase los perjuicios, salvando los afectos y primando el interés común."
Pero como ya estoy viendo, os vais a dirigir a esto:
"Crean rencillas personales y odios durante décadas. Generan una cultura política de enfrentamiento, cerrazón y obediencia acrítica entre las militancias de una y otra parte. Alejan a una ciudadanía justamente indignada con unos políticos que invierten ingentes esfuerzos en sus disputas internas mientras todo colapsa a su alrededor."
Os estáis instalando en un odio mutuo que, como ya ocurrió aquí en Madrid, os va a llevar a destruir a la izquierda en Andalucía durante años.
Estoy de acuerdo en que se podría hecho las cosas mucho mejor, desde el diálogo, y que viendo las diferencias irreconciliables que había en la coalición se podría haber pactado una separación pacífica, pero ninguna de las dos partes quisieron. ?♂️
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)