@auseta4 Lo mas justo sin duda. Es que la independencia tenga el SI del 39,5% del censo, da igual la participación que se consiga. La partipación máxima es del 79,09%, la mitad de esa cifra seria lo correcto.

También habría otra alternativa, referéndum a dos vueltas. En la primera coincidente con elecciones autonómicas, poner un monton de opciones:

• Eliminar autonomía
• Seguir como ahora
• Estado federal
• Independencia.

A la segunda vuelta pasan las dos opciones mas votadas y como coincide con elecciones autonómicas. Se tiene en cuenta la participación de estas elecciones, para saber cual es la participación minima a exigir(minimo de Sies sobre censo).

Hablaba de votos afirmativos.
Es lo que recomienda la UE y es lo que le exijó Europa al último nuevo estado europeo (Montenegro), país que conozco.

Me parece muy interesante, (y civilizado), este hilo...
No siendo yo particularmente partidario de empezar el proceso con un referendum, pese a ser partidario de la "independencia" de Cataluña, (luego explicaré el por que!), de celebrarse, además de que según la Constitución ese referendum tendría que ser "solo" consultivo, creo que una forma adecuada de interpretar los resultados sería por analogía a lo dispuesto en el artículo 151.1 de la Constitución, es decir, que lo que se vote sea una iniciativa para modificar sustancialmente, (mas allá de lo que sería una reforma estutaria o un nuevo estatuto), la relación de Cataluña con España, que la iniciativa parta de la mayoría absoluta del Parlament, (Disp. Trans. 1ª C:E), y el Estado autorice al govern a celebrar un referendum "consultivo", (Art. 92 C.E.), con compromiso de que de salir adelante impulsará los cambios constitucionales precisos para su ejecución, y para ello ese referendum tenga que ser aprobado por la "MAYORÍA ABSOLUTA" del censo, (Art. 151.1 C.E.), y en caso de no prosperar, no se podrá repetir la iniciativa en un plazo de 5 años, (Art. 143.3)...
Con lo anterior creo que que se establece un criterio bastante duro para la aprobación, (mayoría absoluta del censo), que solo se aplicó una vez, cuando el referendum para del 28F de 1980 para la autonomía andaluza, en el que se hizo la trampa de tramitarla pese a no alcanzar el 50% en Almería!), y mas flexible para la reiteración en caso de no prosperar, (5 años), y ambos criterios con base constitucional!...
Ahora voy a explicar por que no me parece buena idea empezar por un referendum.
El referendum en todo caso debería de ser el final de un proceso previo en lo que se votara fuera SI o NO a una propuesta concreta ya desarrollada, como pasa con un referendum constitucional, que lo que se vota es una Constitución ya elaborada y no algo que no sabes que va a ser!, (en algún post ya proponeis dos vueltas, una múltiple entre seguir con autonomía, suprimirla, pasar a ser un estado "asociado" o la independencia!..., a lo que yo añadiría otras posibilidades!, por ejemplo separarse de España para integrarse en Andorra, en Francia o solicitar el ingreso como estado 51 de USA!...
En mi opinión el proceso primero tiene que ser "político", una iniciativa política que se negocie con el Estado hasta llegar a un acuerdo que luego será el que se someta a referendum de SI o NO...
Si, ya se que ese método no funcionó porque el Estado dijo no a la negociación, pero creo que por parte catalana no se insistió lo suficiente ni se usaron todos los instrumentos legítimos de presión mas allá de unos pseudo referendums que carecía de todo valor jurídico y, lo que es peor, práctico!...
Pero hay otros métodos de presión política, desde los mas duros, (huelga general, boicot masivo a ciertas actividades al estilo de los promovidos por Ghandi en la India con las "marchas de la sal" o el boicot a los tejidos británicos, etc.), hasta otros mas jurídicos, como el ejercicio por la mayoría de la población de una petición colectiva formal de independecia mediante el Art. 29 de C.E.)...
El caso es que en mi opinión el referendum tendría que ser el colofón de todo un proceso y no el comienzo!...