En un acto conmemorativo del 90º aniversario de la fundación del Partido Galeguista celebrado en Pontevedra, mismo lugar donde el PG fue fundado, Ana Pontón Mondelo proclamó al BNG como heredero del PG histórico, el de Castelao, Suárez Picallo o Vilar Ponte. Así mismo, manifestó que el Bloque debe dirigirse a las mayorías para obtener un gran resultado en las municipales de 2023 que le catapulte a la presidencia de la Xunta de Galicia.
A diferenza entre o partido galeguista de 1931 e o BNG, è que o BNG non é transversal. No BNG non hai espazo para opiniones diverxentes do nacionalismo ou do independentismo e por suposto fora das formas da esquerda. Mais lle valera facer a comparanza co partido galeguista a partir de 1935. Por certo esta impostura do bng quedou ben clara onte cando firmaron con ERC, Bildu e outros partidos que está constitución non lles serve. Por moitas boas palabras que diga Pontón os feitos e a verdade están ahí fora.
El PG tuvo diferentes momentos. Unas veces se impusieron los tradicionalistas y otras veces los progresistas. Los primeros acabaron largándose, como los difuntos de CxG. Lo que le define en general es que era el partido defensor de los intereses de Galicia de la época, papel que ahora corresponde -a falta de otros- en solitario al BNG. Por cierto, en el BNG siguen estando los centristas del PNG, aunque el partido como tal ya no esté activo. Por supuesto que el BNG es nacionalista y lo era el PG también.
Que la Constitución española no valga al BNG no tiene nada ver con lo otro.
Por eso como tuvo diferentes momentos es por lo que la comparación tendría más sentido a partir del 1935, pero así ya no eran 90 años.
Tiene que ver por qué Pontón quiere hacer creer a los votantes de centro nacionalistas gallegos que el BNG les defiende, entiende y acepta. Una milonga que queda abiertamente descubierta en base a los hechos, entre otros de su diputado en Madrid, o de ser comparsa con ERC y Bildu en actos y documentos.
Ya te comenté un día que mi voto al Senado para el BNG se cayó en 2012 y no tengo pensado volver a votar mientras los cambios no sean reales. En el resto de elecciones ni lo he considerado.
Tranquilo, no creo que tu voto al Senado les preocupe mínimamente a los del BNG, que solo tienen opción a acceder a la utilísima Cámara Alta por la otra vía, como van a hacer dentro de 23 meses.
Sinceramente, entrar en disquisiciones sobre si deben celebrar la efeméride de 1935 o la de la fundación del partido en 1931... es como discutir el sexo de los ángeles. Por deserción de otros, el único partido que existe hoy en el Congreso que defiende sin cortapisas los derechos de Galicia es el que es. ¿No gusta? Pues es lo que hay.
Si exactamente lo has dicho bien, los derechos de Galicia, que no los derechos y deberes de los gallegos. Mientras que los primeros no existen, los segundos si, y desgraciadamente ningún partido los defiende. Exactamente por eso que has dicho no voto al BNG.
Respecto al valor de un voto, es relativo pero te recuerdo que en la provincia que lo hago la diferencia en las elecciones al Senado en abril y noviembre de 2019 se invirtieron la tercera y cuarta opción. También te recuerdo que las elecciones que perdió el bipartito en 2009 fueron por escasos votos en una determinada provincia. Poco vale un demócrata que desprecie el valor de un voto.
También te recuerdo que a efectos de entrar en el Senado da igual ser cuarta fuerza que tercera. El Senado es así de democrático, pues fue creado simplemente para contener al Congreso por si se le ocurre tomar medidas demasiado "avanzadas". La representación senatorial se parece a la sociedad tanto como una ardilla a una lata de anchoas. Las demás elecciones, entre ellas las autonómicas, son fariña doutro saco. Ahí el voto es mucho más decisivo aunque un voto no deja de ser un solo voto.
Sobre esa disociación entre Galicia y los gallegos, allá tú. Como si votas al PACMA, para mí el paradigma del voto absurdo (bueno, los hay hasta peores).
Sobre la disociación, es evidente que no es lo mismo, bajo tu argumento un partido que defienda España lo haría también de los españoles y por lo tanto de ti, como bien creo que no es así.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)