La decisión sobre la inhabilitación de Quim Torra podría llegar en cualquier momento, desde mañana hasta las próximas semanas. Por eso, la portavoz del Govern, Mertixell Budó, ha explicado que han encargado un informe al gabinete jurídico para aclarar "los mecanismos y el itinerario legal" que deben seguir si el Tribunal Supremo (TS) inhabilita al presidente de la Generalitat, Quim Torra.
En rueda de prensa posterior al Consell Executiu, ha explicado que quieren abordar estos aspectos y otros, como saber cómo se formalizaría un eventual cese del presidente de la Generalitat y las atribuciones que tendría la persona que le sustituya.
Pese a todo, Budó ha reiterado que no dan por hecha la inhabilitación de Torra: "Nos parecería gravísimo inhabilitar a un presidente de la Generalitat por defender la libertad de expresión".
En el trasfondo está el debate en el entorno de los partidos que sostienen a Torra sobre si se deben o no convocar elecciones autonómicas anticipadas.
El único que puede convocar elecciones es el president de la generalitat. Si hay inhabilitación deberian organizar una sesión de investidura y perderla para que el reloj se pusiera en marcha. Si en 2 meses no hay president, se convocan elecciones automaticamente en los 54 dias siguientes.
Pueden hacer lo mismo que va a hacer Tesla con Isabel Díaz Ayuso.
Hagan lo que hagan, los ciudadanos de Cataluña saldrán perdiendo porque es tal la corrupción de su casta política que no puede ser arreglada por elecciones periódicas. La prueba de la corrupción de la casta política catalana es la cantidad de elecciones que ha habido en estos últimos años.
Desde el año 2000 han habido 8 elecciones generales y 6 elecciones catalanas.
Ojalá Torrent convoque elecciones.
Lo hará. Dijo Aragonès que no contemplan proponer otro candidato.
Una ultracatólica con 7 hijos para liquidar el derecho al aborto y el Obamacare.
Trump se ha reunido con Amy Coney Barrett, la gran favorita para ser nominada a la Corte Suprema.
Acabar con el aborto y con Obamacare es la prioridad absoluta de los conservadores evangélicos en USA. Y son además asuntos que justo ahora están sobre la mesa del Tribunal Supremo. Pero hay muchas otras cuestiones importantes: el derecho a voto de las minorías, los derechos de los homosexuales, la cuestión de las armas, y la resolución de las disputas electorales que pueda haber en Noviembre.
El trumpismo se ha apoderado del poder judicial en USA. Y eso va a durar décadas.
Ahora se abren dos escenarios posibles en USA:
-Los futuros presidentes demócratas asumen esta realidad y conviven con ella
-Los futuros presidentes demócratas se enfrentan a la Corte Suprema abriendo así una crisis constitucional.
Lo más probable es lo primero. Al menos con Biden. Pero a medio plazo no es nada descartable lo segundo.
Y joven. Es fundamental esto porque el cargo es vitalicio.
Esta mujer puede estar 40 años ahí. Con más poder que cualquier cargo electo.
Por tener 7 hijos acaso no puede tener un cargo público?
Y si mejor establecemos que ninguna ultra progre que ya haya abortado 7 veces pueda ejercer un cargo público?
Lo de los 7 hijos es una anécdota.
Lo importante aquí es que el Tribunal Supremo va a retroceder 60-70 años en sus planteamientos.
Derechos de las minorías, sanidad, etc etc
Muy importante la limitación del voto de los negros. Muchos estados conservadores han tomado medidas para que no voten. Hasta ahora los tribunales las tumbaban, pero ahora....
Por qué tú lo dices?
Si la mujer es católica cuál es el problema?
Un tribunal cuyo miembros consideran el aborto como un método anticonceptivo sin más. Que un que fastidio criar un niño tiene más peso que una vida... A mí me parece un retroceso a la edad piedra. Qué quieres que te diga?
Si es una juez conservadora... Cuál es el problema? Por ser Conservadora no puede ejercer ningún cargo acaso?
A matado a alguien? A cometido algún delito? Tiene historial delictivo en algún registro policial?
Tiene cuentas pendientes?
Para ser magistrado se tiene que ser sí o sí pro aborto y progre?
Además, deberías estar aplaudiendo, el partido conservador y machista está empoderando a una mujer. Las mujeres no mienten y son seres de luz.
El problema es el que digo: que todos los derechos adquiridos en las últimas décadas se irán por la borda.
En primer lugar, mucha gente va a quedarse sin seguro médico.
En segundo lugar, todas las medidas antidiscriminación van a ser derogadas. Homosexuales y negros van a perder el que hasta ahora había sido su protector.
Cualquier medida de control de armas, pasará a ser imposible.
Los sindicatos perderán buena parte de su poder de negociación frente a las corporaciones.
Insisto: ponte al día, porque la Corte Suprema es fundamental en todas estas cuestiones.
El propio Trump ha dicho en muchas ocasiones que lo más importante y trascendental de su mandato son los nombramientos para la Corte Suprema. Todos ellos al gusto de su base evangélica.
Los evangélicos y demás tarados votan en un 85% a los republicanos, las 3 minorías raciales, hispánicos, negros y asiáticos, están perdidas así que hay que ganárselos
1° Seguirán las personas aseguradas, el hecho de que se les acabe el negocio con el obamacare, no signica que el pueblo se vaya a morir.
2° Demagogia pura y dura. Solo te falta escribir que van a legalizar la esclavitud y que la moneda de los negros serán las fichas de las haciendas de sus amos.
3° control de armas, cómo así? Jajaja qué quieren? Que el civil honesto este a Merced de los Delincuentes? Sigue soñando que los Delincuentes y psicópatas van a ceder sus armas porque el presidente más progresista de la historia de Estados Unidos se los pida con un por favor.
Se estima que 20 millones de personas perderán el seguro médico si se anula Obamacare.
Esto es público y notorio.
Y seguramente el número sea mayor ahora que el paro ha subido.
Y no, no es demagogia. Es estar atento a lo que están haciendo los jueces conservadores.
Echa un ojo por ejemplo a las últimas resoluciones de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito. Es la corte más conservadora del país y sus prioridades en los últimos meses han estado muy claras.
Quienes más van a sufrir esta ola conservadora son las minorías. En buena medida, el movimiento conservador de USA es un movimiento contra latinos, negros y homosexuales.
Vaya qué curioso, después de escribir tu sarta de mentiras te desconectas
Pues al igual al GOP le sale el tiro por la culata, porque ya se está hablando de crear 4 nuevos estados, todos con mayoría demócrata y en caso de ganar el Senado aumentar el número de jueces de SCOTUS para que haya mayoría progresista.
Vamos, que a la carcunda la alegría le podría durar como mucho un par de años.
Se habla de 2 que serían DC y Puerto Rico.
Y sí, se habla de expandir la Corte.
Pero insisto, hay mucho demócrata centrista-moderado que seguramente prefiera no hacer nada.
Y si la mayoría en el senado es justa (50-51) probablemente no haya votos para hacer nada de eso que dices...
"Los futuros presidentes demócratas se enfrentan a la Corte Suprema abriendo así una crisis constitucional."
El hecho de pensar como opción que el poder ejecutivo entable una "lucha" contra el poder judicial en una democracia como EEUU, porque sus ideas no son del agrado del ejecutivo, demuestra la "calidad" democrática de la izquierda/extrema izquierda en España.
Para que te enteres, en EEUU estos cargos son vitalicios y no tienen que soportar presiones políticas, como ocurre aquí. No así en tu amada Venezuela, modelo al que nos dirigimos, porque allí la judicatura está nombrada por la narcodictadura.
Gracias por retratarte y retratar a los que son como tú.
Pues ya pasó una vez. En los años 30.
Roosevelt era un presidente muy popular, y la Corte Suprema tumbaba todas sus medidas. El enfrentamiento fue brutal... y al final la Corte Suprema acabó cediendo.
Hombre, lo normal serían elecciones, pero de la política catalana uno puede esperarse cualquier cosa, hasta que invistan a otro ?
No sería posible que fuesen todos los partidos del parlamento los que escogiesen el CGPJ?
"El monopolio del PP en el Supremo: 25 años de bloqueos para controlar la Justicia.
Los tres bloqueos del PP en la renovación del Consejo General del Poder Judicial han servido para que la derecha decidiera la mayoría de los nombramientos de jueces en el Supremo.
En 1995, la Sala de lo Penal del Supremo, la que sentencia sobre los casos de corrupción, estaba formada por 13 jueces: siete progresistas, seis conservadores. En el año 2020, son 11 conservadores frente a dos progresistas."
https://www.eldiario.es/politica/monopolio-pp-supremo-justicia_1_6234518.html
Ese racista debería estar en prisión a estas alturas. Pobres catalanes normales.
Tenéis que leer esto. Es como una escena de una peli de Berlanga, donde unos trileros garrulos están tramando estafas.
Lo sorprendente para mí es que haya primarias en Vox.
Lo de que son unos fulleros, no.
Bueno diría que entre garrulos anda el juego. Sentandreu no es ningún un hermanito de la caridad.
Su ex-partido, Coalición Valenciana, tenía vínculos más que probados con los GAV, una organización que durante dos décadas se dedicó a boicotear, amenazar y agredir a personas que consideraban como catalanistas.
Sus vínculos con ciertos altos cargos policiales del Cap i Casal son conocidos en toda el área metropolitana, de tal manera que actuaron, y en cierta manera continúan actuando con total impunidad, toda vez que se han reconvertido o integrado en otras organizaciones igual de radicales.
GAV, Yomus (ahora Curva), Coalición Valenciana, la pseudoacademia RACV, Lo Rat Penat, etcétera forman parte de ese submundo radical que estuvo alentado y protegido durante los años del PP hasta que se fue Francisco Camps. Después de la gran crisis del ladrillo Fabra les quito parte de las subvenciones de las que vivían y entonces aquell PP también fue considerado como catalanista por estos angelitos.
En fin, que la extrema derecha radical ha tenido en València un bastión no es nada nuevo, pero que personajes como este vayan reclamando funcionamientos democráticos tiene su guasa.
El partido de Puigdemont fracasa en el Vallès Oriental y el 70% de los militantes siguen en el PDeCAT
https://revistadelvalles.es/2020/09/19/el-partido-de-puigdemont-fracasa-en-el-valles-oriental-y-el-70-de-los-militantes-siguen-en-el-pdecat/
Marta Pascal: “Torra no puede poner la línea roja en la autodeterminación para dialogar”La secretaria general del Partit Nacionalista de Catalunya cree que ERC debe ser "coherente" y pedir elecciones a Quim Torra.
https://www.elespanol.com/espana/politica/20200920/marta-pascal-torra-no-puede-autodeterminacion-dialogar/521699119_0.html
"Hay comunistas que sostienen que ser anticomunista es ser fascista. Esto es tan incomprensible como decir que no ser católico es ser mormón."
Jorge Luis Borges
"¿Cómo distingues a un comunista? Bueno, es alguien que lee a Marx y a Lenin ¿Y cómo distingues a un anticomunista? Es alguien que entiende a Marx y a Lenin"
Ronald Reagan
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)