Nueva Canarias (NC) ha exigido este lunes al presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, que haya viable la "solidaridad" entre las comunidades autónomas para derivar migrantes a la Península.
En un comunicado, el portavoz parlamentario Luis Campos, le ha pedido que traslade las indicaciones precisas a todos los miembros de su gabinete pero, en especial, a los ministros de Interior y Migraciones, Fernando Grande-Marlaska y José Luis Escrivá, respectivamente. Por ello, Campos reclamó al jefe del Ejecutivo que "pase de las palabras a los hechos". "Abrir una puerta a la solidaridad entre los territorios está muy bien pero Canarias necesita decisiones, concreciones y realidades", aseveró.
El nacionalista, que este martes volverá a abordar la crisis migratoria que soporta la comunidad canaria en el en el pleno del Parlamento de Canarias, señaló que Sánchez ha abierto "una puerta, la de las derivaciones", que deben contemplar también a una parte de los 2.000 menores no acompañados radicados en las islas.
Por otro lado, esta situación ha hecho que el diputado Pedro Quevedo haya registrado dos preguntas, para que Grande-Marlaska responda por escrito. En concreto, se interesa por la normativa española "en la que se sustenta la decisión de ese ministerio" para "impedir el traslado de las personas "bloqueadas" en Canarias. También pregunta si "valora la necesidad de cuantificar la capacidad de acogida de las distintas comunidades "a fin de evitar" que la comunidad canaria "se vea obligada a soportar, en exclusiva, las consecuencias de este drama migratorio.
Los inmigrantes ilegales siempre que se pueda deben ser devueltos a su país de origen. No deben ser traslados a la Península. Fin.
Los de Nueva Canarias no se enteran que mientras Soros no le ordene a Sánchez no acoger ningún inmigrante mas, seguirán llegando inmigrantes.
Que los deriven a la península, pero por Dios, si puede ser una península que no sea la ibérica, mejor que mejor.
Eso quiere decir que es ETA??
Que yo sepa ETA mata no manda abrazos ???
Decir Bildu es ETA es lo mismo que poner esa foto. El argumento es el mismo
Es como decir que VOX es franquismo porque tiene a generales franquistas es sus listas.
Yo no. XD
Intento tener debates políticos no de barra de bar.utilizando argumentos simplones ??
Ahm bueno, pero vaya, yo no soy quien para decir nada... pero no es un poco sospechoso nada más que un partido mande abrazos a un asesino en serie?
Digo eh, pregunto...
Pero eso es como tener franquistas declarados y que lo.siguen declarando en listas.
Y ya ves Otegui como ha terminado, ha pasado de ser un asesino a tener más sentido de estado que los partidos "constitucionalistas"
Cómo va a tener sentido de estado un partido cuyo fin es acabar con ese mismo estado?
No tienen sentido de estado ellos ni los que pactan con ellos. Impepinable eso.
Dentro de 20 años habrá otra DUI en las vascongadas y alguno se atreverá incluso a decir aquello de "No se podía saber" xD
No hagas futurología.
Los presupuestos españoles van a salir después de.años gracias a esa gente y hay que agradecerle desde la discrepancia.
Se esfuerzan en mejorar la vida de la gente aunque su fin sea otro (y ya solo lo dicen con la boca pequeña porque ahora mismo en el país Vasco pedir la independencia es perder votos).
Hay otros partidos como CUP y VOX que no han presentado ni una enmienda a los presupuestos. Y lo único que se puede sacar es que les damos igual porque es inentendible que no presenten ni una enmienda.
¿Son cosas de demócratas y defensores de derechos humanos mandar un fraternal abrazo revolucionario a un terrorista?
Es como si a FEJONS (HB) se le ilegaliza,crea un nuevo partido igual, llámalo X (Sortu) y se une a Y y a Z (piensan parecido pero están limpios) en el partido XYZ (EHBildu). A todo esto añadir que el 75% del partido es X, y Z e Y dan un toque pintoresco a la nueva formación.
Sería el partido XYZ falangista/fascista, y se les podría llamar hijos de FEJONS? Pues cada uno tendrá una respuesta distinta a esta cuestión.
No es lo mismo. Porque la parte X criminaliza los actos vandalicos contra la tienda de la familia de Abascal y la parte limpia tiene ni más ni menos que la portavocia del grupo parlamentario.
Ya me gustaría que alguien de algunos partidos de derechas.hiciera lo mismo con el acoso al coletas en Galapagar.
La parte X ahora mismo está quejándose abiertamente de que se extradite por parte de Bélgica a la etarra que mató hace 40 años y estaba viviendo la vida feliz. Que la portavocía del partido sea de la parte limpia no me dice nada, sinceramente.
Es que eso no es verdad. Una parte pequeña de la parte X pide eso.
Igual que una parte pequeña de PP y VOX pidieron que se diera un golpe de estado antes de la investidura del gobierno de coalición. Igual que esa parte pide cada día que se meta en la cárcel a P.Sanchez y a P.Iglesias.
Pero si los debates giran en torno a ellos terminaran agrandandose. Si se acepta los pactos con unos y con otros aún con la mayor discrepancia ideologíca conseguiremos un país con mucha Concordia en el que todos nos respetemos.
Moción de censura en Piera. Junts, Comunes y PSC se alían para echar al alcalde de ERC.
Aquella frase de Colau: no pactaremos con la derecha catalana corrupta... excepto si podemos sacar tajada, jeje.
Yo pensaba que la inmigración era buena, rejuvenece, crea trabajo, hacen trabajos que no quieren hacer, y además somos mas multiculturales y encima aumenta el PIB del bueno
La extrema derecha Canaria quiere echar a los inmigrantes por puro racismo y xenofobia.
No deben ser enviados a la Península. Se tiene que habilitar establecimientos donde puedan habitar dignamente hasta que sean repatriados a sus países de origen.
Aprovecho para celebrar el acuerdo con Senegal para repatriar migrantes irregulares que se une a los que ya tenemos firmados con países como Marruecos, Argelia, Mauritania y Guinea-bisseau.
Con la salvedad de los que demuestren fehacientemente que su vida corre peligro por razones de sexo, religión, nacionalidad o adscripción política, de acuerdo con el derecho internacional. Como no podía ser de otra manera.
Ya, el problema es que esos "acuerdos" no valen más que para soltarles pasta.
Las costas españolas del Mediterráneo, y no es de ahora, lleva sufriendo una plaga de entradas de inmigrantes ilegales, la mayoría argelinos y marroquíes.
Que la inmensa mayoría no son devueltos demuestra a las claras que esos "acuerdos" no son más que papel mojado empleado para dar la sensación de que se hace algo cuando realmente no se está haciendo nada.
Ejemplo: se calcula que el 80% de los que han llegado a Canarias son marroquíes y Marruecos se niega en redondo a que sean repatriados. A ver para qué mierda sirve ese acuerdo. Eso sí, España acaba de comprar casi CUATROCIENTOS todoterrenos para la Policía Marroquí. Es para eso que sirven los acuerdos, para financiar a Marruecos y así ellos podrán seguir gastando MILES DE MILLONES en reforzar su Ejército.
Joder como sin estos de izquierdas muchos derechos humanos, venga a eliminar fronteras, alianzas de civilizaciones ... y a la hora de la verdad quitadmelos de enmedio que no los queremos ver
Todas las inmigrantes tendrían que tener derecho a entrar,sean ilegales o no
"Todes", señore ministre, se dice "todes". Es tránsfobo asumir el género de les inmigrantes.
Vigile sus cis-privilegios.
Pon la dirección de tu domicilio que te enviamos media docena de ellos, así te sentirás mucho más solidaria y realizada.
Por cierto, los inmigrantes que entran legalmente ya tienen derecho a entrar, no hace falta que majaderos les den su aprobación. Perdón, majaderas.
La inmigración es buena, pagan pensiones, aportan más de lo que reciben.
*Llegan miles de inmigrantes
Ayudita por favor, gentes del mundo, estamos abrumados, nos ha tocado el gordo y queremos compartir con todos vosotros el gozo pleno de la inmigración sin control.
En el sin control está la clave.
Entonces me contestarás: inmigración legal, es decir controlada, es la buena. Y yo te tendré que contestar que efectivamente, la cuestión es que quizás deberían hacerse más laxos esos términos para evitar situaciones como esta.
Al final la clave no está en irse al blanco o al negro (juro que no he usado esta expresión a propósito xdd), sino en encontrar un encaje coherente a la problemática.
Sip, básicamente la mejor política de inmigración es la que propone VOX, es decir, cumplir la ley...
Nada más, no hace falta ni legislar, simplemente cumplir la ley.
Realmente tanto el PP como el PSOE se ajustan a la ley en este sentido también. Solo hay que ver dónde terminará esta gente
Yo opino que hay que abrir algo más de lo que está o a medio plazo esto va a ser insostenible, pero siempre dentro del marco de la legalidad, claro.
Falso. La Ley dice que una persona "sin papeles" no puede vagar libremente por las calles.
De hecho, cuando les sueltan de los CIEs les dan un papelito donde dice que "deben abandonar el país" sabiendo que NO van a hacerlo.
Prostituyen las leyes porque no se implican en cumplirlas porque les llamarían "fachas", como le ocurre a VOX. Esa es la puñetera realidad.
Ni con control ni sin control. No hay trabajo ni dinero para que más inmigrantes se puedan establecer aquí.
Si dentro de unos años la economía remonta a una situación similar a la pre-pandemia, ya se vera si hace falta mano de obra extranjera o no, y en ese caso, hay decenas de miles de latinoamericanos queriendo venir, que deberían tener preferencia.
Eso es francamente relativo, ya que hay trabajos que un español normalmente no se quiere rebajar a hacer (aunque es un argumento sumamente clasista para hacer llegar a gente, que cojan trabajos de mierda. Si llegan es para ser como los demás).
Por otro lado, en el contexto actual de pandemia, creo que un control de fronteras es fundamental en todos los sentidos. Cuando pase esta lacra ya se podrá hablar de otro tipo de cuestiones, ahora mismo la prioridad es que no entre gente infectada, aunque de eso ya vayamos bien servidos.
Ya, pero aún para ese tipo de trabajos (que los españoles también querrían si se mejorase la situación de dichos trabajadores), lo suyo es igualmente vigilar las fronteras, como bien dices, y contratar solo a gente que entre legalmente, o que haya sido contratada en origen.
Es curioso ese debate que planteas.
¿Porqué un español se niega a coger determinados tipos de trabajo que sí está dispuesto a realizar alguien que llega ilegalmente?.
Claramente porque el español dispone de una COBERTURA SOCIAL que le permite VIVIR SIN TRABAJAR, cosa que el ilegal no.
La respuesta está clara: todo español en paro que rechace un puesto de trabajo debería dejar de percibir cualquier tipo de renta o ayuda social. Eso evitaría tener que estar abonando una paga a un tipo que no trabaja al tiempo que pagar un salario a otra persona, porque eso al final crea situaciones tan estrafalarias que en Andalucía, con un paro del 30%, se tenga que contratar a temporeros extranjeros para la recogida de las cosechas.
Y es que en este país hay mucho vividor y mucho sinvergüenza y el Estado cada vez ha ido alimentando más a ese sector poblacional con tanta paguita.
La clave es que España ha sido tradicionalmente un país emigrante y con un paro estructural alto.
Solo en la época de la burbuja inmobiliaria se creo un casi pleno empleo, pleno empleo ficticio por tanto.
Un país con un paro medio por encima del 14% no debería admitir NI UN INMIGRANTE porque esos inmigrantes lo único que hacen es aumentar ese paro y crear situaciones de "competencia laboral" por el puesto de trabajo, contribuyendo a que disminuyan las condiciones laborales y salariales por haber un mayor exceso de mano de obra disponible.
Y si hay puestos de trabajo que no se ocupan con la suficiente celeridad trabajar en crear mecanismos para que sean ocupados con esa masa poblacional que no ocupa puesto alguno, no seguir manteniéndola con los Presupuestos y permitiendo que otros que vienen de afuera los realicen.
Las comunidades mas pro Inmigración deben disfrutar de lo que los Canarios manden..
Cataluña, País Vasco por ejemplo.
Hay que dar ejemplo pero ya. Lo que no vale somos muy pero que muy modernos, somos pro Inmigración y pro acogida y no hacerlo. Los hechos se demuestran con hechos y con menos palabras
Los inmigrantes llegados a Canarias deben ser repatriados.
Además será un claro aviso para los que estén preparando para zarpar en las próximas semanas.
¿Hablas de acercamiento de los presos de ETA?
Te vas a ganas muchos likes indeseados, jejejeje
¿Tu crees que eso les importa o que siquiera son conscientes de ello? Esas personas seguirán viniendo hagas lo que hagas, la diferencia suele ser en si Marruecos evita que vengan o no.
"Esas personas seguirán viniendo hagas lo que hagas"
Eso no es cierto. Hace unos pocos años, Australia decidió deportar a todos los ilegales que llegaban a sus costas y prohibirles la entrada. A partir de entonces, ya no llegan barcos ni muere gente en el mar.
El propio gobierno australiano se lo dejó bien claro:
No sé de dónde te inventas eso.
Lo que está archidemostrado es que cuantas más facilidades das a la inmigración más inmigrantes tienes.
Los famosos "efectos llamada", que la izquierda niega frente a toda evidencia estadística, existen y de qué manera.
Si a la primera patera que aparece en el radar le mandas una patrullera y le obliga a dar la vuelta estarás enviando un claro mensaje de "Aquí no entras". Permitir que lleguen, alojarlos en hoteles y permitirles deambular tranquilamente manda el mensaje exáctamente contrario: que hay una clara permisividad a la entrada y que se les dan las mayores comodidades una vez desembarcados.
Las anteriores "regularizaciones" mandaban ese mensaje: tú entra como sea que al cabo del tiempo conseguirás el permiso de residencia y con él toda una serie de ventajas de las que careces en tu país de origen. Y la gente entiende tanto ese mensaje como el contrario.
Que no engañen a los inmigrantes: En Cataluña y País si hay trabajo, si hay prosperidad, si hay integración.
Debemos animarlos a que vayan allí
Espero que al menos a los inmigrantes no les den un tiro en la nuca como a los Españoles.. Y no les traten con tanto desprecio
Estáis como un cencerro. Tan mal trataron a los inmigrantes españoles, que la inmensa mayoría se quedaron alla y muchos ya hablan euskera y votan partidos vascos.
Eso es lo que os jode.
Y emigran si te fijas a países malvados y neoliberales como Irlanda o Reino Unido.
Jamás entenderé porqué ninguno emigra a paraísos socialistas como Cuba.
Yo no los mandaría adonde las familias y los amigos ya no se hablan entre ellos.
ILEGALES FUERA.
![Más información](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 1024 1024"%3E%3Cpath fill="%23a7a7a7" d="M512 64a448 448 0 1 1 0 896.064A448 448 0 0 1 512 64zm67.2 275.072c33.28 0 60.288-23.104 60.288-57.344s-27.072-57.344-60.288-57.344c-33.28 0-60.16 23.104-60.16 57.344s26.88 57.344 60.16 57.344zM590.912 699.2c0-6.848 2.368-24.64 1.024-34.752l-52.608 60.544c-10.88 11.456-24.512 19.392-30.912 17.28a12.992 12.992 0 0 1-8.256-14.72l87.68-276.992c7.168-35.136-12.544-67.2-54.336-71.296c-44.096 0-108.992 44.736-148.48 101.504c0 6.784-1.28 23.68.064 33.792l52.544-60.608c10.88-11.328 23.552-19.328 29.952-17.152a12.8 12.8 0 0 1 7.808 16.128L388.48 728.576c-10.048 32.256 8.96 63.872 55.04 71.04c67.84 0 107.904-43.648 147.456-100.416z"/%3E%3C/svg%3E%0A)
![](data:image/svg+xml,%3Csvg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24" preserveAspectRatio="xMidYMid meet" viewBox="0 0 16 16"%3E%3Cpath fill="none" stroke="%23a7a7a7" stroke-linecap="round" stroke-linejoin="round" stroke-width="1.5" d="m11.25 4.75l-6.5 6.5m0-6.5l6.5 6.5"/%3E%3C/svg%3E%0A)